- ベストアンサー
原価差異の会計処理（PL・BS）について教えて
原価差異を売上原価と在庫に追加配賦する際、ＰＬの売上原価に配賦しますが、なぜ、ＰＬの在庫には追加配賦しないのでしょうか？ＢＳの在庫金額には追加配賦される訳ですが、そうすると、PLとBSの在庫金額を比較した場合不一致となります。この辺の所を教えてください。
- kabuto1662
- お礼率61% (8/13)
- 財務・会計・経理
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原価差額の総額が100出たとして、それを売上原価と在庫に9対1で廃すすると想定します。 この時には売上原価の調整は９０で期末棚卸し高には１０配賦する頃になります。 この場合に仕訳は 仕掛品 １０/ 期末仕掛品棚卸し高 １０ と言う仕訳になります。 結果は実際原価の多かった分のうち１０だけ期末棚卸高で売上原価から控除され、残り（仕訳されなかった分）は自動的に売上原価になります。 PLでは売上原価という科目は使われず、当期製品製造原価と期首期末棚卸高で売上原価を計算しますから、これで良いのです。 この結果BSもPLも矛盾なく調整されます。
その他の回答 (2)
- BKgfsnd
- ベストアンサー率54% (52/96)
学習簿記でしょうか、それとも実務でしょうか。 学習簿記でしたら、原価差異の配賦は期中の仕訳で登場するところ、在庫計算（棚卸の仕訳）は決算整理仕訳の対象です。そのため、期中の仕訳の段階では在庫に関するPLとBSの金額に差異が出て何ら差し支えありません。決算整理仕訳で差異は解消されます。 実務でしたら、学習簿記とおおむね同様です。そのうえで、在庫計算（棚卸の仕訳）は月次や四半期、半期、期末などにおこなわれているかと思います。その仕訳後に、差異が解消されます。
- hue2011
- ベストアンサー率38% (2800/7250)
誰か言うだろうと思ってましたが、いまのところ書き込みがないので書かせていただきます。 原価に差異がでたときに影響するのは何ですか。 お金だけのことですね。 販売価格は同じというのなら、それは考えなくていい。 売上原価は影響しますね。 当然在庫金額には直接影響しますね。 在庫、に影響はありますか。 所詮何個あるということにすぎませんから原価が違っても変わりませんね。 だったら追加も何もありません。 損益計算書だとか貸借対照表というのは、決算時に最終結果としてレポートされるものです。 それを、伝票に差がでたから結果計算だけ直そうとしていませんか。 もう一度決算しなおしてみてください。 不一致があるなんていうことはあり得ませんから。
関連するQ&A
- 原価差異の会計処理について教えて下さい
「予定価格等が不適当なため、比較的多額の原価差異が生ずる場合」 その原価差異は売上原価と期末棚卸に配賦すると思うのですが、 これは売上原価とあるので、それぞれの金額に基づいて配賦すると思っていました。 しかし問題の解説を見ると、個数に基づいて配賦している問題があったのでわからなくなってしまいました。 原価差異は金額に基づいて配賦すると決まっているわけではないのでしょうか。 どなたかご指導よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 管理会計 原価差異の会計処理について
先頃行われたLEC模試で、個別原価計算：製造指図書別の原価集計と原価差異の会計処理について、出題がありました。（当年度の売上原価として正しい金額を選べ） この問題の計算条件として以下の指示がありました。 「原価差異の会計処理については、原価差異調整後の関係勘定の期末残高が、実際の取得原価をもって計算した実際原価に一致するように行うものとする」 とありました。原価計算基準にあるような「比較的多額」か否かの指示がありませんでした。 解答を見ると、、売上原価と期末棚卸資産に追加配賦していたので、 基準の「正常かつ比較的多額の場合」なんだな、と分かりました。 そこで、質問です。上記の計算条件から、なぜ、売上原価と期末棚卸資産に追加配賦を行うのでしょうか？基準に則って考えるなら、比較的多額かどうかの指示あったら分かりやすかったのですが、 本番中どうすればよいのか迷いました。 以下、簡単に問題の概要を示します。 製造指図書別データー 完成納入済み＃１００・完成未納入＃２００・仕掛中＃３００ 直接材料費・直接労務費・製造間接費は、それぞれ、予定価格・予定消費賃率・予定配賦率を使用。 解答の手順 (1)製造指図書原価計算表を作成 (2)原価差異の分析 材料受入価格差異・賃率差異・製造間接費配賦差異を出す。 (3)売上原価に対する原価差異の配賦額計算 賃率差異×＃１００の実際直接作業時間÷製造指図書トータルの実際直接作業時間 こんな感じです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 原価差異の会計処理について。
原価計算基準・管理会計論に精通している方、又は公認会計士試験受験生や合格者の方、回答よろしくお願いします。 原価計算基準 第５章 原価差異の会計処理の ４７ 原価差異の会計処理 （１）の１及び２ によれば、 ≪１．原価差異は、材料受入価格差異を除き、原則として当年度の売上原価に賦課する。２．材料受入価格差異は、当年度の材料の払出高と期末在高に配賦する。この場合、材料の期末在高については、材料の適当な種類群別に配賦する。≫ とあります。 ここで、なぜ材料受入価格差異のみ取り扱いが異なるのでしょうか？ 材料を受け入れる（購入する）段階の原価差異であることから、直接材料費・直接労務費等の製造段階での原価差異とは何かしら差異の性質が違っており、そこから処理の相違につながっているのかな・・・と私は予想しています。 実務的・具体的なイメージがわかないので、それらも絡めて教えていただきたいです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 1級第111回工業簿記差異の追加配賦基準について教えてください
日商1級第111回の工業簿記の過去問になります。 原料受入価格差異、原料消費量差異、加工費配賦差異を「比較的多額の差異を配賦する処理」に従い、売上原価、期末材料、期末仕掛品、期末製品、に配賦して勘定記入を行う問題ですが、「可能な限り実際原価に一致するように配賦すること」という指示があります。 そこでこれらの配賦の計算を行う際の基準は、物量ベースなのか金額（原価）ベースなのか教えていただけませんでしょうか？ 私が使っている過去問集は大原出版のものですが、金額ベースですべての差異の按分計算を行っています。 ところが、ダイエックス出版の問題集に本問を模した総合問題があり、その中においても「実際原価に一致するように...」という指示がありますが、物量ベース（受入価格差異、消費量差異は実在量、加工費配賦差異は加工時間）で按分計算を行っています。 「実際原価に一致するように」という指示からは、実際原価そのもので按分すべきともとれますし、実際原価計算を行うときには実在量（または加工換算量）で費用按分しているのだから物量ベースで按分すべきともとることができると思うのですが、いかがでしょうか？ ちなみに本問において、物量ベースで計算を行った結果、解答とは異なった計算結果が算定されてしまいます（受入価格差異は物量ベースでも金額ベースでも同じですが、消費量差異と加工費配賦差異は物量ベースと金額ベースでは異なる）。 お願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 日商簿記2級（工業簿記）原価差異がある場合の損益計算書の記入
日商簿記2級（工業簿記）原価差異がある場合の損益計算書の記入 損益計算書において、製造間接費配賦差異などの原価差異は、売上原価に振替る（不利差異の場合は売上原価に＋）、（有利差異の場合は売上原価から－）、とありますが、どうもうまく理解できません。 例えば、不利差異（20円）だった場合、不利差異の金額を足すと思います。つまり、仕掛品勘定の借方においては、期首有高＋当期総製造費用（製造間接費の予定配賦額190円含む）＋製造間接費配賦差異（不利差異の20円）ということになると思います。そしてこの金額を貸方の完成高と期末有高に振り分けることになると思います。不利差異の20円は完成高と期末有高に分けると思うのですが、期末有高の金額はかわらず、不利差異の20円は全額、完成高に含まれています。何故でしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 標準原価計算（評価替えについて）
会計年度が新しくなる際に 製品の標準原価の見直しをすると その評価替えによる差額が発生します。 この差額はどのように処理するべきでしょうか？ 例を挙げると、 標準原価は前月まで＝＠100 当月より＝＠110 前月末在庫 ＠100×50コ＝5,000 当月仕入 ＠110×50コ＝5,500 仕入による原価差異＝0 当月売上原価 ＠110×50コ＝5,500 当月末在庫 ＠110×50コ＝5,500 値上がり分10円×50コ＝500が浮いている形になります。 今考えている方法は以下の3通りです (1)原価差異と合算した後に売上原価と在庫に配賦する (2)売上原価へ算入 (3)営業外費用へ振替する 特に実務経験者の方の意見お待ちしております。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 工業簿記 購入原価 差異
工業簿記 購入原価 差異 いつもお世話になっております。早速ですが 問題 ある工場の当期における材料費関係の取引にもとづいて、以下の(1)、(2)に答えなさい。 （取引） （1）Q材料を掛けで購入した。購入代価は540,000円であり、服材料費については購入代価の10%という予定配賦を使用して、購入原価に加算している。 （2）材料副費実際発生額が50,000円であると判明した。 （3）材料副費配賦差異を計上した。 (1)上記の取引の仕訳をしなさい。 (2)Q材料の購入原価を求めなさい。 解答 （1）材料 594,000 買掛金 540,000 材料副費 54,000 材料副費 50,000 諸口 50,000 材料副費 4,000 材料副費配賦差異 4,000 (2) 594,000 とあるのですが、(2)の購入原価は差異の分を計上する前の金額ですが,これは購入原価ではなく差異計上する前の予定価額ではないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 操業度差異
現在簿記2級の勉強をしているものです。 標準原価計算において製造間接費差異の分析の際に操業度差異があります ここからが質問です。 機械的に実際操業度から基本操業度を引いて・・・とやるのもいいのですが少ししっくりこないです。 仮に基本操業度が1200時間 実際操業度が1000時間とします。 固定費率が＠200円としたとき、通常 200×（1000-1200）としてマイナスになれば借方差異となるとテキストには書いてあり、この際は売上原価に加算すると記述されています。 よくわからないのが、基本操業度は使ってもらいたい費用（僕なりの解釈です）であり、実際は使いきれなかったってことなので、T時間上にしてみれば貸し方に基本操業度(予定配賦）の￥240,000 借方には実際の固定費用￥200,000が入り操業度差異は貸し方になってしまうのですが、ここがまず理解できません。予定配賦の方が多いのだから貸方差異なのでは？と考えてしまう自分が怖いです。仮に借方差異としたら固定費予算を配賦する理由って何ですか？ そして、操業度差異が借方差異であるならば売上原価に加算、貸方差異なら減算するって何でですか？ これは、予算差異や能率差異も売上原価に加減されているのでそのためですか？それなら納得できますが。 あまりにもトンチンカンな質問かもしれませんが、どうか呆れかえらずにご教示の程どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 製造原価報告書で調整する差異について
工業簿記(2級)での製造減価報告書に関する質問です。 製造減価報告書の作成において、 「材料費・労務費・経費の実際額」から「製造間接費配賦差異」を調整し、 「仕掛品勘定の金額(予定金額)」に合わせるということですが、 以下の疑問が湧いてきました。 [疑問] なぜ製造減価報告書では、製造間接費配賦差異のみを調整するのか？ 他の差異(材料消費価格差異・賃率差異・部門費配賦差異など)も 仕掛品勘定の金額に影響を及ぼしているはずなのに？ 損益計算書ではその他の差異を含め調整を行うが、 整合性が取れないのではないか？ そもそも原価経費も各差異の影響を受けているため「実際額」ではないのではないか？ 当方、独学で勉強していますが、数種のテキストやネットで調べても 疑問を解消することができません。 詳しい方、どうぞお願いいたします。
- 締切済み
- 簿記
