- ベストアンサー
標準原価計算は二度手間？
標準原価計算で概算を出し、 1ヶ月間の作業が終わり、 実際原価計算をして差異を分析すると思うのですが これは二度手間ではないのでしょうか？ 標準原価計算で概算値を出さないで前月の実際原価計算と比較すればいいのにと思うのですが。 実務的にはどうなんでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 簿記
- 回答数2
- ありがとう数11
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原価標準を使うと、月末に実際原価が集計されるまでに先に合理的な原価が算定できます。期末を待って原価計算するのは時間的なロスが多いです。最近では原価管理システムもＩＴ化されていますから、実際原価も相当程度迅速に把握できるようにはなっているようです。 １．標準原価計算のメリット ○先に原価計算が出来る ○差異の把握により経営管理に有用な情報が得られる ○計算が単純化される。 ○標準原価を基準として財務諸表を作成することが認められているので迅速な会計手続きが可能(差異は調整する) 実際原価はどっちみち計算しなきゃいけないんですよね。だったら有用な情報を得られるほうがいいじゃないですか。
その他の回答 (1)
関連するQ&A
- なぜ実際原価計算でも差異分析ができるのか
「実際原価計算でも差異分析ができる」 とテキストに書いてありますが、なぜできるのかわかりません。 実際原価計算では標準原価の設定はしませんよね？ どうやって、実際額と概算を比べて差異分析を行なうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 標準原価計算について
今勤めている会社(製造業)で経理をしているのですが、現在実際原価計算を採用しています。 標準原価計算を導入することを検討しているのですが、その上で質問です。 現在の実際原価計算は月末の締めを翌月初から4日間で締めています。標準原価計算は月末の締めを迅速に行えますが、実際の差異が確定するのはやはり翌月になってからだと思います(取引先の請求の確定などの都合により)。 そうすると会計処理上では標準原価と実際原価の差異はいつ付けで計上するのでしょうか？ 標準原価計算で一度仮締めしてから差異を月末付であとから入れるのでしょうか？ それとも差異だけ翌月付になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 単純総合原価計算は差異分析はできないですよね？
単純総合原価計算は 例え加工費を直接作業時間などで配賦していても 差異分析はできないですよね？ 差異分析をできるのは、標準原価計算だけですか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 標準原価計算はどのタイミングでの原価計算なのでしょうか？
標準原価計算はどのタイミングでの原価計算なのでしょうか？ 原価計算期間が1月1日から1月31日までなら １２月31日に標準原価計算を行い、2月1日に実際原価計算を行ない、 差異を算出するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 実際原価計算と標準原価計算の関係
「実際原価計算を採用しているが、 直接材料費および直接労務費に関しては予定価格および予定賃率を用い、 製造間接費に関しては予定配賦をしているため、原価差異が発生している。」 という問題文があったのですが、 じゃあこれって標準原価計算ってことですか？ 実際原価計算を採用しているが標準原価計算も採用しているということでしょうか？ 言葉の意味がよくわかりません。 原価差異が発生するのは標準原価計算を採用しているからという認識であっていますか？ 標準原価計算を採用していれば必ず実際原価計算も採用していますか？ 訳のわからない質問で申し訳ございません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 標準原価計算のところがわかりません
日商簿記２級の工業簿記の範囲で、標準原価計算のところがよくわかりません。 直接材料費差異、直接労務費差異のところはまだ理解できますが、 製造間接費差異のところはどうやって考えていいかすら、よくわからず、 とっかかりがつかめてない感じです。 差異の計算方法の公式みたいなものがたくさんありますが、 それを覚えるしかないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？
実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？ 実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？ また、どちらのほうが財務諸表作成上有利(簡単、早い等)でしょうか？ ＜追加質問 ※解決済になってしまったので追加で質問します(汗)＞ 下記のご回答から、実際原価と標準原価の財務諸表の相違は、標準原価において売上原価に”原価差異”が表示される点と認識しました(在庫残っている場合)。 しかしながら、スピードが速くなる点については、いまいち理解ができておりません。その理由として、原価差異は、「標準原価－実際原価」なので、結局実際原価を計算しないと財務諸表には反映できないと思ったからです(結果として財務諸表を作成するリードタイムは標準原価でも実際原価でも同じ？？？)。 -------------------------------------------------------------------------- ＜回答＞ 実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは、作った製品がすべて売れてしまって、材料や仕掛品の在庫もゼロの場合はどちらも同じになります。 しかし、標準原価計算で、期末に棚卸資産の在庫が残る場合は次のように実際原価と異なる場合があります。 (1)原価差異の全額を売上原価として処理した場合 この場合は、本来棚卸資産の期末在庫に振り分けられるべき原価差異まで売上原価に計上されるため当期の損益が変わってきます。 (2)原価差異を売上原価と棚卸資産の期末在庫に配分した場合 この場合は、当初から実際原価で計算したのと同じ結果になります。 ちなみに、原価差異の処理についての会計基準や税法の決まりは概ねつぎのとおりです。 (1)原価計算基準 原則として売上原価として処理、ただし比較的多額の原価差異が生ずる場合は、売上原価と棚卸資産に配賦することとされています。 (2)法人税法 標準原価による期末棚卸資産の評価額が実際原価に満たない場合は、原価差異は原則として期末棚卸資産の評価額に加算しなければならない。ただし、原価差異が総製造費用の1%以内の場合はその調整をしないことができる。(法人税法では、標準原価による期末在庫の評価が低めのとき(=課税所得が低めに計算される)だけ調整を要求し、評価が高めのときはそのままとする取扱いです。) なお、実務上財務諸表の作成は、標準原価の方が圧倒的に早いです。もし、実際原価計算でしたら、各原価要素別(材料費、労務費、経費)計算→部門別計算→個別原価計算→売上原価計算と続く一連の計算工程で前の工程が済まないと次の工程は計算に移れないという関係にあるのですが、標準原価計算では、各工程がそれぞれ同時並行的に計算を進めることができるのです。 標準原価はこのように会計実務の時間短縮に大きな役割を果たしていますが、実はこれは副次的なものであって、標準原価の本来の役割は、原価のものさしとしての役割です。標準原価というものさしで原価差異を測定し、問題点の解析や改善にフィードバックする経営管理システムに組み込まれているのです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 標準原価計算（評価替えについて）
会計年度が新しくなる際に 製品の標準原価の見直しをすると その評価替えによる差額が発生します。 この差額はどのように処理するべきでしょうか？ 例を挙げると、 標準原価は前月まで＝＠100 当月より＝＠110 前月末在庫 ＠100×50コ＝5,000 当月仕入 ＠110×50コ＝5,500 仕入による原価差異＝0 当月売上原価 ＠110×50コ＝5,500 当月末在庫 ＠110×50コ＝5,500 値上がり分10円×50コ＝500が浮いている形になります。 今考えている方法は以下の3通りです (1)原価差異と合算した後に売上原価と在庫に配賦する (2)売上原価へ算入 (3)営業外費用へ振替する 特に実務経験者の方の意見お待ちしております。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 標準原価計算を使用する場合における財務諸表での棚卸資産計上について
標準原価計算を使用する場合における財務諸表での棚卸資産計上について 原価計算を勉強しています。 標準原価計算を使用している場合、財務諸表作成目的の為に、実際原価と標準原価の差異を「原価計算基準」の方針に従って、売上原価と棚卸資産（材料、仕掛品、製品）へ配賦する必要があるのですが、以下の点が分かりません。 初歩的な質問かもしれず恐縮ですが、教えて頂けますでしょうか。 （1）貸借対照表上に計上する棚卸資産（材料、仕掛品、製品）の金額は、 各々の「標準原価」＋「配賦差異」と考えてよろしいでしょうか。 （2）月中の受払および残高（前月残高・当月残高）は全て「標準原価」で行われるのでしょうか。 あるいは、残高については「標準原価」＋「原価差異（配賦後）」となるのでしょうか。 （3）実際原価計算のみ使用する場合と標準原価計算を使用する場合で比較して、財務諸表に表示される棚卸資産の金額は一致するものなのでしょうか。（感覚的に完全一致はないと思っています） 以上です。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 標準原価計算
「製造間接費差異」と「製造間接費の予算差異」とは違うものですよね？ 頭の中がごちゃごちゃなので整理させてください。 「製造間接費差異」とは、 製造間接費の予算額（100万円）と 実際額（120万円）の差額の 20万円のことで、 「製造間接費の予算差異」とは この20万円を 差異分析をした中の 一部の金額（例えば5万円） のことでしょうか？ 「製造間接費の予算差異」 「製造間接費の能率差異」 「製造間接費の操業度差異」 を足したものが「製造間接費（総）差異」 になりますか？ 私が混乱しているのは 「製造間接費の予算差異」が 標準額と実際額の差額だと思っていましたが、 標準額と実際額の差額は、「製造間接費総差異」であって 「製造間接費の予算差異」ではないんですよね？ では「製造間接費の予算差異」とはなんでしょう？ 予算差異が標準額と実際額の差額ではないとしたら 何の差額なのでしょうか？ ご教授よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
大変参考になりました。ご回答ありがとうございます。