建築家と建設

質問

今いる多くの建築家達は、なぜ建設家とは呼ばれないのでしょうか？建築家と言うと、あたかも建築のために建築をするように聞こえる。しかし、実際に彼らが作るのは住宅や、さまざまな機能を持った施設であったりする。だから建設家と言うほうがしっくりくると思う。どう思いますか？画家や音楽家と同じようなネーミングは間違いなような気がします。

回答No.6

mayapapa

始めに、おたずねいただいた「土木構造物と、住宅などの間に名称としての差異を設ける必要があるのか」という点ですが、
確かにある機能なり目的を持った施設ということでは同じ性格だとしても、より具体的な分野を意識して議論したり整理したりする場合には、必要に応じて自ずからブレークダウンして言葉が使われると思います。例えば、広く学者という言い方はありますが、必要に応じて社会学者、経済学者、文学者のように使われますし、更に例えば文学者については英米文学者、国文学者というような区分で使われたりもします。
仮に建設家というような総称を使った場合に、たとえば建築物の建設に携わる人と、ダム建設に携わる人とでは分野が明らかに違いますから、そういうブレークダウンしたレベルではどのように呼ぶのだろうかというのが私の触れた趣旨です。
建築物の関係では、たとえば「建築建設家」とでも呼ぶんでしょうか、というのが、おたずねしたい点です。

それと、「建築物自体を目的として建築する建築至上主義的人々に限って建築家という"名称"を」というご趣旨に関しては、
建築とは何かという定義なり概念整理の問題もあるかと思いますが、機能なり目的を意識しない建築というのは、どうも実態上ピンと
来ないという印象もありますし、たとえば実際にこれまでの歴史上でどのような人物を念頭に置かれているんでしょうか？
いずれにしても、もしそういう人なり職業分野が実在したとして、その場合には建築家というよりは、「構造物造形家」とか、
「屋外造形家」のような呼び方の方が馴染みそうにも思いますが。

一般には、建設という行為は、建築分野であろうと土木分野であろうと、その目的物が有するべき機能の確保は前提であって、
ただ建築分野については、造形や意匠についての取り組みがより大きく求められたり許容されたりする分野ということだと思います。
また、そのような建築分野への係わりについては、設計だけでなく、施工なども含めた段階がありますし、
設計に当たっての造形や意匠などへの係わりや思いの度合いであるとか、係わりの段階に応じて、
たとえば自己紹介であれば、「建築家です。」、「建築デザインをやっています。」、「建築設計をやっています。」、「建築構造をやっています。」、「建築設備をやっています。」、「建築工事をやっています。」のようにいろいろ使い分けされるんだろうと思いますし、
いずれにしても「建築」という部分は共通のように思います。
その中に、「建設家」という概念を持ち込んでも、既に「建築」として分類されているものを一段上げるだけで、実効性が伴わないようには思います。
たとえば、わざわざ「建築設計建設家」のような言い方はしないだろうと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
＞たとえば実際にこれまでの歴史上でどのような人物を念頭に置かれているんでしょうか？
　特に念頭においている人はいませんが、そういう人々が想像できるのです。やはり言語上では想定が可能なので、そのように分けないと話がめんどくさくなってしまう時があったのです。ほとんどの人が理解しがたかったようですが、長々と説明すれば解ったと言う人もいました。
＞建設家」という概念を持ち込んでも、既に「建築」として分類されているものを一段上げるだけで、実効性が伴わないようには思います。
　確かにそのように思います。言語の意味なんてその仕様の問題ですから、一般に普及してない建築至上的建築家の概念を名指しするのに「建築家」とし、今までの建築家と呼ばれてきた人々を、「建設家」とするのは確かにややこしい。しかし、はっきりさすべきだと思うので、建築至上的建築家の概念を名指しする時は新語？「建造家」なんてのはどうでしょう？「建てる」ことに共通し、その目的に違いがある、包括的と形容できるほどで大きさを持つ「オブジェ」を創ることを専攻にする人々。
　今は社会的にも認知されず、存在していないかもしれませんが、でてきてもおかしくないように思います、未だに。音楽のように、ビーチのような自然造形のように人を集めることができるし、大事にされる空間を、今までより創ることができるだろうと。