建築家と建設

質問

今いる多くの建築家達は、なぜ建設家とは呼ばれないのでしょうか？建築家と言うと、あたかも建築のために建築をするように聞こえる。しかし、実際に彼らが作るのは住宅や、さまざまな機能を持った施設であったりする。だから建設家と言うほうがしっくりくると思う。どう思いますか？画家や音楽家と同じようなネーミングは間違いなような気がします。

回答No.8

mayapapa

＞ここからは別の質問になりますが……何故今まで、そういう建築至上的建築の出現がなかったのでしょうか？…・・

私自身、これまではそういった面についての考えをめぐらしたこともなかったもので、特にコメントできる程の見識は持ち合わせて
おりませんが、既に caballero さんが触れておられるような"費用"面での問題はあるでしょうね。
絵画や彫刻などのように持ち運び可能でマーケットも形成されている分野とは違いますから、普通の個人では、
実際に作り上げるための場所や資金が大きな壁になるでしょうし。
昔であれば、絶対権力者からの依頼とか、大資産家からの全くの趣味としての依頼とか、いずれにしても相当のスポンサーシップが伴わないと成り立ちにくいでしょうね。
それと、仮に成り立ったケースがあるとしても、その成果については、「建築至上的建築」というよりは、
いわゆる「屋外造形物」として解釈されてきたんじゃないだろうか、とも思います。

因みに、「越後妻有アートトリエンナーレ」という取組みがありまして（「妻有」は地域名で、「つまり」と読みます）、
参考になるかどうかは分りませんが、以下に関連サイトをご紹介しておきます。
昨年行われた「アートトリエンナーレ２０００」では、確かイギリスから参加したあるアーチストが、逆立ちしたような家
（家の骨組みをイギリスにある自分の家のそれと同じ方向に、要するに「恒星座標」上での同じ方向に合わせたもの）
を建てたりというようなこともあったようです。

ところで、ふと思ったんですが、ヨーロッパの教会建築物、日本の寺院などの宗教建築物というのも一つのジャンルをなしていて、
多くの観光客を集めたりもしていますが、この分野については、たとえば「教会建築家」、「寺院建築家」のような呼び方でも妙には感じない、ということでしょうか？

参考URL：

http://www1.sphere.ne.jp/museum/niigata/tumari/10tumari-sakuhin.htm

お礼

回答ありがとうございます。
＞たとえば「教会建築家」、「寺院建築家」のような呼び方でも妙には感じない、ということでしょうか？
難しい所ですが、バッハなどは教会音楽家と呼べそうですが、その活動の根底にあるのが宗教心以外に、やはり芸術至上主義的な精神が意識的か無意識的かにせよあったと思うので（バッハは賛美歌を当時の教会ではとても演奏できないような風にアレンジをしたりして異端児扱いをされていたという話がある。宗教建築では無理な話です）同じ宗教の仕事にしても、建築の場合は（確かによいといえる教会建築や神殿もありますし、大胆なものもあるのは事実ですが）依頼主の要求がその建築の根底の多くに介入するので、精神としては芸術至上的とはいえない。ですから、今までの（通例の）意味で「教会建築家」、ないし「寺院建築家」のような呼び方をしても、それは、専門的にそれを専攻しているという意味でとる（そのときだけ教会を建てたから教会建築家というのではなしに）ので全然平気です。
　ところで、アートトリエンナーレに出品されている多くは「屋外造形物」ですね。建築になりえるものもありましたが、それはあくまで存在の形式の分類ですから、、、ここの会場にはコンセプトのあるものが多くありましたが、（意見の分かれるところですが）究極的には、芸術至上主義というのはノーコンセプトであると思うのです。ですから、いくら建前上で教会音楽、ないし教会建築という名前がついていても、芸術至上主義というのは芸術家自身（もしくは体験者）の作品に対する精神のあり方のはなしで、作品（客観的な結果）には関係のないことだと、、、（たとえ、建前は「ダム」でも見る人によってはアート作品になりえる）と思うのです。いつも思うのですが、原始の洞窟壁画などの解説で、豊穣を祈って書かれたとか、様々な理由をつけられますが、あれらは描きたいから描いた作品であったかもしれないし、落書きかもしれない。それを決定つける証拠はありえない。唯一決めることができるのはその体験者の精神だけだと。書き詰めで申し訳ないですが、以上のことは、どう思われますか？

補足

失礼ながら、ここに、総じてお礼を書かさせていただきます。
このような質問に皆さん付き合ってくださって、本当に感謝しております。また、質問の類的にも、点をつけるのは無理があるのですが、つけない寄り付けた方がいいかと思い、おこがましくもつけさせていただきました。ですから、どちらの回答が上位というわけではなく、私が共感を得られた方の回答に次点をつけさせて頂きました。mayapapaさん、私の我がままなお話に、長く意見を添えてくださりほんとうに感謝しております。理解してくださる方がいることが分かり、私が自信をなくす事がなくすみ、本当によかったと思っております。Eivisさん、新たな、私と異なるご意見は非常に貴重なものでした。今後、私が独りよがりにならないことを感謝いたしております。ありがとうございました。
　皆さん本当にありがとうございました！