海外でのテレビ視聴を差し止める理由は何ですか？

質問

Yahooのネットニュースで、今日、ＮＨＫと他の局(←覚えていません)が海外でテレビ試聴が出来る、ネット配信サービス者の事業の差し止め請求を裁判所に起こしたと読みました。

視聴者の側から見れば、日本でテレビを見る条件は、
テレビを買う
電気料金を払う
受信料を払う（ＮＨＫのみ）
この3点です。
海外であっても、
パソコンを持つ
海外で電気料を払う（もしくは、ネットにかかる料金をちゃんと払う)
受信料を払う
とすれば、何も問題ないのではないかと、思ったのですが、何か抜け落ちている事あるでしょうか？
なぜ、差し止め請求までする必要があるのか教えて下さい。よろしくお願いします。

回答No.3

nidonen · ベストアンサー

これは、問題を分けて考える必要があります。

１）日本のテレビを海外で見ること自体に、違法性はありません。

　ですので、自宅にロケーションフリーＴＶを設置し、海外のＰＣで
受信する行為そのものは、まったく違法性に問われません。

２）テレビ放送を、許可なく再送信することは違法です。

　テレビ放送は放送免許を受けた事業者だけが放送でき、それを
中継するだけでも免許が必要です。よって、もしある業者がネット
回線とロケフリを用意し、「 ウチのサービスに加入すれば海外でも
日本のテレビが見れますよ！ 」とやってしまうと、再送信したことに
なってしまうのです。

　それに対し、「 ウチはネットに接続した環境だけを用意します。
ロケフリを置くことはできますが、それは利用者が自分で用意して
ください。ウチはその保守に関知しません 」というサービスなら、
ぎりぎりセーフです。実際、この手の裁判はいくつもあるのですが、
こちらの手法を採った業者に対しては無罪判決が出ています。

> なぜ、差し止め請求までする必要があるのか教えて下さい。

　テレビ局では将来的には、海外在住者向けに有料でテレビ放送を
見てもらえるようにする仕組みを作りたいのです。それを民間業者が
先行してやってしまうと自分たちの権益が犯されるので、放送法を
根拠に差し止め請求しているわけです。

　もちろん、自宅に設置したロケフリにはその制限は及びません。
あくまで、事業として営んでいるかどうかが問題なわけです。

お礼

2でおっしゃっている事とロケーションフリーの意味が分からない事が、たぶん、私がこの一連の事件を理解できない原因かなと思いました。テレビ局は番組を流す。流す事はそのテレビ局だけが出来る事(専売事業)。でも、今は携帯電話でもテレビを見れますし、パソコンでもそうです。海外に出るだけで、どうして問題になるのでしょう。
ロケーションフリーから、調べてみます。
ありがとうございます。

補足

場所をお借りして、追加の質問をさせて下さい。テレビを見れる機種を販売している携帯電話会社は、何らかのお金をテレビ会社に払っているのですか？払っていない場合、まねきテレビなどに、問題は無いように思われるのですが…。
質問質問ですみません。よろしくお願いします。

回答No.6

t78abyrf9c

＞個人での立場と、要望からみるのと、裁判という特殊な争いにおいて成り行きがどうなるのか、よむのと（よめませんが）、整理できないので混乱するばかりです…。

この問題は、当事者でも明確に説明出来る人がいないと思います。

少なくとも言える事は、現在放送されているテレビ番組は、
「個人が私的利用においてのみ、電波を直接受信して視聴する事を前提に放送されている」
と言う事になると思います。

従って、放送局の立場から言わせれば、↑以外の手段で見る事は全て違法だという方向に持って行きたい思惑が垣間見えます。
（その思惑が、法的に正しいのかどうかの解釈は別として、です。）

デジタル化に伴い↓の問題も出てきているようですので、業界は時代と逆行するような考え方を押し出そうとしているようにも見受けられます。
http://himuka.miyazaki.daa.jp/?eid=537693

一本の番組の中には、放送局の権利だけでなく、スポンサー、出演者、個々の製作者の権利などが複雑に絡み合ってます。
それらの権利を繋ぎ止めてるのが、「個人が私的利用においてのみ、電波を直接受信して視聴する事」という前提にあると思われますので、これ以外の前提が構築されない限り、仮に日本国内の視聴であっても、居住エリア外での視聴が許されない状況が続くと思います。

お礼

ブログの紹介ありがとうございました。わかりやすいです。テレビを買っても、民放は2つしか見れないなんて…。情報過疎の状態を作るのが、スポンサーの利益を守る事にはならないと思うのですが、放送局の人の考えは違うんですね…(←また、考える事が増えて今困ってます)。
アドバイスありがとうございます。

回答No.5

t78abyrf9c

↓の記事を読むと、もう少し理解出来るかも知れません。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20070331AT1D3009J30032007.html
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070330-177445.html

まねきTVのように再送信が主体のサービスなら逃げ切れたかも知れませんが、今回のケースは、録画が主体となるサービスのようなので、差し止めの判断が出たみたいですね。

どちらにせよ、著作権、著作隣接権、放送法、電波法、などの法律や仕組みが理解出来ないと分かり辛い話ではあると思います。

海外のテレビ局は、YouTubeでの違法行為を止めさせる意味合いで、局自らが番組の無料配信に乗り出すケースが出てきているようですが、日本の場合は、何かと権利を守りたがる傾向が強いと思われますので、その辺の兼ね合いも影響しているのではないかと感じます。
http://markezine.jp/a/article/aid/947.aspx
http://sanwa.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2814244

お礼

アドバイス本当にありがとうございます。録画とストリーミング配信の違い、大きいんですね。一視聴者としては、丁寧に面倒見てくれる、お金払ったら何もしなくても、ボタン押すだけで海外でも他地域にいても見たいテレビ番組が見れる、というの、ありがたいと思います。
＞どちらにせよ、著作権、著作隣接権、放送法、電波法、などの法律や仕組みが理解出来ないと分かり辛い話ではあると思います。
個人での立場と、要望からみるのと、裁判という特殊な争いにおいて成り行きがどうなるのか、よむのと（よめませんが）、整理できないので混乱するばかりです…。

回答No.4

nidonen

> ロケーションフリーの意味が分からない

　「 ロケーションフリーＴＶ 」とは、ソニーが発売している機器の名称です。
これは映像をネット経由で送信できる機械で、送信機と受像機（ 受像ソフト ）が
ワンセットになっています。自宅にロケフリの送信機を設置し、ネットに繋げば、
セットになった受信ソフトをインストールしたＰＣでのみ、映像が見られます。

　このように、送信と受信がワンセットになっていることにより、購入者本人
だけが、私的に映像を見ていることが保証できるので、私的利用の範囲内として
放送法には違反しないというわけです。ようするに、自分で録画したビデオを
別の部屋や海外で見ても違法ではないのと同じことですね。

> でも、今は携帯電話でもテレビを見れますし、パソコンでもそうです。

　携帯電話でワンセグを見れるのは、放送局がワンセグ電波を送信している
からです。携帯キャリアはテレビ電波の送信や中継を一切行なっていません。
ようするに小型のテレビを持ち歩いているのと一緒なので、問題ないのです。

　パソコンで見られるのも同じことで、パソコンにチューナーボードを
入れることにより、テレビ局が送信する電波を受信しているのです。
いっぽう、ＧｙａＯ のようなネット放送局では、あくまでＧｙａＯの
ホームページにアクセスして見るからいいのであって、その映像を
勝手に他に送信するのは、やはり違法となります。

※ただしＧｙａＯは放送ではなく通信なので、放送法ではなく
　通信事業者法に違反することになります。

> 海外に出るだけで、どうして問題になるのでしょう。

　問題の本質は海外かどうかではなく、放送免許を持たない業者が
テレビ放送を中継していることにあります。ですので、たとえば
東京では見ることのできない「 吉本新喜劇 」を、東京向けにネット
中継したら、同じように放送法違反になります。

　海外に中継するケースが問題になるのは、その手の違法業者が
多くて目立っているからです。

お礼

すみません、たったいま、補足の欄に追加の質問を書き込んだのですが、携帯電話についてよく分かりました。ただの、受信装置なので、携帯会社が何らかのお金を払う必要は無いのですね。…携帯電話のサービス利用料金って高いですけど…。
なんだか、何が分からないのか混乱しているのですが、後何年かして、デジタル放送に移行すれば、なくなる問題なのでしょうか？…それ以前に、海外で日本のテレビを見れるようにしてくれるサービスの何が悪いのか、教えていただいたテレビ局の利害以外に理由ないですね。

回答No.2

vaio09

このジャンルの経緯は、
・まねきＴＶがサービスを始めた
・ＴＶ局が一斉に訴えた
・地裁で訴えが却下された
・ソニーがロケーションフリーをリリースした
・その他サードパーティも、続々と同種の機器をリリースした

といったところです。いまだに訴える方がどうかしてます。どうせ却下です。

http://www.manekitv.com/
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITel000015082006
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0703/05/news007.html

お礼

私が読んだ記事、判決が出たのか、判決を求める裁判を起こしたのか分からなくなってきました。
教えていただいたリンクのうち、上二つに目を通してみました。テレビ局の怠慢と言う言葉に共感してしまいました。
海外で日本のテレビを見ることのどこが悪いのか、テレビ局の主張が良く分かりません。

回答No.1

noname#45918

できたら、そのニュースを見せてください。
（探しましたが見つけられませんでした）

単に著作権の問題じゃないのですか？
権利保有者以外が勝手に配信すれば違法コピーですから。

補足

yahoo!ニュース携帯版、社会ニュースで30日、20:35付けの記事です。
今日見たのですが、昨日でした。あと、東京地裁で、事業差し止め判決が出たみたいです。

変じゃありませんか？もしおっしゃるように、著作権が問題だと主張しているなら、ＮＨＫも民法もその意味を間違っている気がするのですが…？討論みたいな感じですね…。消去されてしまうのか、少し不安ですが、詳しい方、是非(はやめに)教えて下さい!!