締切済み

人類滅亡のシナリオ

2002/06/05 14:48

cse_ri2の回答

cse_ri2
ベストアンサー率25% (830/3287)

2002/06/08 16:23 回答No.18

ある問題を仮定する。そしてその仮定について対策を考える。そのこと自体は無意味な考えではありませんが、仮定した問題が実現する可能性がどれくらいあるのか、科学的根拠があるのか、空想なのか、可能性があるとしたらどういう前提条件があるのか、それらを加味して私は発言しています。現実の世界情勢、技術の蓄積と進展の可能性、それらを考慮していますので、実現の可能性の低い問題や、解決可能な問題についてはそれらを指摘しているだけです。 chihokoさんの提起した案件に興味があったので、実現する可能性まで十分考慮したのですが、空想の会話だけを楽しみたいのならば、私の発言にはあまり意味がないかもしれませんね。（ポールシフトについては、空想の領域を出ていないですね。いったん取り下げます）実のところ、私が発言した食糧問題やエネルギー問題の解決の見込みについては、技術者や政治家が環境問題を熟知し、人と自然が調和する社会の構築に向けて、すべての理性を発揮するという仮定の上での発言です。政治や技術に携わる人たちが、20世紀流の資本主義に毒された思考を続けてしまうとすると、前発言のような理想的な解決には至らず、もっと悲観的な展開となってしまうでしょう。＞●この想定外の戦略とは　たとえば同時多発テロように＞　多数のテロリストが軍と議会に潜入　議会を人質にし＞　て核ミサイルのキーパーソンを聞き出し別部隊が即時＞　キーパーソンに自白剤を注入　パスワードを入手して＞　ボタンを押すのです。わたしは　それを計画していま＞　せんので　細かいことはわかりませんが　やろうとお＞　もおえば　高い知能とお金と傭兵さえそろえば可能な＞　シナリオです。失礼ですが、こういうのを空想というんです。テロリストが議会に突入、議員を人質にとる事件は過去に何度も発生しています。（そして、たいていはテロリストが全員射殺されて終わりです）それに核ミサイル発射の仕組みは、何重にも渡って安全機構が備えられていますので、一人や二人から暗号を聞き出したところで、核ミサイルの発射などできません。よくＳＦ小説で、ネットワークから侵入して核ミサイルの発射を操作するというシーンがありますが、あんなことは現実の軍隊ではありえない想定です。現実の核ミサイルの発射システムは、何重にもわたる安全機構が備えられており、軍首脳と現場の指揮官の間で、命令伝達機構が正常に機能している状態で、はじめて発射可能になっています。核ミサイルがどれだけ危険なシロモノかは、管理している側の方がよほど熟知しています。｜ただし、議会ではなく国家元首と軍部首脳を襲い、かつ｜核ミサイルの発射システムを管理する施設を同時に襲え｜ば話は別です。｜しかし、そんな面倒なことをするよりも、後述するクー｜デターを決行した方が、実現の可能性は高いです。実現する可能性が一番高いシナリオとしては、核ミサイルを保有している国で、選挙またはクーデターで政権を取った後、核ミサイルの標的をアメリカに定める。もう一つは、既にアメリカに敵対している国で、アメリカ本土に到達可能な長距離ミサイルを開発することです。前者の危険性としてパキスタンがありますし、後者としては北朝鮮があげられます。

質問者

お礼 2002/06/08 18:04

●いままでクーデターをおこして失敗している組織は核を取引の材料に　持っていたでしょうか？複数の核を所持して　しかもいつでも状況により　爆発できる状況が必要です。ちゃんとわたしの言うことを把握してください。　弾道弾ミサイルを開発することは世界的合意の条約もしくは強国のとりしきる　それで未然に防げるでしょう。　核ミサイルの発射ボタンの作業は何重にもなっていたら　報復できませんよ　そこそこの　セキュリティだとみるべきですし。即時　報復できるためには　　そのようにしか　システムを構築できません。＞｜ただし、議会ではなく国家元首と軍部首脳を襲い、かつ　｜核ミサイルの発射システムを管理する施設を同時に襲え　｜ば話は別です。　そのようなことをわたしは言っているわけで　議会は人質であり国を動かす　もっとも目立つ場所であり　メッセージ性も兼ね備えています。　国家元首がボタンのスイッチにかかわっているかは　知りませんので　要するに押せる状況につなげられればいいだけの話です。　だから国家元首としないでキーパーソンと表現しているのです。　これが空想だと思うようなブレインはわたしは　そばに置きたくありません。　人間の構築したものには　必ず弱点があり　その弱点を克服することが　未来につながるわけです。まさにこのスレッドはそのような趣旨なのです。　あなたの感覚は　原子力を活用できるとよろこんで　原子力で死ぬことに　目がいっていない　過去のひとたちと同じです。　農業の技術革新で食料問題は解決する　エネルギー問題も技術革新で解決する　だ　か　ら　なんなんですか？　つぎがないじゃないですか？技術革新は自由経済のひとつの触手です。　だまっていても　進む一面をもっているのです。　それを声高に宣言する経済べったりの科学者もいるでしょう。　違うんです。経済やイデオロギーを超えて見れる科学者の目が重要なんです。　あなたは　もつと物事を見る多面体としての目を持つべきです。　ご回答ありがとうございました。　