- 締切済み
自衛隊の戦力
princelilacの回答
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6587)
軍備については相応のものが調っているように思われます。その気になれば自国製の核兵器もすぐに開発できる筈です。 日本の戦力は専守防衛という前提のため、全力を出せないという実情があります。それと国民性として、いかに憎い相手であっても原爆を投下する残虐性はないと思います。核保有国、とりわけ国連の常任理事国には残虐性と、それを正当化する鉄面皮を持ち合わせています。その意味では日本人はお人よし。戦争には向かない国民性である。また政治力がないため、戦時の判断を野田総理のような人にゆだねることができない。 他に日本の弱みは、平和主義のため兵器の開発を表だってできない。結局アメリカから旧式の兵器を法外な金額で買うことになっている。訓練も国民の目の届かない場所や方法で、こっそりとしかできない。機密部分は隠さなければならないが、抑止力のためにも、「日本軍は強い」というメッセージを送るべきである。 諜報戦の面では全く無防備なスパイ天国になっている。脳天気と言ってもいいくらいおめでたい。テロ、拷問、脅迫に瞬時に屈するので、そこから軍事機密は筒抜けになる。
関連するQ&A
- 自衛隊の戦力について
自衛隊の戦力について質問します。 実際の隊員の戦闘能力、武器の性能、戦車・戦闘機・空母などの数や、その戦闘能力、などなど、自衛隊の戦力に関する詳しい情報を知りたいです。 どなたか、詳しい方教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 自衛隊はどのくらい強いのでしょうか?
自衛隊はどのくらい強いのでしょうか? 我が国の自衛隊は各国の軍隊と比べるとどのくらい強いのでしょうか? 核兵器を使うのは無しとして、中国・韓国・北朝鮮・ロシアと戦うとしたら勝てるのはどの国…?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 自衛隊について
自衛隊について 皆さんの意見を聞かせて下さい! 私は前から日本と言う国がおかしいと感じてきました。 何故なら、憲法では相互防衛機構に参加するのを禁じているのに参加資格は平和維持軍に参加出来る国と憲章に明記している国連に加盟している事 もう一つはれっきとした軍隊である自衛隊を軍隊ではないと公言し色んな名前を軍隊風ではなくして誤魔化している所(歩兵→普通科など)これは本当に命をかけて国防の任務に付いている自衛官の方に大変失礼だとおもいます。 それにこんな無茶苦茶な理論がまかり通るならば日本が核兵器を持つことも難しくないとも思ってしまいます。 皆さんどう思いますか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 自衛隊の定年が54って高齢すぎませんか?
54歳とか準高齢者がいっぱいいてそんなの軍隊として機能できるんでしょうか? ほかの国のちゃんとした軍隊はもっと定年が早いと思うのですが自衛隊はどうして定年をもっと早くして若者の比率を上げないのでしょうか?災害救助隊であって軍隊ではないから必要ないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)