- 締切済み
株主への利益供与
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 利益供与についてご教示ください。
A社とB社はC社の100%子会社であり、A社はB社にA社製品の製造を委託しています。 原料メーカーD社が原料の変更をA社に申し出てきたので、A社とD社はB社で実施する検証実験費用をD社負担とし、費用相当額のD社原料の無償提供で合意しました。A社はB社に対して原料の無償提供分を製造加工費から減額するよう申し出ました。 このA社のB社に対する申し出は利益供与にあたり、法律に抵触するでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 株主総会の決議で否決されたら株主配当はなしですか？
株主への配当は、株主総会の決議で決めるものだと思うのですが、株式の過半数を握るオーナー社長が強欲で、利益がでているのに配当を拒んだ場合、出資した株主は永遠に配当をもらえないのですか？ 非上場企業の場合、上場後に株価があがって売却益をえることもできないわけですから、こういった場合、株主は損じゃありませんか？ 詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- ANAのSKY支援は、株主の利益になりますか？
ANAは経営の傾いたスカイマークに対して、ファンドと協力し、出資をして、再建を応援することになりました。 しかし、ANAの事業からみれば、スカイマークを倒産に追い込み、失業した操縦士や客室乗務員を採用し、倒産で資産処分される機材を安値で買い取って、自社のネットワークを強化するのがANAの株主の利益になると思います。 あるいは、100％の（あるいは2/3以上の）株式を取得して、自社の子会社として、低賃金でスカイマークの社員を働かせ、自社便の不採算路線を担当させるなど、戦略的に活用し、また収益を配当金として受け取るならば、ANA株主の利益になると思うのですが、49％の株式では、50％所有のファンド側の利益を重視し、スカイマークの競争力強化に手を貸すことになりかねません。 ビジネスに詳しい方より、ANAのスカイマーク支援に関して、ANAの株主利益の観点からご説明いただけると助かります。
- ベストアンサー
- 経済
- 非上場会社の清算と株主権利について
非上場の株式会社の清算と株主権利について御教示ください。 １．知人のＡ氏は、とある非上場株式会社（Ｂ社）の株主だったのですが、数年前にＢ社は会社 分割によって別出資先が設立した継承会社（Ｃ社）に事業を継承し、自身は債務を継承した上 で清算してしまいました。 ２．Ａ氏は株式にも法律にも詳しくなく、また当時は多忙だったため、手紙が来る毎に委任状を 返信していましたが、臨時株主総会の類には一度も出席せず、会社清算の臨時株主総会にも出 席していませんでした。 ３．先日、思い出してＣ社に株式について質問したところ、既にＢ社株式は無効である旨を聞か されました。 ４．Ｃ社曰く（１）法的手続きに沿って一連の清算手続きは実施済（２）株主に対する公告も、 清算結果の一連の財務資料開示も行っている（３）臨時株主総会で清算の議題は特に反対無く 承認された（４）清算の結果、全ての株主に対して出資金は返却されなかった。（赤字？） （５）Ｃ社は全く別の出資者のため、Ｂ社の株主は何の権利も持たない とのこと。 ５．Ａ氏曰く（６）Ｃ社はＢ社と同名かつ社員や所在地等全く同じであり「事業を継承云々」 と書かれていたので、会社そのものは存続していると理解していた（７）株式の書き換えや 等価交換など何らかの事務手続きの案内が来るかと思ったが来なかったので、株式の権利は そのままの状態だと理解していた（８）相続による株式の取得だったため（名義はかなり以 前に自分自身に書き換え済）Ｂ社や業界動向には疎かった とのこと。 このような状況で、 ア．Ａ氏は株主として出資金を返還してもらえるのでしょうか。 イ．或いは代替措置でＡ氏は救済されるでしょうか ウ．Ｂ社はＡ氏のような人に別途連絡する義務はなかったのでしょうか。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 株主の報復法って？
資本金1000万円の小さな会社です。 もともとAが60％、Bが40％の株を持っていました。Aは代表取締役会長で、Bは取締役でした。代表取締役社長としてCを雇っていました。 2年前にAの55％とBのすべての株をD社に売却、AもBも取締役を辞め、Cはそのまま代表取締役にとどまり、D社の人間が取締役になりました。 D社はこの会社はほったらかしにしていても利益を生み出すものと思っていたようです。ところがCはきちんと指示を出されればしっかりと働くのにそうでなければ働かないタイプで、しかもAとBの株式売却には非常に不満をもっていました。 D社からの取締役は怠惰で、Cとコミュニケーションすらうまく取れていない、とかなり情けない状況になったのは悲しいながら仕方がないことなのかもしれませんが、CとD社はなぜか不満の矛先をAとBに向けたのです。 その後いろいろな嫌がらせがAとBにあり（個人的なことのようです）、Aはついに堪忍袋の緒が切れました。 この際、Aはまだ５％の株主だということもふまえると、どういう合法的な報復に出られるでしょうか？ １）この会社は株主総会を行っていない（もしくはAにその連絡を取っていない…とはいえAが「連絡が来てない」といっても「手紙は送った」と言ってくるはずです）ようですので、これを元に会社に罰金を払わせる事もできるでしょうか。その際はどういう風に手続きをするのでしょうか？ ２）Aが、持ち株を敵対する第3者に高値で販売する約束を取り付ける（そもそもそれができるかどうか問題ですが…）。それを取締役会で否決されたとしても、会社は2週間以内に別の販売先を見つけなければいけないと聞いたことがあります。 上記のような事はできるのでしょうか？ また他にどういう嫌がらせができるのでしょう？ ちょっと嫌な言い方ですが、Cに嫌がらせをできるのであれば何だってやってやるとの勢いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 会社成立前の株主側の払込金の仕訳
会社を募集設立する場合に、会社成立（登記）前の株主側の経理・仕訳処理について教えてください。 ・たとえば、新会社X社を設立する発起人がA社、B社、募集株主がC社として (1)7/15 発起人A社、B社が出資履行（払込） (2)7/25 募集株主C社が払込 (3)8/1 X社成立（設立登記） の場合に、 (1)の際の 発起人A社、B社における経理処理・仕訳 (2)の際の 募集株主C社における経理処理・仕訳 (3)の際の A、B、C社における経理処理・仕訳 はどうなるでしょうか？ (3)まではX社が存在していないので、(1)、(2)で借方科目が "X社株式"（投資有価証券 もしくは子会社株式）というのは違うような気がしています。 よろしくご教示ください。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 株主割当の割合(方法)について
どなたか、教えていただけないでしょうか？ 基本的な質問なのですが、 株式割当の割り当てる割合について、お伺いしたいのですが、 例えば、Aさんが2株、Bさんが1株もっている場合で、株主割当をする場合の割合は、 必ず、Aさん2 : Bさん1の割合になるのでしょうか？ それとも、ある機関が、違う割合を決めることが出来るのでしょか？ 実は、譲渡制限株式の割当の場合で、取締役会があれば、取締役会が割当てすることが 出来るので、割当の割合を自由に出来るのなら、 現状の議決権割合が変わることがあるので、 不利益を受ける株主は、文句を言うのではないかと思いまして。 割当に納得がいかないとして、株主を辞めようとしても自由に譲渡出来ない訳なので。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
さっそくの回答有難うございました。 そうですか、価格によりますか？ 例えば簿価の2割程度で売却して、Ｂは第三者にその3倍くらいで売って利益をだした場合。つまり簿価100に対して20で売却そして60で転売。 結局60で転売できれば、最初の20はあまりに安すぎ？といく事になりますよね。 あと、私が思ったのが、特定株主への利益供与以外にＣ社の固定資産税逃れ？にならないかな？と。 追加の質問で申し訳ありません。 お分かりであればご回答よろしくお願いします。