- ベストアンサー
日本企業が外資系企業に買収されると日本の富を奪われてしまうのでしょうか？
よく日本企業が買収されるというニュースが流れると「外国に日本が買収される。黒船襲来。」っといってあたかも日本が侵略されて富を奪っていかれるみたいな感じで騒ぎますが、やっぱりマイナスの方が多いのでしょうか？プラスはないのでしょうか？ 外資系企業が日本での活動において上げた利益に対する法人税は日本国に払われますよね？ 外資系企業の日本法人が上げた利益を配当として一部親会社に流すことはできても、親会社にあげることはできないですよね？もし、あげることができたら日本で生み出した利益が外国に流れてしまうので日本にとっては不利益なので。 私なりに買収された際の利点、欠点を上げますので間違いがあれば指摘していただけませんでしょうか？ ・利点 1.外国資本が上げた利益に対する法人税を日本国が受け取れる。 2.日本の慣習、しがらみにとらわれない経営がなされる 3.外資系企業が雇用を生み出してくれる 4.外国企業の資本で日本人が役立つサービスを提供してくれる ・欠点 1.株式配当分のお金が大株主である親会社のある外国に流れる 2.外国が経営権を支配しているので、その会社が日本国民に影響が大きい企業の場合、外国の意思により自国民の行動が影響される 3.企業の資産を外国に有利なように利用できる。外国にある親会社に投資したり。 4.日本人社員を外国にある親会社の利益になるように好きに使える。 例えばアメリカ資本の日本法人なら、
- tosi_u
- お礼率77% (514/662)
- 経済
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今から、数十年前以前のように、一国の経済がある程度自立していた場合は、外資企業がおおくなると、外国資本によって国内経済が支配されたような状態になります。 しかし現在では、経済・流通は一国の中で収まらず、政治の枠を超えて広がっています。 ですから、外国資本とか国内資本という区別がそもそも意味を成さなくなっています。 軍事機密に属する生産物については規制も多いですが、一般的な商業生産では、規制が少ない方が生産効率がよく、資本についても例外ではありません。 中国やインドの経済発展は、外資の導入なしには、ありえませんでした。共産党一党独裁政権の元でさえ、外資の導入が発展のため必要だと言うことです。 日本という範囲で見ると、東京一極集中のように、本社が多く集まり、高学歴者・情報が集まることによって、資金も集まり、その地域の経済効率が上がり、一箇所が集中的に繁栄することがあります。 同様に世界規模で見れば、これからは外資であるなしを問わず、本社（名目でなく、本社機能）を集めることの出来た地域・国が繁栄するということです。 大阪などが本社であった会社が、全国に組織を広げ大企業に成長すると、東京に本社を移転することが多く見られるように、日本企業が本社機能を他国に移動するようなことがおこれば、日本は衰退します。 また、外資企業であっても日本に、本社機能やアジア統括管理部門を置くような動きが多くなれば、日本の繁栄につながります。 ですから、その国の国民が心理的「外資排斥」をしていれば、そのような管理部門の設立やその国への移動がなくなり、経済的にはマイナスになるでしょう。
その他の回答 (3)
- code1134
- ベストアンサー率20% (703/3370)
基本的に一企業に対する買収が生じる、のは株式市場に上場しているからであって、されたくないなら サントリーの如く非上場の当初より非上場を貫くなり、 ワールドみたいに上場を止めてしまえば済む ただ、それだけの事に過ぎない、と思うのです。 http://www.world.co.jp/company/about/history.html 更に、(2007年1/31)現時点ではボーダレス経済がそれこそ、1960年代と比し、格段に展しているのは自明ですから、"富の収奪だと消極視し、毛嫌いするのは愚かしい"と、私は解しています。 又、日本企業でも国外の企業全体なり一事業部を買収している事例は決して珍しくないので、"国内企業が買収する時は行け行け・・で国外企業から買収されるのは真っ平御免!!では通じないでしょう。
お礼
今頃かよって思われると思いますが、ご回答ありがとうございました。
- aburakuni
- ベストアンサー率30% (470/1562)
利点についてはその通りですが、まず買収するという事は出資があったつまり富が流入して来た事によります。 富が流出したかどうかは、その外資が当該企業を売却する時に、先に投資した以上の金額を回収していけば、日本の富が流出したことになります。 かってのバブル時に、日本企業はこぞって米国の土地・建物を買い漁りましたが、バブル崩壊後に現地で売却した時には買値の半分以下の値段で行われました。当然その場合は富が流出した事になります。 尚、法人税については、国際企業は税と物価の安い国に業務集中を行い、その現地会社に各国の会社が費用を支払う方式をとっています。 その費用請求が過大であれば、本来日本であがるはずの利益が、外国に計上されて課税される事になります。 国税は国内企業に対しては、その様な利益シフトをチェックして課税していますが、特に米国系の外資に対しては弱腰でなすがままと言うのが実情です。
お礼
今頃かよって思われると思いますが、ご回答ありがとうございました。
- aimaina
- ベストアンサー率48% (70/143)
tosi-uさんの挙げた利点、欠点、どれも正しいと思います。 そもそも買収というのは、株式市場において市場価格で買われるか、公開買付けなどで提示されたもっと高い価格に売り手（この場合日本人株主）が応じることにより買われるわけです。 よって、売った日本人の元株主は代価を得るわけですから、別に損をしていることはないはずです。
お礼
今頃かよって思われると思いますが、ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 外資系企業とは？
こんにちわ。 ただいま就職活動をしています。 企業を選ぶ際、ひとつのカテゴリーとして、外資系企業というものがあります。 外資系の企業の一般的イメージといえば、出来高賃金、雇用体系がドライであり、仕事が自己完結型であるというものであると思います。 そもそも、外国（欧米）の資本が主で経営を行ってい る企業を外資系企業と言ってよいのでしょうか？ そして企業文化が日本のそれとは大きく違うものなのでしょうか？ ちなみにライブドアの堀江さんは経営手法が外資系に近いと思いますが、やはりトップに立ち企業を引っ張る人の色なのでしょうか。 日本を代表する外資系企業名ってなんでしょう？
- ベストアンサー
- 就職・就活
- メディアが外資に買収されるとまずい？
きょうの読売新聞の社説のなかで、「公共の電波を外資に支配されるのはまずい」というような文章がありました。 さらに、「外国では外資規制がされている」ともありました。 疑問に思ったのは、米FOXを買収した豪マードック氏の場合はどうなのでしょうか？ アメリカも外資規制されているとありますが、マードック氏はFOXを買収できていないということでしょうか？ また、日本のテレビ局が何人であれ、テロリストやその他悪意のある人に買われることはまずいと思いますが、ふつうの外資ならそんなにまずくないと思うのですが、いかがでしょうか？外資に買収されている元日本企業が多数ありますが、メディアは特別なわけですね。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 企業を買収したことによる、利益でのメリット
一時的に莫大な資金が必要となる企業買収ですが、買収した企業から毎年もらう利益と、企業の株を一部所有している場合の利益（配当）の、その二つの利益の違いは何でしょう？企業を買収した場合の方が利益が多いのはわかりますが、一部株を持っている場合の利益（配当）と、企業を買収した企業への利益は別物ですか？何か違いがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 外資系企業と日本企業の子会社に入るのと違いますか？
一般的に外資系企業が報酬が多いと聞きます。 日本における外資系企業（日本IBMや住友スリエムなど）とは日本の子会社とは概念が違いますか？ 例えば、日本の子会社や海外現地法人に就職する限り出世とは遠くなります。（幹部は本社からくるため） 外資系企業も外国の本社から幹部が来ることがあるようですが、これは日本の子会社の関係とは違いますか？あるいは日本で外資系に入っても海外の本社などでの勤務可能性や幹部になれるチャンスがあるのでしょうか？ 一般的に報酬が多いといわれるのは幹部になれなかったとしても、それでも日本の企業に総合職で入るより多いからなのか、 それとも海外法人で就職しても本社就職と同じ扱いにしてくれるのか、そこがよくわかりません。実際どうなんでしょうか？ 企業別に違うとしたら例をあげて説明をいただけると助かります。 ちなみに私は韓国出身の3年生の留学生です。
- 締切済み
- その他（就職・転職・働き方）
- 大企業が買収される可能性はあるの？
企業の買収が大好きな某企業、もちろん他にもたくさんありますが・・。こういった会社がＮ○Ｔ、ト○タ、ソ○ー、ジェイアー○などの大企業を買収する可能性はあるのですか？ 上で述べたような必要不可欠な会社が、どこかの社長みたいなめちゃくちゃな経営手法荒らされたら、日本は破滅するのでは？
- 締切済み
- 株式市場
- 企業買収について教えてください
オラクルがサンを買収。これ以外にもいろいろ企業買収がありますが、買収された企業のメリット、デメリットを教えて下さい。 また、有効的、敵対的により差があるのでしょうか。 私は無知なのですが、以前いた会社が外資系企業に買収されました。３～5年以内にどんどんいらない人間を切っていき、統合させると言われていましたが、どんな場合も買収された企業の社員は不利な立場でしかいれないのでしょうか。よっぽどでききる人なら残るのでしょうが、企業によっぽどできる人って普通何人いるのでしょうか。。 エリートしかいない企業でも買収されたらきられる人が多いのでしょうか。また、買収された社員のメリットはなにがあるのか教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 法人税減税が話題になっていますが、外資系の企業（海外に本社がある企業）
法人税減税が話題になっていますが、外資系の企業（海外に本社がある企業）は日本で法人税や消費税を納めているのでしょうか。外資系の企業の納税には何か問題点などはないのでしょうか。 教えてもらえるとありがたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本人が外資系企業で働くって？
はじめまして。私は首都圏の私立大学に通う学生です。 外資系の企業（特にコンサルタントや投資銀行）って就職や転職のときに人気ありますよね。大学の先輩の就職活動を見ていても、「外資系企業が第一志望で、内資大手は保険のため」という人はいても、その逆はありません。 外資系を志望する理由は様々あると思いますが、一番は高俸給が得られるということだと思います。でもこれって、コンサルや投資銀行に日本企業が少ないということもあるかもしれませんが、お金のために日本の企業を見捨てたということになりませんか？日本企業VS外国企業という構図で見たとき、もし優秀な人材が日本企業に入れば、より日本のためになるのではないでしょうか？ 私は民族主義者ではないと思っていますが、日本が好きですし、将来にわたって繁栄してほしいと思います。そしてこの繁栄を支えているのは、日本の企業力だと思います。それゆえ、私自身が外資系企業に対して抱く気持ちは、正直なところ外資系の高給は魅力だけれども、日本の企業ではないということから、あまり献身的になれそうにないというものです。 外資系企業への就職を希望する人は、日本企業への貢献ということについてどのように感じているのでしょうか？お金のためだからと割り切っているのでしょうか？ 外資が入ってくることによって、競争が激しくなり経済が活発化するという考えには賛成します。しかし、外資が入ってくることと、日本人が自ら望んでそこで働くということは別物だと思います。 以上、長々とまとまり無く書いてしまいましたが、私自身、外資系企業というものに実際的な魅力を感じつつ、小さい頃から馴染み深い日本企業への愛着を感じてしまいます。みなさんが、どのように考えていらっしゃるか教えていただければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
今頃かよって思われると思いますが、ご回答ありがとうございました。