- ベストアンサー
企業を買収したことによる、利益でのメリット
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
企業を買収することによって、子会社の最終利益を「もらう」とすれば、それは「配当」という形になります。 したがって、ご質問の2つは、原理的には同じことです。 ただ、株式の何%をもっているかで、もらえる配当の額がもちろん変わってきます。
関連するQ&A
- 日本企業が外資系企業に買収されると日本の富を奪われてしまうのでしょうか?
よく日本企業が買収されるというニュースが流れると「外国に日本が買収される。黒船襲来。」っといってあたかも日本が侵略されて富を奪っていかれるみたいな感じで騒ぎますが、やっぱりマイナスの方が多いのでしょうか?プラスはないのでしょうか? 外資系企業が日本での活動において上げた利益に対する法人税は日本国に払われますよね? 外資系企業の日本法人が上げた利益を配当として一部親会社に流すことはできても、親会社にあげることはできないですよね?もし、あげることができたら日本で生み出した利益が外国に流れてしまうので日本にとっては不利益なので。 私なりに買収された際の利点、欠点を上げますので間違いがあれば指摘していただけませんでしょうか? ・利点 1.外国資本が上げた利益に対する法人税を日本国が受け取れる。 2.日本の慣習、しがらみにとらわれない経営がなされる 3.外資系企業が雇用を生み出してくれる 4.外国企業の資本で日本人が役立つサービスを提供してくれる ・欠点 1.株式配当分のお金が大株主である親会社のある外国に流れる 2.外国が経営権を支配しているので、その会社が日本国民に影響が大きい企業の場合、外国の意思により自国民の行動が影響される 3.企業の資産を外国に有利なように利用できる。外国にある親会社に投資したり。 4.日本人社員を外国にある親会社の利益になるように好きに使える。 例えばアメリカ資本の日本法人なら、
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ、企業は利益を出さなければならないのか
企業で、経理を担当しているものです。 日本が長期的な低迷をしている中、うちの会社も給料は伸びず、がんばってもそれに対する見える形の見返りがない状態が続いています。 そんな中、うちの会社は、税引後の利益から株主さんへの配当金を除いた額で1億以上の利益を出しました。 単純な思いなんですけど、国家へもきちんと税金を払い、株主さんへもきちんと配当をすれば、それ以上の利益が必要なのかと。 社員の賞与をもっと奮発して社員の頑張りに見える形で応える財源になぜしないのかと。 お教えください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(マネー)
- 現金・株以外の金融商品で企業買収できますか?
企業が別の企業を買収する場合、お金や株以外の金融資産で被買収企業の株を買うことはできるんでしょうか? アメリカなどの外国ではどうでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
- M&Aの敵対的・友好的買収
企業買収において、敵対的買収と友好的買収といった分けられ方がしますよね。友好的買収で相手方の同意を得られなかった場合に、敵対的買収として強引に乗っ取ろうと転化する。はじめから敵対的なスタンスで買収しようとする企業もありますよね。 個人的には友好的買収のほうが、両者の利益を追求した形で締められる点で良い気がするのですが、敵対的買収ならではのメリットはないのでしょうか?敵対的買収には莫大なお金がかかり、手間がかかりと大変ですが、相手を無条件で傘下に置くこともできます。しかし、それだけではなくて、もっと大きなメリットがあるのだとと思えてならないのですが・・わかる方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- 強制的企業買収
今回のライブドア&ニッポン放送 問題の中で、テレビ番組ないで専門家により(もしくはライブドアを指示する人たちにより)強制的企業買収をよしとする話がちらちら聞こえて来るのですが、これはどういう意味で話しているのでしょうか。 株を買い占め会社を乗っ取るという話は、たまに物語の素材としては、主人公らの危機として描かれるなどしますが、今回の ライブドア&ニッポン放送問題ではライブドアに声援を送る人たちや強制的買収をよしとする専門家の声が聞こえてきます。 専門家などからもそういう声が聞こえてきますので、それには市場または社会にとってもそれなりの利益や正当性をもっているからこそ、そういう意見を話しているのだと思っています。 強制的買収をよしとするということは、市場または社会にとってどのようなメリットがあるのでしょうか? ご存じの方、書き込みをいただきたく思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場