- ベストアンサー
国際連盟の集団安全保障と民主主義
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あの時期、民主主義が減退したのはヨーロッパ全体ですね。恐慌のため、民主主義に対する限界感が蔓延し、どの国も国家の強硬な姿勢、傲慢なほどの実行力に民衆が期待したわけですね。ストライキが景気によくないと労働組合の建物に大砲ぶっ放したりしたのはオーストリアでしたか。民主主義とは民衆の意思に反する行為にたいする制御装置ですから当然、その制御の分、実行力は落ちるわけですね。
その他の回答 (1)
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
民主主義は、社会の中心に漸進的な発展をよしとする中間層がいないと成立しません。 「今 苦しいから、英雄が出てきて、ぱぱっと解決してくれ」 と、なってしまうと、いちいち選挙をして代表を選んで、討議して法案を作って実施してなんていう民主主義はまだろっこしくてしょうがありません。 つまり、質問者の文章は 「インフレによって、民主主義の主体者である、中間層が没落した」 という事になります。
お礼
回答ありがとうございます。 中間層が没落しっために、民主主義が減少していったのですね。 これで、教科書に書いてあることが納得できます。 ありがとうございました★
関連するQ&A
- 第二次世界大戦は民主主義と共産主義の戦争だったのに
第二次世界大戦は民主主義と共産主義の戦争だったのに，ナチス・ドイツが強すぎて民主主義とファシズム・ナチスドイツ打倒に変わって，第二次世界大戦が終わってまた民主主義と共産主義の戦争になるはずが世界が戦争で体力がなくなっていたので冷戦という形になった。 で，またお金がたまってきたのでアメリカとソ連，中国または日本と中国が第三次世界大戦をおっぱじめてもおかしくないですよね。 というか，第二次世界大戦で本題だった民主主義と共産主義の戦いから途中で民主主義とファシズムの戦いにすり替えられて本題を放置して終戦を迎えたわけで， 民主主義と共産主義の戦いが起こるのは必然だと思います。逆に起こらない方がおかしい。 いつぐらいにアメリカと中国の第三次世界大戦が，もしくは日本とアメリカの連合軍 VS 中国の第三次世界大戦が始まると予測していますか？ またロシアが第三次世界大戦の終戦まじかに中国侵攻とかになるんでしょうか。 ロシアは一緒に中国と戦ってくれると思いますか？ 中国は本気で民主主義と戦争をおっぱじめようと考えていますよね。 ロシアも民主主義と共産主義の戦争が必ず起こると思っていて準備を整えてますよね。 日本はアメリカの代理戦争になりそうです。 安倍さんも戦争の準備を着々と進めているようなので私が死ぬまでに民主主義と共産主義の第三次世界大戦が始まると思っています。 日本は準備万全ですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 集団安全保障制度について
国際連盟と国際連合の集団的安全保証制度の違いについて質問です。 連盟規約は連合憲章とは違って国際紛争解決のために戦争に訴えることを一般的に禁じたのではなく、少なくとも権利侵害の救済を目的とする自助のための戦争は許されていたそうです。 しかし、自助のための戦争が許されているとは、連盟規約のどこに書かれているのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の民主主義樹立はいつから？
日本が民主主義国家になったのはいつでしょうか？ 明治維新の時ですか？ であれば、第二次世界大戦時の日本やドイツも民主主義国家となりますので 「民主主義国同士は戦争はしない」という学説は、どういった基準で出来上がったのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 国際問題
- たぶん民主党の安全保障
民主党の小沢さんがいろいろと頑張っています。 それはそれで喜ばしい事だと思っていますし、政権交代は、民主党さえしっかりしていれば、多くの国民は否定しないと思っています。 小沢新政権の具体的な政策は9月まで分かりませんが、安全保障面で小沢さん考え方は、国連予備隊を新設する事だと言われています。 この国連予備隊は日本の安全保障を考える時に、一つの選択肢になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国際連盟と第二次世界大戦の要因について
第一次世界大戦の後に作られた国際連盟はなぜ第二次世界を防ぐことができなかったのでしょうか？ 第二次世界大戦勃発の要因として知りたいです。 ご回答宜しくお願いします！
- ベストアンサー
- 歴史
- 民主主義とは？
民主主義について書かなければいけない小論文に、 「民主主義―国民が中心となって国作りをしていける、素晴らしいシステムだ。通常、民主主義の国では、身体、思想、言論などの自由が保障され、人権に対する意識も高い」 と書いたのですが、なんとなく本当に民主主義ってこういうことなんかな？とかって不安になってしまいまして・・・内容的におかしいところとか、もっとこうしたほうが・・っていうとこがあれば教えてください！
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 国際連盟と国際連合の違いで・・・
質問のタイトル通りなのですが、私は国際連盟と国際連合の違いは拒否権があるか、ないか（国際連盟は拒否権が使えなかったから、意見がまとまらずに混乱した?とか；）って勉強したんですけれど、もう少し、決定的な国際連盟と国際連合の違いってありますか?? 更に、国際連盟はなぜ失敗に終わったんでしょうか?? また、国際連合の安全保障理事会での常任理事国は拒否権を持っているじゃないですか。拒否権があるとどんな風に有利なんでしょう??今起きている例などで教えていただけたら幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 自由主義と民主主義の違い
日本国憲法において、自由主義と民主主義とはどのように位置づけられているのでしょうか？またその違いは何なのでしょうか？ 言葉の解釈だけでいうと 自由主義＝国民の権利、自由を最大限に保障しようとする考え方 民主主義＝国民自らが政治を求めるという考え方 とありますがこれらは対立するのでしょうか、それとも次元が違う話なんですか？つまり自由主義の国と民主主義の国が存在するのか、自由主義でかつ民主主義であるという国が存在するのか、どういう使い方をするのかが疑問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 社会民主主義≠社会主義？
社会民主主義について質問なのですが・・・。 ベルンシュタインによって社会民主主義という思想が出てきますよね。調べてみると「武力革命ではなく議会への進出によって漸進的に社会主義をめざす・・・。」といったことが書かれています。 しかし、社会民主主義であるドイツ社会民主党が中心となっていたヴァイマール共和国の体制などは社会主義とは言えないですよね・・。また、イギリス労働党は社会民主主義の流れを汲んでいるということですが、社会保障などは充実させているにしてもやはり社会主義とは違いますよね？ そこで質問なのですが、社会民主主義とは社会主義とは異なるものなのでしょうか？また、ヴァイマール共和国は最終的には社会主義国家となるものであったのか、また、イギリス労働党の最終的に目指すところは社会主義なのでしょうか？ ちなみに自分が持つ社会主義のイメージというと、農業の集団化だとか工場でみんなで働いて給料はみんな同じだとか計画経済だとか、という感じです。そもそもこれ自体が間違った理解なのでしょうか・・。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答どうもありがとうございます。 恐慌のため、民主主義の制御装置が落ちてきてしまったってことですよね！？ ありがとうございました★