国際連盟と第二次世界大戦の要因について

質問

第一次世界大戦の後に作られた国際連盟はなぜ第二次世界を防ぐことができなかったのでしょうか？

第二次世界大戦勃発の要因として知りたいです。
ご回答宜しくお願いします！

回答No.3

noname#125540 · ベストアンサー

No.1さんの書き込みを拝見して、
あ、そうだったんだ？　と思ってウィキペディアを読んでみたら、
なるほど、提唱者はアメリカだったけれど、結局加盟はしなかったんですね。

後年、脱退国が相次いだとかで、
それでは機能しなくなってしまうのも道理か。
（日本が脱退したのはさすがに知っていますが）
元々あまり磐石な組織ではなかったようでもありますし。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%80%A3%E7%9B%9F

ドイツの開戦は第一次大戦の敗戦国としての賠償金の負担や、世界恐々など経済や社会の苦境が関係すると言われていますね。
日本の場合は、第一次大戦では戦勝国側でしたが・・・。

回答No.4

googahaku

原因というよりも「歴史的な必然」と考えたほうがよさそうです。
第２次大戦前の先進国とは１８世紀に「産業革命」を終えて国家体制を整え、しかるべき植民地を獲得し終わっていた「先進国」に対し、産業革命が送れて１９世紀なった「中進国」で「国家社会主義」を作り上げて、それなりの実力を備えたドイツ・イタリア・日本の先進国に対する挑戦であったわけです。おそらく、その挑戦は一方を叩きのめすまでは可避することの出来ない必然性を帯びていました。
　大戦勃発の引き金となった個別の事件はいくつかありますが、それらは単なる導火線に過ぎません。

回答No.2

isa-98

日本は戦争景気から
戦後恐慌→関東大震災→昭和恐慌→世界恐慌となりました。

戦勝国でさえ危機的状況に陥った訳ですから、植民地を持たない敗戦国はブロック経済で対抗出来ず、破綻寸前であった訳です。

更に多額の賠償金を請求されています。

彼らをファシズムに追い込んだのは第一次世界大戦そのものです。
景気回復の為に戦争と言う消費や、併合と言う詭弁を招きました。

実際は植民地主義国家であったり差別主義であったりと
説得力はまるでありませんでした。

平和とは戦争の対語であって、宣戦布告→講和に過ぎません。

つまり、平和に対する罪とは戦争を起こした罪であり
そうする手段しか無くなるまで追い込んだ戦勝国には無関係でした。

国同士の友好とは
同盟（利害関係）であったり、同じ思想（同士）であったりと、
利害や国境の無い思想は、戦後数十年を経過せねばなりませんでした。

いまだに、
私は核を持っているが、君は持ってはいけない。
こう言う「紳士的な話し合い」が行われています。
（実際には、軍事力、経済力、集団での圧力）＝力こそ正義だ。

回答No.1

pleasecall

アメリカが参加していなかったのが大きな原因ですね。