• ベストアンサー

日朝平壌宣言はまだ有効ですか?

破棄されたという発表は特にないようですが。 北朝鮮の高官が有効であると発言しているようですが、それが正しいのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kb-nike
  • ベストアンサー率36% (72/200)
回答No.3

日本(政府)側が特に「有効である」と言ったという印象はありませんが、「効力を失った」という、国会の政府答弁も、日本政府の見解も有りませんし、勿論「北」への破棄申し入れもおこなわれていませんからから、「有効」でしょう。 「北」も「平壌宣言」で折角獲得した日本からの援助宣言をホゴにしたくはないのでしょう。 「北」は、必要が無くなれば、破棄はいつでも出来ると考えているのでしょう。

62965098
質問者

お礼

ありがとうございます。 参考になりました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

回答No.2

下のURLを見てください。

参考URL:
http://www.asahi.com/politics/update/1010/010.html
62965098
質問者

お礼

ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

日本政府も有効だと言っていますが、ミサイル発射、核実験表明等を勘案すると、既に無効では。北朝鮮の高官の発言は身勝手すぎるかと。

62965098
質問者

お礼

ありがとうございます。 >日本政府も有効だと言っていますが、 北朝鮮の核実験後に、政府関係者の誰がそのような発言をしているのか、 教えて頂ければ非常に参考になります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 日朝平壌宣言の意義

    日朝平壌宣言の締結は小泉氏の歴史的偉業だと聞いたのですが、それが一般的な捉え方なのでしょうか?

  • 平壌宣言以後

    小泉元首相がと北朝鮮当局と交わしたピョンヤン宣言のその後は? 何方かご存知であれば、情報を持っておられれば、教えていただきたいのですが、この「宣言」の後、小泉内閣としては、北朝鮮と国交回復というか普通の国と国との関係になるような条約を結ぶ意図はなかったのでしょうか? そうすれば、拉致されたという在朝日本人らは、帰りたい方は全員、一部だけでなく、全員帰れたと思うのですが、何故、「条約締結」に向わず中断しているのでしょうか?http://www.mofa.go.jp/Mofaj/kaidan/s_koi/n_korea_02/sengen.html この宣言を拡張すれば、その延長線上で日朝国交回復は、少しも難しくなく、不幸な過去の歴史清算出来るし、在朝日本人、在日朝鮮人、日朝双方の国民んためになると愚案するのですが。 私見を云えば、これは、現内閣を含め外務省の怠慢ではないでしょうか?これは拉致被害者の感情をその次元に留めず、まさに政治的な外交的な決着で必ず一件落着する問題だと思うのですが。

  • 日朝もし戦えば

    日本と北朝鮮が戦闘状態になり攻撃を受け 攻めてこられた場合に米・韓の助けなしで 日本は北を排除出来るのでしょうか? あくまで先制攻撃を想定してですけど。

  • 北京から平壌へ。

    「北京発平壌行き US4152 21:50」 上記のような飛行機を北京の空港で発見しました。 中国は北朝鮮と国交を結んでいる。 中国人は北朝鮮に入国できるのでしょうか…。 おしえてください。 お願いします。

  • 日朝拉致問題・・・

     先日(7日)のTVタックルでも同じ発言をされてらっしゃる方がいましたが、「拉致被害者を、政府の約束通り北朝鮮へ帰すべきだった」ととある加藤議員が発言されてらっしゃいます。 ※Yahoo!ニュースにて 拉致被害者「戻すべきだった」=日朝交渉停滞の原因-自民・加藤氏」より  この問題。拉致被害者数名が日本に帰化してからというもの、しばらく停滞していますが、この発言はさすがにマズいのではないかと思いアンケートとさせて頂きました。  国家同士の約束とはいえ、国家犯罪として国民を拉致した人を返すと約束する総理と、実際にその約束を受けた北朝鮮。出来ないなら約束しなければいいと言えばそれまでですが、私は返すべきではないと思っています。元は日本国民です。本人に許可なく拉致した犯人に対して「帰すから帰化させてくれ」と言わんばかり。約束云々の前に、犯罪者を優位に立たせたり同一の立場でいさせる意味はありません。本来ならば国際的圧力どころでは済まない事例でしょう。TVでの情報ですが、総書記は「拉致をした」と認めている以上、軍事力を利用して攻めるまで行かないにしても、この件に関してもっと積極的に圧力をかけるべきと思います。「帰して殺す訳がない。」と言いますが、その根拠もありません。  この拉致問題。国家同士の約束事として帰すべきだったか、帰すべきではなかったのか。また、この発言に関して皆様はどうお考えでしょうか?

  • 「与党敗北は北朝鮮を利する」という発言の真意は?

    いつもお世話になっています。 ちょっと前のDATAですいません。今新聞のバックナンバーに目を通していました。7.25の読売に「与党の敗北は北朝鮮を利することになる」と複数の自民党高官から発信されたと記述されていました。 ある高官は「北朝鮮は安倍さんが(参院選で大敗し)つぶれてくれることを願っている。そんな北朝鮮の不埒(ふらち)なやり方に黙っていてはいけない。安倍さんを勝たせるしかない」と言ったそうです。根拠は特に示されていないようでした。 この発言をされた方はかつて総理大臣まで務めたことがある方でした。政策論争ならまだしも、それ以外の事で票を獲得しようとするのは、正直哀れに感じました。ましてや日本の首相を務めた経歴の方の発言とはとても思えませんでした。 正直日本の政治のレベルの低さにがっかりしました。こんな事実が世界に広まる… と思うと情け有りません。私は以上の様に彼らの発言をとらえたのですが、この発言には私の気づいていない重要な真意が含まれていたのでしょうか? 今回の選挙にはいつにない興味を持っており、政治家の一言一言が気になります。いつもなら完全スルーのこの発言も今回は気になりました。以上宜しくお願いします。

  • 日朝協会とは?

    日朝協会は北朝鮮系ですか、中立ですか。教えてください

  • なぜ平壌オリンピックに北朝鮮が参加しないと困るの?

    なぜ平壌オリンピックに北朝鮮が参加しないと困るの? 最近ニュースで北朝鮮が平壌オリンピックに参加するしないが報道されていますが 韓国は北朝鮮に参加してもらえるよう奔走とか、平壌オリンピックの成功は北朝鮮の参加にかかっているとか、足元を見た北朝鮮から条件などを出されていると聞きます。 わからないのですが北朝鮮が参加したくないならどうぞけっこう参加してもらわなくてもかまわないのではないのでしょうか? ロシア同様、何をするかわかりませんしテロ国家に認定されているような北朝鮮をなぜオリンピックに参加させたいのでしょうか? 連盟で経済制裁などをして周りの国から北朝鮮を孤立させる対応をとっているのではないですか? むしろ疎外して参加させなくていいのではないかと思うのですがなぜでしょうか?

  • 日朝ピョンヤン宣言

    日朝ピョンヤン宣言の全文を読みたいのですが、どこでみれますか?

  • 9/9の米朝戦争で北朝鮮は9月の国連会議までは攻撃

    9/9の米朝戦争で北朝鮮は9月の国連会議までは攻撃はないと読んでたみたいだけど、今日、緊急の国連会合が行われて、国連会議の前に国連が外交の期限は終わったと発表して北朝鮮は想定外だったようで動揺してますね。 どんどん外堀の橋が外されていってますが、今日の首都圏大規模停電は北朝鮮の工作活動の一環ですか? あなたが北朝鮮の高官なら次の一手はどう打ちますか? 本当に今日の東京の大停電は電磁パルスの予行だったのでしょうか?