- ベストアンサー
法務大臣が法律違反？
nep0707の回答
法律カテですし、あくまで法律論としての回答でいいですよね？ ＞「死刑の判決が確定した場合、その執行は判決確定の日から6ヶ月以内に行わなければならない。」 このルールは刑事訴訟法４７５条２項に由来しますが、 この条項は単なる訓示規定だとされており、守らなかったとしても (何からの法的制裁を受け得るという意味での)違法性は生じないとされています。 (平成１０年３月２０日東京地裁判決) まあ「だったら条文があるだけで全然意味ない規定じゃねーか」という批判はごもっとも。 もともと受刑者の利益のための規定でもあるので、なんとかしてほしいと思うものの、 国会でもあまりまじめに議論はされていないのが実情です。
noname#43614
関連するQ&A
- 死刑を躊躇う法務大臣は死刑に
死刑判決が出てもなかなか執行されないことに不満を持つ人が多いです。 刑事訴訟法475条第1項に法務大臣の死刑執行命令は、確定判決が出た日 から6ヶ月以内にしなければばらないという事が明記されていますので、法務大臣がこの法律を遵守すればいいだけの事です。 そこで提案です。 この法律を守らない法務大臣は死刑、 ということにしたらどうでしょう。 そうすれば、あっという間に待機児童じゃなくて 待機死刑囚なぞいなくなります。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 法務大臣の職責について。
この国の法律では死刑判決出たら６ヶ月以内に法務大臣が執行サインしなければならないと規定されていますがそれをしない大臣がいますが法律的に罰則規定はないんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑はすぐに執行すべし
死刑判決が出てもなかなか執行されないことに不満を持つ人が多いです。 刑事訴訟法475条第1項に法務大臣の死刑執行命令は、確定判決が出た日 から6ヶ月以内にしなければばらないという事が明記されていますので、法務大臣がこの法律を遵守すればいいだけの事です。 とりあえず確定判決から6ヶ月経過した死刑囚を片っ端から全員処刑しましょう。 さっさと処刑してしまえば袴田事件のように再審請求で警察や検察が恥をかくこともなかったのです。一旦再審請求が認められ逆転無罪が確定すると司法のメンツが丸潰れになるだけではなく多額の損害賠償義務を負わされます。だからまず処刑は冤罪の可能性が高い奴から執行してしまいましょう。そうすれば日本から冤罪はなくなります。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者のみなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 法務大臣の考え方が知りたい
また死刑が執行されました。 現法務大臣になってから矢継ぎ早に６人という死刑執行はどういう意味がありますか？ また、鳩山法務大臣の就任早々の［死刑執行は自動的に行われるべき」という発言との関連性はどう考えたら良いのですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑執行は法律違反じゃないですか？
鳩山法相になって宮崎死刑囚はじめ１３人が死刑執行されたそうです。 これについて○日新聞が死神と報じたらしくそれに彼は死刑囚に逆に失礼な報道だと言ったそうですね。 で死刑執行は刑事訴訟法で確定後原則６ヶ月以内に執行するように書いてあるそうですね。ほんとですか？ ということは歴代法相は死刑執行を迅速にしない法律違反を犯しているのではないのですか？大臣が違法行為をやっていいんですか？ ６ヶ月を超えた死刑囚の生活費も我々の税金からなんですよね？それこそ税金の無駄遣いの一つなので粛々とすべきだと思うんですけど。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 数多くないのだから法務大臣が死刑囚を殺せばいいので
死刑囚はそんなに人数多くないのですから、死刑執行の最終決定を行う法務大臣が死刑囚を殺せばいいのではないでしょうか？ そうそれば死刑執行の法務大臣としての責務を果たしますし、現在死刑に関わっている刑務官たちに無駄な負担もかけずにします。 なんで死刑執行を最終決定する法務大臣が死刑囚を殺さないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑執行での法務大臣の意味とは
お世話になります。「死刑自動化」という鳩山発言を受けての質問です。 いつも思うんですが、法務大臣が死刑執行にあたって最終署名する意味って何なんでしょう。法律では判決から半年以内に執行することが決まっているそうですから、法律に沿う限り、いくら法務大臣が署名拒否をしても最大半年で自動的に処刑されるのが本当ではないのでしょうか。 そもそも、法務大臣が個人の思想で司法判断を勝手に延期できるという不思議な仕組みの意味がわかりません。これって、消極的ですが行政の司法への介入ですよね。これも、法務大臣の署名が必要なんていうことになっているからこそ起こる問題、ではないのでしょうか。 専門家は、「法務大臣の署名は極めて重要な職責のひとつ」と主張しますが、それが「重要」である意味は一体どういう点においてなのですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法務大臣の死刑執行命令とは？
死刑を執行するには法務大臣が署名した命令書が必要だと聞きましたが、この命令とはどんな性質のものなのでしょうか。 アメリカでは州知事は州最高裁の死刑判決を破棄することもできると聞いたことがありますが、日本の法務大臣も自分の判断で「死刑判決は不当」という判断をして死刑執行を止めさせることができる、ということなのでしょうか。 それとも、法務大臣（あるいはその部下）が実質的に何を判断するわけでもなく、単に形式的にハンコを押すだけなのでしょうか。 一体、法務大臣の命令というのは、実際上、どんな意味があるのでしょうか。不思議に思っています。 ご存じの方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答有難うございます。 >>この条項は単なる訓示規定だとされており、守らなかったとしても (何からの法的制裁を受け得るという意味での)違法性は生じないとされています。 罰則はないのではないかと思っていましたが、やはりそうでしたか。 ただ、国会議員が問題を起こしたとき、法律上は問題なくても倫理的に問題だとかで、大騒動になる場面がありますよね。 だったら、罰則はないにしろ、法務大臣が法律を守らないのになぜ問題にならないのかと疑問に思った次第です。
補足
申し訳ありませんが、この規定が受刑者の利益のための規定というのが私の頭では理解できませんでした。よろしければ、もう少し教えていただけませんでしょうか。厚かましいお願いで恐縮です。