差別用語？？「入籍」

質問

先日、ネットサーフしておりましたら驚くべき（自分にとって）記述を発見してしまいました。

このサイトでも頻繁に質問に登場する「入籍」という言葉が差別用語となる場合があるとの記述がありました。

私の見たコンテンツのソースは不明ですが、一般にも、又は放送・出版業界では婚姻届を出すことを「入籍」と称することを差別用語としての扱いとなっているのでしょうか？

婚姻、入籍を扱うことを職務としている身としては常々「入籍」という語の誤用に関しては疑問には感じていましたが、まさか差別用語扱いしておられる方がいるとは思いませんでした。

私に言わせれば、差別用語扱いする以前に正しい用法で用いることを啓発するのが先ではないかと考えるのですが。

回答に当たりまして、根拠や理屈は特に求めません。
感情のままに回答頂いて結構です。
もちろん、参考文献や参考URLを示して頂ければよりありがたいです。

回答No.2

noname#4746

「回答に当たりまして、根拠や理屈は特に求めません。感情のままに回答頂いて結構です」
とのことなので、徒然なるままに（笑）。本当に個人的な考えです。

　私は、むしろ「戸籍制度」自体が好ましくないと思っております。養子縁組して入籍しようが、離婚して親の戸籍に再入籍しようが本人の自由で、そんな「過程」をいちいち記録として残すことが何故にそんなに大切なのか、以前から疑問に思っております。単純明快に言えば、「人の子供が養子だろうが実子だろうが大きなお世話。公的記録に残すなんざ、プライバシーの侵害」。
　どこに居住しているかを証明するためならば、住民票で事足りるはずですしね。
　世界的に見ても、「戸籍」という制度は、日本と韓国、台湾ぐらいにしかない珍妙な制度だったと思います。

　私にとってはその程度ですが、人によっては、「この制度があるからこそ、「戸籍に傷をつけるな（＝家名を汚すな）。だから、出戻りは恥。養子は実子よりも卑しい存在」と主張する人間が必ずいるのだ」と考える方もおられるのではないでしょうか？　その思いが高じれば、「入籍という用語は、差別につながる」となるのでは？

　マスコミの人間ではないので、「入籍」を差別用語として扱っているかどうかは知らないのですが、最近のマスコミには、「差別用語と言われる前に、使用するのをやめておこう」という姿勢が見受けられます。例えば、「片手落ち」とは決して言われません。「片落ち」と表現されています。

　でも、実子が生まれて出生届を出すのも、「入籍」なんですけれどね（笑）。

お礼

お忙しい中の回答ありがとうございます。

「戸籍制度」を好ましくない、とされつつも戸籍法に関しましても（法律的に）かなり理解をされているようですので、うかつなお礼は出来ないな、というプレッシャーはあります。

やはりこれは相続に対する意識の差であると考えます、と戸籍法のレゾンデートルを弁護しておきます。一応それで生活をしている立場ですから(^^ゞ

諸外国のように、各個人が責任を持って遺言を残すような社会体制が認知されたら戸籍制度も不要なものとなるやもしれませんが、現時点ではまだ困難でしょうか。

>差別用語と言われる前に、使用するのをやめておこう
やはりそのような発想なのでしょうか。
戸籍制度に対する批判が多いことは重々承知しておりますが、その批判の対象をだだ一つの言葉「入籍」に向けるのは筋が違うと思うのですが。
仰るとおり出生も、また離婚も養子縁組も入籍なのですから、それから男性も（初婚の場合は）入籍するのですけどね。

戸籍制度の実態を理解しない人たちが批判対象として「入籍」という語を選んだのであれば、それを批判対象としている事に対して自分で感じた違和感が減じてゆく気持ちです。

差別用語扱いする気持ちもちょっとは分かった気がします。
積極的に理解しようとは気持ちにはまだ至っておりませんが。

ありがとうございました。