• ベストアンサー

ストーカー規正法を作ったのは誰でしょうか?

ストーカー規正法を作ったのは誰でしょうか・・? 党と政治家の名前を教えて下さい。 また、名誉毀損とプライバシーの侵害、監視活動について詳しい政治家を教えて下さい。

  • zibuwa
  • お礼率95% (1250/1309)
  • 政治
  • 回答数1
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

ストーカー行為等の規制等に関する法律(ストーカー規制法)を議員立法したのは松村龍二参議院議員です。 http://www.ryuji-m.net/index02.html 平成12年5月16日の参議院地方行政・警察委員会で提案され、全会一致をもって本会議へ提出、委員会の審議を経ることなく可決されています。 経緯については下をご覧下さい http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E8%A1%8C%E7%82%BA%E7%AD%89%E3%81%AE%E8%A6%8F%E5%88%B6%E7%AD%89%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B

参考URL:
http://www.sangiin.go.jp/japanese/gianjoho/old_gaiyo/147/14741051.htm
zibuwa
質問者

お礼

ありがとうございました! 大変参考になりました。

関連するQ&A

  • ストーカー規正法って何ですか?

    最近、恋愛のもつれからストーカー扱いを受けた者(40代♂)です。 たしかに、言葉がきつかったこともあったと認識しています。 付き合っていた女性(30代)の浮気(本気?)が発覚して その女性の本音を聞きたいと考え電話やメールでのやり取り、そしてたまに会って話もしていました。 その中でその女性を罵倒する事もありました。 その女性はきちんとした医療関係で働いていますが、実はかなりお金に困っていて、補填する為にいわゆる「風俗」のバイトや会社のお金に手を着けていました。 「惚れた者の弱み」と申しますか、そんな彼女でも大好きだったのです。精神的にも、金銭的にも支えていた自負はあります。 それが最終的に「風俗」で知り合った男性に本気で惚れてしまい、別れる事になりました。 男として人間として彼女の言動が許せなかったので、きつく罵倒する期間が2ヶ月は続いていました(別れてから)。 こう書くと「お前は本気で彼女を愛していなかったんだろう?」といわれると思いますが、3ヶ月経った今、「愛していなかったかも知れない」と思う事もたびたびです。 ここからが本題なのですが・・・ 彼女が一ヶ月前に警察に行き、私をストーカーとして訴えたのです。 それで「ストーカー規正法」をじっくり呼んだら、確かにかっぶている部分がありました。(警告を受けるまでで留まっています) 皆さんにお聞きしたいのは、彼女が法律に触れる事をしていたにも関らず、ストーカー事件としてすり替えて反対に法律を隠れ蓑にしている事でこの「ストーカー規正法」って何だろう?と。 考えると悔しくて、でも成す術もなく泣き寝入りしている自分が嫌になります。 弱者を守る為の「ストーカー規正法」であるはずなのに・・・。 この法律が成立した背景には様々な事件があってのことは重々承知ですが、私は解せません。名乗っているし、つけ回したり、無言電話をしているわけではないのに。 この法律は今後改善されるでしょうか? ちなみに私は暴力は振るっていません。 言葉の語気が強かったのは認めます。 支離滅裂な文面と長文にお付き合いいただきありがとうございます。 忌憚のないご意見をお待ちしております。

  • 政治資金規正法について

    政治資金規正法について 本を読んでいると 政治資金規正法は1994年の改正により、企業や労働組合などの団体が行う政治活動に関する寄付を 政党、政党支部、および、政治資金団体に対するものを除き、禁止した。 と書かれていましたが 別の本を読むと 企業、労働組合、その他の団体(政治団体をのぞく)が、政治家(公職の候補者)の資金管理団体に対して、政治活動に関する寄付をすることは、政治資金規正法により、禁止されている と書かれています。 どちらも政治資金規正法の話で、似たような内容なんですが、書いている内容が、真逆だと感じます。 どう考えればいいのでしょうか? 本に書いている内容が違うのかと思ったけれど、そういうことは滅多にないと思い、何度も読み直すのですが、どう違うのか、分かりません。 分かる方いらっしゃったら、教えてください。 おねがいします。

  • ストーカー規正法は、身内(家族)に対し、有効か?

    ご高覧ありがとうございます。 父が、自分の身辺を徘徊・監視・職場に押しかけ・新居への侵入ストーカー行為をした場合、法的に訴えることは可能か否かです。 私も、色々とインターネットで調べてみると、身内(家族・親族など)のケースは「警察に連絡する」とあり、何やら事件性(犯罪の有無)がないと警察が判断した場合は、動かないとのこと。 ましてや、家族(身内)に関しては、いくらストーカー規正法があっても立証は難しいのでしょうか。 お手数をおかけしますが、宜しくお願いいたします。

  • 個人情報保護法と以下の法の区別はありますか?

    個人情報保護法と ・侮辱罪 ・プライバシーの侵害 ・名誉毀損 ・肖像権の侵害 ・著作権の侵害 これらはすべて個人情報保護法と重なる気がするのですが どうなっていますか?

  • ストーカー法について

    いま、ゼミでストーカー規正法を調べています。アウトラインなどを調べたいのですがどこかいいサイトあったら教えて下さい。

  • 政治資金規正法を、どう変えた方がいいんでしょうか?

    政治資金規正法を、どう変えた方がいいんでしょうか?

  • 政治資金規正法違反について

    政治資金規正法違反が問題なのにマスメディアや国会は派閥問題で大議論しています。 政治資金規正法違反なんて修正記載すれば良い事でお金をどう使おうと良い事じゃないのですか。

  • ストーカー規正法についてお聞きします。

    法律に精通する方が居りましたら宜しくお願い致します。 事件経緯↓ ・僕は同じ職場の人を好きになり告白したが彼氏が居り振られた。 ・メールのやりとりは続いていた。僕がある日メールで暴言を吐いたりしたので受信拒否したと言われた。 ・その後ショートメールを5回くらい送信(普通の話)したが反応なし。 ・彼女を見るのが辛くて退職した。最後の日にランチを一緒にとった。 ・数週間後、傍に居たい一心で仕事帰りの彼女を尾行したが彼女に見つかって捕まり迷惑だと怒られた。訳を話したがなにも話したくないと言われ帰った。 ・数日後、彼女の自宅の場所は聞いておおよそ知ってたので自宅と思しき場所で朝待ってると彼女が出てきて自宅を知る。気ずかれず。 ・数日後、仕事の帰りを尾行して彼女の稽古事の場所を知る。数日後そこから彼女が出てくるところを待ち構えて写真を撮る。盗撮ではなく目の前で撮る。彼女に腕を捕まれたので走ってにげた。待てと言われたが逃げた。 以前写真は何度かお願いしたが嫌がられ撮れなかった。どうしても面影を残したかった。 ・約一ヶ月後、受信拒否されてないメアドからその写真と自宅を知っている旨の文を送信した。 その三日後、話が聞きたいので出頭するよう警察から連絡があり、出頭しました。 電話ではちょっと話しを隅で聞くだけと言われたのですが、取調室に入れられました。 「彼女の意向により今回は注意だけだが本当は逮捕したかった」などと言われました。 僕は万引きで捕まったことが数年前にあって、その時は注意で済んだのですが、後日警察署に行き指紋と写真を撮られました。その時の僕の写真を本人確認の為に彼女に見せたと言われました。 僕は法律に無知なので、連絡があった時点でかなり緊張してました。あまり冷静にその場の情況を判断できませんでした。警察からいままでの経緯などを聞かれるままに洗いざらい答えました。 一通り話し終えると警官の下書きしたものを元に上申書というものを書かされました。 その最後の一文には「ストーカー行為をしました」という文章がありましたが、そのまま書き写しました。 彼女が告訴していたら逮捕されていたのですか?と聞いたら「その可能性はあった」と言われました。 彼女がいつ訴えたのか聞くと「写真を撮った日」だと言われたので、なぜ直ぐに注意を受けなかったのか聞くと僕の身元を調べるのに時間を要したとの事でした。 【質問】 1、今回の件と少しズレますが、数年前の万引きは、どういう処分だったのでしょうか? 2、彼女が警察に訴えてから一ヶ月以上、警察から注意が来なかったのは本当に僕の身元確認に時間を要した為だったのでしょうか。そんなに時間が掛かるわけが無いと思います。僕が次の行動に出るのを待っていて犯罪性を高めようとした警察による作為があったとも考えられますか?もしそうだとしたらそれは警察として正当な行為なのでしょうか? 3、取調べ前に当番弁護士に相談する権利が僕にはありましたか? 4、黙秘権について説明がありませんでしたが、本件においては無くて当然なのでしょうか? 5、ストーカー規正法について警察は何も説明せず、僕も余裕が無かったので聞けませんでしたが、後で自分で調べてみたのですが警察の態度にちょっと納得がいかない部分もあります。 僕の行為はストーカーですか?警察に無理やりストーカーにされてしまった部分もありませんか・・・? 6、ストーカーか否かの判断は警察の恣意的な判断によるのでしょうか?判断する警察官により微妙だと言えますか?軽度であっても彼女が強く訴えればストーカーとなるのでしょうか? 7、彼女が告訴していれば初めから勾留等をされていた可能性はありますか?(懲役や罰金刑) 8、僕が以前警察で撮られた写真と共に警察は僕の自宅の写真を撮って彼女に見せ家族構成やどういうところに住んでいるのか教えたそうです。何の為なのか聞くと本人確認の為と彼女が僕の自宅を知っているか確認したそうです。しかし腑に落ちません。僕の自宅住所等を彼女に教えたと考えられますか? 9、ストーカー規正法を読むと今回の注意は「警告」という処分に当たると思うのですが(禁止命令ですか?)、もし又僕が自発的に彼女の前に現れたりメール等をした場合に彼女が警察へ訴えれば即刻逮捕等をされるのでしょうか?それとも再度警察から「禁止命令等」が行われるのでしょうか?(もちろん二度と行いませんが自分の立場を明確に把握しておきたいのです) 10、僕が書いた上申書は検察に送られたのでしょうか?もし送られたのであれば、検察ではどのような処理をするのでしょうか? 11、僕は今回の件に関して既に犯罪者だと呼べるのでしょうか? ※以上宜しくお願い致します。

  • なぜ政治資金規正法は適正に運用されないのでしょうか?

    なぜ政治資金規正法は適正に運用されないのでしょうか? ある質問の回答に下の説明がありました。私は法律を読んでいません。しかし、もし正しいのであれば重大な問題ですね。 政治資金規正法第25条によれば 代表者が会計責任者の監督などを怠れば罰金 政治資金規正法28条 代表者が罰金刑なら被選挙権がなくなる 国会法109条 被選挙権を失うと議員辞職しなければならない 鳩山さんも小沢さんも会計責任者の監督などを怠ったのではないのでしょうか? マスコミよ、国民よ、自民党よ、社民党よ、しっかりしなさい。これを黙って見過ごすのですか? というのは、私の頭のどこかが間違っているのでしょうか? 最近、年のせいか理解できないことが多くて困っています。

  • 派閥は、政治資金規正法上の、1個の政治団体と?

    派閥は、政治資金規正法上の、1個の政治団体と見なされるんでしょうか?