- 締切済み
一票の格差について
toku8の回答
- toku8
- ベストアンサー率26% (64/246)
こんにちわ 立法府、司法府の問題というよりも、日本人の 気質によってこの問題が解決しないのだと思います 日本人はもともと「お上は１つ」という発想ですね 江戸時代なら町奉行、明治時代なら大久保利通（内務卿） に見られるように立法、司法、行政を１機関で独占しています １人の人間が「全能の神」として自由にふるまえます このような思想の日本人ですからそもそも三権分立を 理解してできていないし、厳密な意味での分立などを 期待していないのです 諸外国なら、選挙制度づくりは議員にまかせていません 第３者機関により決定します。 日本の仕組みは選挙制度に関しては「犯罪者に刑法をつくらせる」 ということに等しいですね ３権分立はそもそも「相互不信」「相互監視」という観点が 強い思想ですから、「なにもかもお奉行さまに・・・」という 思想の日本人には「腹の底からの理解はできない」というのが 現実ですね、３権分立が根付いていないのです そもそも、なぜ法務省が行政府なのか？という時点で日本の ３権分立は崩壊しているのです 法律を守らせるのは司法の役目のはずなのに？？？ 法務大臣のほうが最高裁判所長官（いやしくも３権の長であり 総理大臣と同格）よりも権限が強くて命令権さえもある？？？ さらに言えば、もう一人の３権の長である「衆議院議長」に いたっては、まるで「祭りの神輿」で存在感や権限はゼロ そして３権の幹部層が東大法学部卒に独占されていますから かっての同級生に対して厳しい態度がとれるはずもありません 立法府が「違憲判決」をだすはずがないし選挙制度改革を 強く迫るはずもありません 選挙制度に関する法律・制度を立法府まかせにしている限り 抜本的解決は期待ができません 「人間は悪いことをする」という「人間不信」思想のもとで 選挙制度は政府とはまったくもって無関係の有識者メンバー機関 を設立して、そこからの提言で選挙制度革命をすることを しなければ「一票の格差改善」はできません
関連するQ&A
- 選挙制度・一票の格差や憲法改正について
一票の格差の問題で、最高裁による違憲判決が出ています。 しかし、国会選挙制度を国会議員に決めさせるという方法そのものが間違っていると思います。 国会選挙制度を国会議員に決めさせたら、必然的に国会議員の過半数にとって都合のよい制度になることは明らかでしょう。 ですから、国会選挙制度は最高裁が決定すべきではないでしょうか。 また、最高裁判事を内閣が任命する現在の制度では、司法の独立が保たれません。最高裁判事は、法曹資格を持つ者による選挙で選出すべきではないでしょうか。これなら現在の有名無実の国民審査よりもはるかに効果が期待できます。 また、憲法改正は国会の両院の2/3以上の賛成で発議され、国民投票になるとなっていますが、憲法には明文化されてはいないものの改正の限界が存在するので、この改正の限界を超えていないかどうかを最高裁(もしくは憲法改正で新設される憲法裁判所)で審査のうえ発議されるようにすべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 一票の格差について書かれた本を教えてください。
選挙制度や一票の格差について説明されている本や論文を何冊か教えてください。 法学のレポートで、だから法の下の平等に反する、みたいなのを書くので参考にしたいです。 ciniiとかもみたんですけど題からはよくわからなくて、 お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 一票の格差
見ていただきありがとうございます。 みなさんに質問があります。 今の日本の一票の格差は３倍～６倍程度と、かなりひどいものですね。 これは違憲だという意見をよく見ますし、私自身もそう思います。 海外の先進国はこれに比べるとかなり抑えてますし。 では、みなさんはどれくらいなら違憲でなく、合憲だと思われますか？ また、その理由は何でしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 一票の格差
一票の重みが異なることは理解できますが それが投票結果に差異を生じさせる事になるのかすごく疑問に思います。 自分でもまだ完ぺきに理解してませんが、よくある例でいうと ・５万人でＡとＢを選ぶ甲地域と ・１０万人でＣとＤを選ぶ乙地域があるとします。 そしてＡとＣが選ばれるとします。 選ばれる対象は双方とも２人なので格差は２倍ということになります。 ここまでは確かにそうだなと思うのですが。 両地域を１：１にした場合、例えば甲地域に５万人引っ張ってくる または、乙地域から５万人減らす 等の措置を行ったとして、はたして「結果」に影響がでるんでしょうか？ これが5人と１０人の地域なら分かりますが、そんな地域あるんですか？？？ 統計学的に結局双方ともやはりＡとＣが選ばれるわけですよね？ じゃあ不平等じゃあないんじゃないですか？ ０．５票も１票も、ここに格差はあれど、結果に格差を生じせしめるにいたらず それぞれの票はきちんと結果に影響を与えており、内容も不平等とは解しがたく感じるのですが・・・ 他の解決方法として被選挙人の数を調整するなどありますが、やはり選ばれる者は１０００人の 地域であろうが１００万人の地域であろうが選ばれるわけです。 議員定数不均衡問題でこの話が出てこないので僕は非常に大きな勘違いをしているような気 がします。 どうか僕の誤解を解いていただきたく質問させていただきました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一票の格差について
一票の格差について論じられていますが、単に都道府県の人口に結びつけて差があると言われていますが見方を変えて投票率を加味すべきでは無いでしょうか？ 人口が多くても政治に関心が少ない都道府県はそれなりにペナルティを課すべきでは無いでしょうか？ 私の提案はその都道府県の過去５回の選挙の投票率の内、最大と最小の投票率を省いて３回の平均投票率を設定し、その３回の投票率を設定した年の人口の平均に平均投票率を乗じてその都道府県の実質選挙人口とし、これにより格差基準を設けてほしいものです。 単に人口が多いからと言って政治に無関心な人の人口まで含めて格差是正はおかしいように思います。 このようにすることにより投票率のアップにもつながり、政治に熱心な国民の意見が国会の場に現れるのではないかと思います。 皆さんのご意見をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 一票の格差によっておこる問題って何ですか？
見ていただきありがとうございます。 一票の格差によって引き起こされる問題についての質問なのですが、 違憲とか不平等などではなく、実際のところ国民や国にとってどうのような影響があるのか 格差が激しくなるとどうなるのかについて教えていただきたいです。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 参議院戦１票の格差4.16倍？
高知では武内さんが166220票で当選 神奈川では松さんが691842票で落選 格差4.16倍でしょうか？ これが最高裁の言う「合憲だけど問題あり」の １票の格差という物なんでしょうか？ あまりにも不公平な感じがするのですが 何故こんなことになるのでしょう 本当のところは如何なものなんでしょうか？ 予想や補足でも構いませんので 気軽に書き込み頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治