今日の授業で使います。

質問

今日の授業で、下記の違いを説明しようと思います。（対象：高校生）みなさんならどう説明しますか？

１．If you leave soon,you will arrive here by six o'clock.で、なぜwill have arrivedにならないのか分からないです。

２．If I call again in hour, do you think she will have arrived?
というのを別のところで聞いていたのですが、返答がなくて。。。
（未来完了自体は分かったと思いますが、未来形との識別がまだすっきりしません）

ただ、自分なりの推測はあります。（あっているかは分かりませんが）
1の文　leave→arriveの順に起こる(leaveしてからarrive）
2の文 call←arrive(d)の順に起こる（callするまでにarriveする）
なので、１は未来形・２は未来完了形
いかがでしょうか？

回答No.4

taked4700

もう遅いかもしれませんが、ご参考までに。

完了形と言うのは、現在完了も、未来（過去）完了も、一種の完了という感覚がでるものです。

＞If you leave soon,you will arrive here by six o'clock.

は、「すぐに出れば、６時までにはここにつくだろう。」
ということで、日本語の意味としても自然ですよね。ただの論理関係を意味しているからです。

have arrived にしてしまうと、「すぐに出れば、６時までには、ここについてしまうだろう。」のような感覚であるはずです。

完了というのは、日本語で、電車などが来るのを待っていて、「やっと来たよ。」（ここでは、「来た」と言う過去形が使われる。）と言うように、何らかの過去から続いている感覚、つまり、気持ち、期待、動さ、経験のようなものが話者の心の背景にあるのだと思います。「やっと来た。」については、「早く来ないか」という期待があるわけですね。

問題の文章の意味では、「着く」と言う動作は、そう行った過去からの視点を普通は持ちませんから、完了形でなないほうが、普通は、自然と言うことでしょう。

実を言うと、この手の時制の問題は苦手で、色々考えていて、遅くなってしまいました。

教材研究、遅くまで大変ですね。今後もがんばってください。

補足

色々考えていただき、ありがとうございます。
先ほど、ネイティブに聞いたのですが、
2.がwill have arrivedなら、1.もwill have arrivedだというコメントをもらいました。どう思われますか？
更に、will arrivedとwill have arrivedの違いが明白に分かる何かよい例がないものか考え中なのですが、思いつきません。何かご助言していただければ幸いです。