- 締切済み
警察の矛盾
今日もテレビで流れていましたが、自分の息子が危ないからといって何度も警察に訴えたのに何もしてくれなかった。 ストーカーに追われて怖いからと言っても被害がなければ動かない。 人の安全を守るのが使命の警察のこんな態度はなぜでしょうかね。 被害者の気持ちを考えると可愛そうでたまりません。 実害が出ないと動かないというなら、例えば事件があって聞き込みにこられても、「怪しいと思われる人を見かけたけど、確証がないから言わない、と拒否する」と言われても仕方がないことだと思いますが、、 こんな理屈もありと思うのですがいかがでしょうか。
- h18
- お礼率82% (121/147)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数6
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- booter
- ベストアンサー率34% (269/769)
自信ナシですが、回答させて頂きます。 警察は「風邪薬」だ、という話を聞いた事があります。 ・風邪にかかってからでないと投薬できない。 ・健康体に投薬したら（胃が荒れるなどの）弊害が起こる。 なので、ワクチン（予防）的な役割ができれば、ベストなのですが、他の方も言われているように法律、立法、性善説などの障害があってできないようです。 仮に立法できたとしても警察の性質から言っても民事介入は難しいと思われます。 そこで警察から分離独立した、法律を背景としたある程度の強制力を持つ民生員（民介員とでも言いましょうか）とかを作らなければ、どこも動けないと思います。
- thorium90
- ベストアンサー率20% (365/1769)
この事件のおかしなところは2様のおっしゃるとおりです。 私も同じような経験をしたことがあります。 映画でも作ったら被害者も浮かばれるかもしれません。 この夏ついに公開！全米で大ヒット！
お礼
回答をありがとうございました 同じような経験をせれたのですか 全く矛盾を感じますね 法律の矛盾点でしょうね
- ss79
- ベストアンサー率33% (258/765)
日本は性善説の立場をとっているので、法律も根底にはその姿勢により定められているのです。 さらに最近は人権擁護の見地から被害者、犯罪者双方にたいしても考慮しなければなりません。 現在の警察には犯罪の予防という役目は殆どありません。 現行犯を眼にしても発砲には厳重な制約があります。 しかも有罪と信じても裁判にかければどうなるかは未知数です。 このような立場の警察に過大な期待をもつのは無理ではないでしょうか。 さらに民事不介入という原則もあり、そのような環境でせい一杯の努力をしているのが現場の警察官です。 勿論人間ですから誤謬もあるのはさけられません。 それらを理解した上で社会全体としてどうあるべきかに近づく努力をすべきではないでしょうか。
お礼
犯罪の予防ということはこれからの社会には緊急に必要なことだと思います。 いくら怖い思いを訴えても相手にしてもらえないという法律なら 確信がない限り聞き込みの応えもそういったことになると思います 警察が悪いのでなく法律が不備でしょうかね
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
まともでない公務員は二つに一つ。 善人か悪人か。 Ｎｏ２さんをみればおのずと理解できるでしょう。
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
現行の法律では、犯罪に対して未然に防止する事はできません。 あくまでも、現行犯か犯罪を犯したものを罰する事で予防効果も期待するのですが、実際の刑罰は更正を目的としており、予防効果は薄くなっています。 質問の内容では、「怪しい人物」でも、犯罪を犯しそうな場合と、犯罪を犯した人物の捜査では、全く意味合いが異なります。 警察の行為に反感を持ち、捜査の拒否をするのは、個人の自由ですが、なぜ犯罪者の逃亡に加担するのですか？ 本来の社会安全を願っているのならば、警察の捜査協力するのが自然な行為ではないでしょうか。 今回の事件で非常に不思議なのは、警察の責任ばかりで、犯罪者の残虐性を非難する報道が無い事です。 事件の本質から遠ざかっているようにしか思えません。 また、被害者もハッキリを拒否をしていない事が、事件を大きくしている点も重要です。 日本の法律では、本人の同意があれば殺人以外は犯罪になりません。 日本の社会では、「自己責任」が要求されています。この事をハッキリとさせないと、今後も同様の事件は起きるでしょう。 今回の事件を事前に防止できる社会の方が遥かに危険な社会です。 国家権力の暴走を許すことになりますね。 最近の犯罪報道は、警察を批判しているようですが、警察の権力を増強させる効果しかないように思えますね。
お礼
変な質問かと思いましたが矛盾を感じたものですから、、、 ＞なぜ犯罪者の逃亡に加担するのですか？ 本来の社会安全を願っているのならば、警察の捜査協力するのが自然な行為ではないでしょうか。 犯罪者の逃亡に加担するという意味ではありません。苦しくて警察にお願いしているのに助けてもらえないといった矛盾を感じるのです。 逃亡に加担はしませんが、怪しいと思っただけで言うことで、その人を傷つけることになってはなりません。絶対に自信がない限りは言わないということです。。 今回の事件で犯罪の残虐性を非難する報道がない、と言われることは 全く同感です。 ありがとうございました
- lilact
- ベストアンサー率27% (373/1361)
今回の事件の主犯は当時の栃木県警察官の子供ですから、これが警察が訴えを無視した原因の一つかと思います。県警はそれを最初の段階で知っていましたから。 別の点 相談を受けた警察官によって対応が１８０度違うことがよくあります。使命感がある警察官に相談すれば、充分対応してもらえると思います。いい加減な警察官だったら、その上司に訴えるとか警察審査会などに訴えるようなことをしないとそのままになってしまいますね。
- spirit-style
- ベストアンサー率38% (40/104)
亡くなられた方には本当にご冥福をお祈りします。 しかし、問題は警察より現行の法律にあると私は思います。 警察だけでなく、検察もそうですが、今の法律は疑わしきは罰せずという方針です。 つまり、確たる証拠がないと逮捕して勾留し、起訴しても公判を維持できず、結局無罪。 無罪になると今度は逆に警察や検察に不当逮捕だと訴える。負けて損害賠償。 これではいくら警察や検察が頑張っても水の泡です。 これは全て戦後の過剰なまでの人権なんたらさん達が頑張った成果だと思います。 被害者の方には酷かもしれませんが、怪しいだけで人を裁けません。 国という公的機関が相手の自由を侵害し、人に刑罰を与えるのですから間違ったでは済まないのです。 戦時中の治安維持法のように怪しいだけで人を引っ張ってきて取り調べが出来るなら、守られる安全も大きいかもしれませんが、今の時代そんな事が許されるはずがありません。 今はもう自分の身は自分で守るしかないですね。 あとは法律を変えるしかありません。
お礼
＞被害者の方には酷かもしれませんが、怪しいだけで人を裁けません。 ということは、聞き込みにこられても確証がない限りは言えないということになると思います。そのためにもしその人を傷つけることになったら責任を感じますから。。
関連するQ&A
- 警察はストーカーの味方ですよね？
警察って結局ストーカーの味方ですよね 被害者から相談を受けたら うわべだけの対応をするし ようやく重い腰を上げるのは被害者が襲われてから 今回のアイドル襲撃事件なんて特に 警察とストーカーの連携プレイとも言うべきあざやかな犯罪 とも言えます これじゃあ被害者はたまったもんじゃありません 警察がストーカーの味方をする理由は何ですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 警察の調査に関する質問です
警察の調査に関する質問です マンションで空き巣や下着泥棒などの事件が発生した場合、指紋検証とは別に周辺地域住民への聞き込み調査を行うと思うのですが、それはどういったレベルの聞き込みになるのでしょうか？ 被害者の隣人はもちろん、散歩中の通行人などへ聞き込みもしてくれるのでしょうか？ また、隣人や、事件への関係性の疑いが出た人物に指紋などのような個人情報の提供を求めることは可能ですか？ そして、警察はどれくらいの期間、現場周辺をパトロールしてくれるのでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ストーカー被害者は最大の加害者なのでしょうか？
数年前、小学生の頃にストーカー被害者にあいました。 その時は親と警察に相談して、何をしたのかわかりませんがストーカーはなくなりました。 当時のストーカー被害は、毎日の電話、登下校中の隠し取り、両親が仕事で居ない間にインターホンを鳴らしまくる、などでした。 これまでは何も無かったのですが、最近になって、また昔みたいに無言電話がかかってくるようになりました。 電話番号は変えていますが、かかってくる時間等昔と共通点が多々あります。 三鷹の事件もあったので、不安になりストーカー対策についてネットのコミュニティを通して相談をしていました。 その相談を見かけた三人の方から 「三鷹のクズ女もお前も、相手にストーカーに至らしめるまでの態度を取ったから問題なんだ。お前が被害者ヅラしてんじゃねえ。これだから女はクズなんだ、社会のクズ。誠心誠意ストーカーしたやつと向き合え、そして謝罪しろ、向き合ってもいないくせに相手を加害者と決め付けんな、お前がそんな態度をするから相手はストーカーという手段しかのこされてねーんだよクズ」 「大体は女が悪いんです。相手はホントにストーカーしてたの？貴方がそう早とちりして警察に先走ったんじゃないの？相手をストーカーと決めつけて相手の人生メチャクチャにしたのはあなたじゃないの？」 「自分が悪くないと思ってたら大間違いだ。自責性もないなら保身スキルが発動しない。実害もないのに相手を加害者呼ばわりして被害者ぶるから実害を被るんだ。ストーカーと善良な市民の線引きはお前がしているんだろ？貴様は気に食わないからと皆殺しにする独裁者と変わらないのだ」 （ほぼ原文まま） といったコメントをいただきました。 私はストーカー被害を受けていると思いましたが、そう思うことが間違いで、ストーカーしていると思っていた方と向かい合ってきちんと御話をするべきなのでしょうか？ 警察に相談しましたが、それも取り下げて向かい合えば、もう無言電話等されないのでしょうか ？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 嫌がる同僚を警察に連れて行きたいが・・・
新年から嫌な事件です 31日の昼にストーカー（同僚の昔の知り合い）にいたずらメールをやめてもらうようにいった同僚がとある事件に巻き込まれてしまいました。 被害の状況は23時までカラオケルームに監禁されわいせつなことをされたそうです。 体中にはそのときついたと思われるキスマークが無数あります。 その知り合いというのは、昔山科に住んでいた時の友人の友人らしく、その日一回あっただけの赤の他人で別に親しいわけではないのです。 嫌がる理由は親や家族にバレたくないらしく僕も警察に言いにいけません 彼女は17歳で１歳の子供もいます、知り合いは暴走族仲間ややくざという ちょっと普通じゃない女の子です。 犯人の名前も住所も分かっているし、はっきり言って相手は不良グループの中では嫌われ者だそうなので僕が言って●●してもいいのですが、 今年３月から自衛官になるために問題も起こせず困っています。 警察もストーカー事件には消極的だそうですし・・・ 一番の問題は脅迫されているらしく再度会う約束をしているということです、 彼女はいつ会うか僕に言ってくれませんし、付き添う人も拒否しています。 どうすればいいんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- ストーカー規制法（警察のための？）
ストーカー規制法ですが http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/stoka/stoka.htm この規制の対象の中に『脅迫罪』がありませんが、「三鷹女子高生刺殺事件」では加害者からメールで「殺すぞ」と送られてきたことを警察は知っていたはずです ストーカー規制法では、『脅迫』は明記されておらず、ストーカーと想定？された場合、相手への「警告」、それでも続けると「禁止命令」、そしてそれでも続けると初めて「告訴」され逮捕 でも、被害者が告訴しないと検挙することはできない警察 ココで質問です 今回警察は、被害者とその父親から「殺すぞ」と脅されていることを知ったとき、ストーカー規制法ではなく、『脅迫罪』として被害届をその場で受理していれば、この事件は起きなかった可能性はあると思うのですが、いかがでしょうか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%85%E8%BF%AB%E7%BD%AA .
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- あなたはストーカーを警察に突き出しますか？
もうすぐ大切な女友達が一人暮らしを始めることをきっかけに防犯についていろいろと調べているんですが、ストーカーについても調べてみたところ、ストーカーの約９割は知人や元恋人だそうです。 ストーカーの対策としては探偵を雇ったり、警察に相談することが一番と多くのサイトで目にしました。 初めはなるほどと思いましたが、もし、自分が知人や元恋人にストーキングされたり、自分では気付いてなくストーカー行為をしてしまった場合に、警察沙汰にはしたくない、されたくないと思いました。 なぜなら、迷惑な行為をされたとしても相手の気持ちを考えた時に警察沙汰にされたらすごく傷つくと思うからです。 皆さんはもしストーカーの被害にあったら警察沙汰にしますか？ ※私はストーカーの被害にあったことはないので、実際に被害にあったことのある人からすればキレイごとを言っていると受け止められるかもしれません。もし不愉快な気分にさせてしまったならお詫びします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 警察に呼ばれました
４／１６に主人が傷害事件を起こし 本日警察に呼ばれました 相手への怪我は５針縫う怪我でした 当日病院へ行き翌日から仕事へは出ていたようです その際警察にも行き被害届を出したようです 翌日から第三者を交えて謝罪に行きましたが被害者の親が出てきて本人には会えず（会いたくないらしいです）お見舞金と品物を渡しましたが後日返してきました 被害者の親は金銭での決着をつけたいようですが 被害者本人は徹底的に吊るしあげるつもりらしく警察に白黒つけてもらいたいと今でも周囲に話してるようです 怪我の方は幸い長引かず現在は抜糸もされていますが 周囲に被害者と思われたいようで未だに頭にネットをかぶって過ごしてるようです こちらとしては誠心誠意謝罪し刑事事件にはしてほしくなかったのですがこのような相手の行動を見てやりきれない思いで一杯です また事件から１０日以上経って警察に呼ばれたことも不安です これからどうなるのか見当もつかず不安で仕方ありません こちらは現在弁護士を紹介してもらい もしもの時に備えていますが・・・ 相手が何をしたいかイマイチ分からなく困っています 治療費等の請求もまったく言ってきません どうしたら良いでしょうか
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 警察の調査協力で警察署に行く場合何を聞かれますか？
初めての質問失礼します。 自分は現在専門学生をしており、専門学校内の学生寮で生活をしています。 今月の頭頃に学生寮内で洗顔用石鹸？に異物が入れられる。という事件がありました。 ここからはあくまで噂なので確証は無いですが被害者の子が自分と同じ階の子らしいのです。 その影響もあるのか、自分を含めて4名が警察署に行く事になりました。 事件があって直ぐに母に何があったかを説明し、自分は怖いので実家に帰りたい。と言ったのですが何もしてない奈良帰ってくる方が怪しまれるよ。と言われ実家に帰ることを拒否されました。 そのため、何があったのかは母も知っているのですが先日学校から母に連絡がいき、自分が警察署に調査協力を依頼される形となったそうです。 自分は特に何もしてないので部屋調べてくれてもいいよ〜というスタイルだったのですが、私の部屋を調べるのではなく私が警察署に行って質疑応答をするみたいなんです。 そんな私はアスペルガーの傾向があり、伝えることや質問の意図が分からず何を答えたらいいのか分からなくて頓珍漢な事を言ってしまうことが多いです。 なので何を聞かれるのか分からず、警察署に行くのも初めてなので不安が強いので助太刀頂けると嬉しいです… 最後まで読んで頂きありがとうございます。 文章に読みにくいところがあったら申し訳ないです。
- 締切済み
- 警察
- 警察について。立派な警察もいるとは思いますが、大阪の警察は腐敗しきって
警察について。立派な警察もいるとは思いますが、大阪の警察は腐敗しきっています。そもそも、きまりだか何だか知りませんが、犯人がわかっているのに、現行犯か令状がとれるまで動かないシステム自体おかしくありませんか？被害届を出している最中も、終始じゃまくさそうな態度で、仕事を増やすなよといわんばかりの態度、ヤクザレベルの物越し、上から目線。とても市民を守るための税金で設置されている組織とは思えません。被害届を出したとしても、警察のさじかげんといいますか、捜査する気がないという気持ちが生まれれば、何も動かない。告訴状を出すしか手段はない。たいていの被害届を出しても、こちらの都合を考えずに、穏便な微罪処分にもっていこうとする。大阪の某警察署で以前、こういわれました。 「首をしめられたぐらいで」 ふざけるのもいい加減にしてほしいです。絶対に許せない。こんなことがまかり通る世の中ですから、国家レベルで犯罪の被害者を静かに殺していっているようなもんだと私は思うんですね。 どうしても許せない。警察だけは。犯罪の抑止に必要なのはわかっていますが、警察ははっきりいって、軽犯罪に対して対応がずさんすぎる。 人が刺されて犯人が逃げたとしましょう。あとで犯人が見つかったとしても、令状がなければ逮捕できない。現行犯じゃなければ無理。強制的に署につれていこうとしても、任意になるので犯人が拒否すれば終わり。 こんなんありですか？あまりにも犯人に対する人権が尊重されすぎてて、弱者は住みにくい世の中になっているし、犯罪を犯す立場の人間には甘いシステムだと思いませんか？ それもすべて警察が捜査するかしないかは、被害届の段階では警察のさじ加減なんですよ。捜査するのもしないのも。告訴状まで出さなければ一切動かない。 おかしすぎます。チカンでもそうですよ。被害にあっても、泣き寝入りする女性多いと思います。 なんせその場に警察が見ていなければ現行犯逮捕できませんからね。 ふざけるなよ日本の警察。 どう思いますか？必要ですか？警察。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察に被害届けを出す意味
昨日昼間12時頃、20歳の息子が恐喝に遭いました。手口は、歩道を歩いているとき、知らない人から声をかけられ、「近くに仲間がクルマ6台に分乗し待機している。お前を殺して山に埋めてやる。」などと脅迫され、コンビニへ連れて行かれ、ＡＴＭで現金を引き出させ、有り金すべて（９万円）を奪われました。 事件直後、息子から怯えながら私に連絡があり、私は直ぐ警察に電話しました。警察は、直ぐにパトカーで迎えに行って下さいました。警察署へ向かう途中、犯行場所などを確認し警察署で調書を作成しました。 その際、「被害届け」について説明を受け、調書を取っておけば、「被害届け」は後でもいいと言う事で、とりあえず「被害届け」を出さずに帰宅しました。 警察から、犯人を検挙し裁判に至った場合、証人として法廷に立つ必要があるかもしれない事、その場合、被疑者の弁護人の住所、氏名を明かさなければならない事、と説明を受けました。 帰宅しても息子は怯えています。私としては、被疑者が自由の身になった時に、仕返しをされるのではないかという心配と、犯人が逮捕され新たな被害者を出さないために社会的責任を果たすべきか心が揺れています。 そこで質問なのですが、 Ｑ1.今回の事件は、その警察署管内では初めてと言われましたが、犯行の手口からして、あまりにも段取りがよく、常習犯の可能性が高いと思います。他の警察所管内で同じようなことを繰り返しているのではないかと思うのですが、事件として、「調書」の段階と「被害届け」を出すことと、警察の動き方としてどのように違うのでしょうか？他警察署との情報共有するかしなかでしょうか？管内の交番には、すぐ情報を流していました。私が、警察署へ行く途中、事件現場に近い交番で尋ねたら、お巡りさんは、事件ことをご存知でした。 Ｑ2.以前、出所した犯人が事件の証人宅へ行き殺人したことがありました。その後、この殺人事件を踏まえ、犯人の出所時に証人に出所した旨を伝えるようになりましたが、本日検察庁へ問い合わせした際、仕返し事件はあまりないと言われました。事実はどうなのでしょうか？私の記憶では、確かに言われてみれば、そのような事件はないような気がします。 以上です。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答をありがとうございました 風邪薬ですか、、なるほどですね。 しかし、場合によっては人命にかかわるわけですから防止策が大切だと思いますね。 法律の欠陥でしょうね