- ベストアンサー
ネット上の人権侵害はどこに言えばいいか
kaname_sの回答
- kaname_s
- ベストアンサー率19% (143/740)
こんばんは。 個人でスレッドをたてる掲示板だそうですが、その掲示板全体でそういう雰囲気なのでしょうか？ そうでなければ、その掲示板全体の管理者のかたに伝えて、スレッドを削除して頂くのがいいと思います。 嫌な人もいるもんですよね…。 あんまり参考にならなくてすみません、
関連するQ&A
- 「六曜」は人権侵害なのですか？
タイトルにあるニュースを見て、全く理解不能なので質問するのですが、「六曜」は以前から民衆の間で信じられている慣習です。それを、今になって「非科学的な迷信」「迷信や因習で生活を縛ることは差別など人権侵害につながる」というのは、一体どういうことなのでしょうか？しかも、このことが人権教育でも啓発されているといいます。 よって、 ・ 「六曜」が人権侵害になるという考えの根拠は何か。様々な人権の中の、どの人権侵害になるのか（できれば憲法上の根拠）。 ・ 人権教育でこの問題が啓発されているというのであれば、具体的にどのような形で啓発活動をしているのか。 ・ これを人権問題として取り上げている団体はどこか。また、どのサイトで見たら理解できるか について回答をお願いします。 なお、このサイトは質問の場ですので、この問題についての意見や議論はご遠慮願います。私は、この問題を知っておかないと、知らず知らずのうちに私自身他人の人権を侵害してしまう可能性があるので、純粋にこの問題について知りたいだけなのです。 よって、単なる興味本位ではなく、人権問題に詳しい方に回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- インターネットの掲示板で、子供にしてはいたずらにもほどがある「人権侵害
インターネットの掲示板で、子供にしてはいたずらにもほどがある「人権侵害」的な嫌がらせの発言を受け、大変困惑しています。しかしその発言をした人間が全く誰なのかわからない状況で、困っています。このままでは自分のプライドが許しません。その人間を特定して、謝罪するなり、そんがいばいしょうを支払うなりしてもらいたいです。こういう場合、どうしたらよいですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 初心者なので、わかりません。貴方にとって、人権侵害
初心者なので、わかりません。貴方にとって、人権侵害とは、どういう言葉を言われた時ですか？わたしは、立場もないのに、ネットサイトで、偉そうに、相手を決めつけて、病名を名付けたりされたので、憤慨しています。質問サイトとは、謙虚に回答してくれる人はいない所ですか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 人権について
こんばんは。 少し気になったので質問させてもらいます。 僕は今大学四年生です。 大学の講義について疑問があります ある教授は授業中の私語、遅刻、携帯メールは厳禁という方がいます。 そこまでは納得できますがトイレに行くのも厳禁としています。 ある学生が途中で席を立ち、事情を説明したにも関わらず、教授は激しく怒って5分程説教をなされていました。 僕は疑問に思いました。 トイレに行くのを厳禁とは人権侵害にあたるのではないか？ 憲法に「合理的な差別は認められる」とありますが僕的には講義中のトイレ絶対禁止は合理的な理由に当て嵌まらないと思い、これは人権侵害なのではと思いました。 どなたかそのような事に詳しい方がいらっしゃいましたら教えて頂きたいと思います。 人権侵害に該当するならば今度講義終了後に個人的に教授へ意見として発言してみようと思っています。 どうかご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 人権擁護法案が何故ダメなのですか？
最近、人権擁護法案というのを知りました。 ネットで調べてみましたら、反対派がいるという事が分りましたが、何故反対するのか今ひとつ分りません。 社会で差別されている人達に権利を与え、擁護しようという法案がどうして危険だとして反対にあっているのでしょうか？ また反対派のいう人権侵害とはどのくらいの範囲まで入るのでしょう？ 例えば、外国人に対しての差別発言はどうなるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 出会い系で知り合った人に人権侵害と言われました
はじめまして。 どなたかわかる方いたら、お答えください。 出会い系サイトの掲示板で、ある男性とサイトを離れメールアドレスを交換し、やりとりしていました。 相手がキャリアメールで、私はgmailです。 そこで会おうという話になったのですが、こちらの質問に対して答えがないのに、 強引に「じゃあ明日あいましょう楽しみにしています」というようなメールがきました。 私は「質問に答えてくれないと、初めて会う方なので不安です」と送りましたが、「不安はお互い様、会えばわかるから」と返事がきたので、 「文字だけでやりとりしてるこの場で誠実ではない態度をとられると不安が増大するし、何かあったらこわいから今回はお会いするのやめましょう」という感じの内容を返しました。 すると、「人を犯罪者のようにいって人権侵害だ」「こんなに馬鹿にされたのは初めてだ」「覚えておけ」 という返事がきました。 私はびっくりして、こわくなり、謝りのメール(こちらの言葉が悪かったなら謝ります、馬鹿にしたつもりは全くないですという旨)を入れました。 その後、何かされたらどうしようと思い、サイトを退会し、メールアカウントを削除しました。 これがすべて、昨日の出来事です。 私は人権侵害してしまったのでしょうか？ 裁判などされてしまうのでしょうか？ 誹謗中傷をしたつもりは全くなく、単純に「不安であること」「身の危険を感じてしまったこと」を伝えたのですが、これは人権侵害(名誉毀損？)に当たるのでしょうか。 相手の方が、私の情報を調べてなにかしてくるかもしれないと思うと震えがとまりません。 何かされる可能性があるのではないか、と思っています。 調べてみたら、Gmailやサイトに住所や本名は入力していなくても、ケータイ会社やサイトから、住所など個人情報を調べられて裁判開始？の内容証明などが届いた、というような記事を見つけてしまって不安でいっぱいです。 こんなことしなければよかったと、今は反省しています。 今後はこういうサイトには手を出さないようにしようと決めたのですが… どなたかお答えいただけたらと思います。
- ベストアンサー
- ネットトラブル
- 人権侵害について（電車の中で人種差別されたら）
自分は日本人（見ためは完全にアジア人です）なのですが、 現在オーストラリアのシドニーにいます。 今日、電車に乗っていたときに白人のおじさんから酷いことを言われました。 要約すると、「なんでわざわざ海を渡ってこの国にきたんだ。お前なんか人間じゃない。 この黄色いサルめ、とっとと自分の国に帰れ。」みたいなことです。 実際は、ここでは気が引けて書けないようなもっと酷いことも色々言われました。 次の駅に着くまでの約数分間、延々と言われ続けました。 回りの人は、多少は困惑した感じではありましたが、 誰もかかわりたくないようで、助けてくれようとはしてくれませんでした。 自分は英語は話せるので、言い返すこともできたのですが、 相手は、酔っぱらっているようにもみえ、しつこく言い寄ってきて怖かったので、 さらにエスカレートしても困ると思い、ぐっと我慢して次の駅で降りました。 この話をさきほど、オーストラリアの友人（白人）にして、人権侵害もいいとこだよねー、 と同調を求めたところ、人権侵害ではないと言われて困惑してしまいました。 彼の主張では、人には言論の自由があるし、これは人がもつ人権のうち最も大事な権利 だから、絶対に不可侵だというのです。 私も、言論の自由は大事だとは思うのですが、すくなくとも私の人権（平等権？）は 侵されていると思うのですが、どうなのでしょうか？ 別に、今更あのおじさんを見つけ出して、これから訴えてやるなんて気はサラサラないのですが、 すくなくとも、あのくらいの人種差別を受けたら、すくなくとも人権侵害で訴えることくらい できないとおかしいんじゃないかと思うのですが…。 法律的な話なので、法律に詳しい方からご回答いただけると嬉しいです。 日本とオーストラリアでは考え方は違うのかもしれませんが、 どちらの視点でも構わないのでコメントいただきたいです。 どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「人権」と言う言葉の使い方
日常生活のいろいろな場面で「人権」と言う言葉を耳にします。 読んで字の如し、「人としての権利」なんでしょうけれど、 これって具体的にはどういう‘権利’を差しているんでしょう？ どこかで「人権とは私対公の関係においてのみ表在化する」なんてのを読んだ事があります。つまり、 個人と国家、個人と自治体、また時として個人と自治体並に巨大な団体等（大企業など）という関係においてのみ語られるものであると。人権対公権力ってことですね。 であるならば、「Ａという一個人がＢという一個人の人権を侵害した」なんて使い方はそもそも間違いなんでしょうか？ ＡがＢを殺す事はすなわちＡがＢの人権を奪う事になるのでしょうか？ 個人によるプライバシーの侵害＝人権侵害なんでしょうか？ こういった事は単に刑事、民事上の問題であると同時に すべて「人権問題」となりえるんでしょうか？ 今ニュースで話題のＮＧＯ、外務省、鈴木宗男氏を巡る 「言った言わない騒動」の中で鈴木氏がインタビューに答え、 「人権に関わる・・・」といった発言をされていました。 正直、「え？そこで人権が出てくるの？」と思ったんですが。 「言語」のカテゴリーで質問すべきかとも思いましたが、 あえてこちらでお伺いしました。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 解放同盟はネット糾弾をできるのか。
最近はネットでの、同和地区はどこにあるのか？○○地区は同和地区なのか？という質問があったりしますが、これを解放同盟は個人を特定して糾弾することはできるのでしょうか？ 個人情報の情報開示という観点と人権侵害という観点でみるとどのようになるのでしょうか。 ネットでの差別発言や同和地区問い合わせは数多くあるので、それを逐一糾弾することは不可能かと思いますが、お答えください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 表現の自由が人権侵害することはないか？
表現の自由が人権侵害することはないか？ 哲学上の問題ではないのですが、ここは、モノゴトを徹底的に考える方が集まっていると思うので、質問させて頂きます。 先週日曜日のテレビ番組、サンデーモーニングで江川さんと張本氏が衝突し、張本氏がTBSに圧力をかけて江川氏を番組から降板させたというので、ブログ管理人が張本氏とTBSを批判しています。批判理由の1つに管理人は、(江川氏の)表現の自由ということを上げています。 リンク→http://igajin.blog.so-net.ne.jp/2010-06-19#comments 表現・言論の自由がなく抑圧された歴史が日本にはありますから、「表現の自由」などと言われたら、それに異を唱える気力が失せてしまいます。 しかし、私はちょっと違う気がするんですね。文学作品とか政治的発言は自由な発想で表現しても問題ないと思いますが、表現の自由が個人に向かうとき、それが「人権侵害」になる時があるのではないかと思っています。 例えば、職場で上司が部下を怒鳴るというのは「パワハラ」であり、「重大なる人権侵害」であると法務省が言っております。パワハラの定義は、権力や地位を利用した・・・などとどこかで読んだことがあります。じゃあ、道端で赤の他人に怒鳴った場合、怒鳴られた人がひどく傷ついた場合、これは人権侵害ではないのか？精神的ダメージを受けたのですから、職場とか上司に関係なく、これも「人権侵害」だと私は思います。 今回の場合だけでなく、江川氏は以前からこういう張本氏に対する「絡み」はよくやっていました。野球に対して哲学と信念を持っている張本氏は、彼女のそういう行為を、非常に不愉快な「嫌がらせ」「いちゃもん」のように感じていたのでしょう。スタジオで議論するのは、彼の仕事ではないし、彼の性分ではないので、番組外でTBSにお願いしたのだと思います。それを、管理人は「圧力」だと批判していました。 張本氏が彼女のいつもの「絡み」に非常に不愉快なものを感じていたのは事実だと思います。これは「人権侵害」には当たらないのか？娯楽番組なんだから、張本は「大人気ない」と彼を批判する人が多いように思います。しかし「人権」というのは時代や体制に関わりのない、一番上位にある価値観だと私は思っています。娯楽番組だからという価値観を人権の上位においていいのでしょうか？娯楽番組の中で、マジメに信念を通す権利はないのでしょうか？そうしたらマズイのでしょうか？ 実話ですが、ある日本在住のスペイン人が日本で働いていて職場で、しばしば日本の慣習やり方に合わないので周囲の日本人に非難される。「ここは日本なんだから、日本のやり方に従え」と。すると彼女は必ず言い返しました。「でも、私はスペイン人よ」と。ここは娯楽番組なんだから、番組のやり方に従えという声が多いようにみえます。 私自身、まだ頭の中で色んな価値観がこんがらがっていて、スッキリした結論が出せずにいます。皆さん方、論理的に明快な考え方がありましたらどうか教えて頂きたく思います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます。しばらくしてみたら，削除されていたので安心しました。ネットは匿名性の高い世界だけに難しい問題ですよね。