- ベストアンサー
グリーンピアを発案した人は誰？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「グリーンピア」と同様の位置付けの施設は、簡易保険（郵便局）のいわゆる「かんぽの宿」やhttp://www.fukushi.kampo.japanpost.jp/what.html 社会保険の「ペアーレ」 http://www.peare.or.jp/ などがあります。 つまり、 保険の掛け金を払ってくださる方々への保養施設、という位置付けです。 いずれも恐らく収支としては芳しくなく、部分的に閉鎖が検討されていっていますが、 存在意義そのものが否定されるものとも言い切れません。 つまりは、 「保険の資金運用収益内での、適正な事業運営」 がなされていれば、何にも問題がなかったはずなのです。 ところが、「運用収益のみならず、掛け金そのものを事業運営に大幅に投入してしまった」ことが、今日の問題を引き起こしたといってよいと思われます。 http://www.soumu.go.jp/hyouka/nenkin.htm ですので、グリーンピアを作ったこともさることながら、むしろ「（利益の出ない）グリーンピアを作りすぎた」ことが、問題といえるでしょう。。。 しかし、一般の公共施設と同様に、いくらのリターンがあがるかは無視されて、 （時の要請におうじて）建物がポコポコ作られた、というのが実際でしょうから、 ＜やはりどうも、土地取得費などは国家支出（→減価償却費を勘案しない）というルールだったようです http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/syuisyo/152/touh/t152004.htm ということで一般の公共事業とほぼ同様に見なされていた、ということでしょう＞ 誰のせい、ということでいえば、（勿論時の大臣その他が、権限を行使して、財政改善のために新規設置をより早くストップしていればよかったのでしょうが） それを欲した地元／代議士、そしてそれを止めなかった私たち（有権者）にも責任有り、ということかもしれません。 今後、自分達の税金や掛け金がどうやって使われるかを、よりしっかり観察し、それに対して意見を表明できるようにするにはどうしたらよいか、 そういった「国づくり」そのものをどうすべきか（その可能性＆限界）、というところを、今後しっかり考えねばならない、ということかと思います。。。 以上徒然ですが、お考えのご参考なれば幸いです。
その他の回答 (3)
- maeken
- ベストアンサー率21% (32/152)
皆様がおっしゃっているようにおそらく地元の官僚などがからんでいるのでしょう。 まあ、いい悪いは別として昔から公共事業を通しての福祉というものは行われているのでおそらくこれもその延長だと思われます。 ただ、昔は国土開発と福祉を同時に行える画期的な方法だと言われてきましたがある程度インフラ開発が終わった現代では直接福祉の部分にお金が流れるようなシステムに変えない限りあなたの回答にあるようにな無駄なハコモノが作られてしまうという悪循環は止まりませんね。 個人的には後先考えないで作った官僚たちにも問題があるかもしれませんが、そのような官僚を使いこなせない政治家を選んだ国民にも問題があるかもしれませんね。 なんだか感想みたいになってしまってごめんなさい。
お礼
ありがとうございます。 やはり官僚の方々なんですね。 こうしてみると官僚って国民に全然貢献してないですね。公務員なのに…
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
厚生省の官僚でしょうね。
- swargal
- ベストアンサー率41% (115/275)
これ古くて田中角栄首相の時代です。首相は日本列島改造論をぶちまけて、いろんな方面で話題になりました。 グリーンピアに関しては厚生省が管轄していました。 当然、首相一人の力でできるはずはないので、複数の政治家、官僚が責任者はいると思いますが、探してみたらこういうページがありました。 震源地の大物では首相と言う自信はありますが、それ以外の方のことは、ちょっと私もわからないです。
お礼
回答ありがとうございます。 田中角栄時代まで遡り、当時の時代背景からすると「ハコ物持ってきてくれる」ってだけが政治家の良し悪しだった訳だからどうする事も出来ませんね。納得しました。 しかし、時代は変わり今では「予算を節約」してくれて、公平な政治家がポイントになって来ていると思うので少しはマシになって来ていると思って我慢します。 一つ確実なのは誰も責任を取ろうとしないで、施設の無い所に住む国民も負担を背負うと言う事。 グリーンピアを発案した人＆賛成した人＆推し進めた人は僅か３０年先も考えない『その時良ければそれで良し』とする人だと分かりました。 本当にありがとうございました。
関連するQ&A
- 9.6兆円の損失
国民年金の積み立て金を9.6兆円も運用に失敗して損失した。このとてつもない金額の損失はどこで運用しょうとしていたのでしょうか？当然、今までも運用していたのでしょうが、利益を上げた事はあるのですか？どこの省がやっていたのですか？9.6兆円もあれば、母子家庭の保護を無くしたり、不景気で失業対策が楽勝にできたのに。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 国民年金の未加入率が４割って？
国民年金の未加入率が約４割であるというニュースが話題になっていましたが、これは国民年金に加入すべき義務を有する者のうち約４割が払っていないという意味なんですよね？では国民全体（国民年金、厚生年金等の保険料を負担すべき人。以下同じ）のうちに、年金を加入していない人の割合はどうなるのでしょうか？ なぜか、国民全体の４割が保険料の支払いをしていないというイメージを受けてしまったので・・・。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金問題、誰が悪い？誰が損する？
最近また年金問題で騒がれています。 年金不正免除 少子・高齢社会の財源問題 年金未納問題 赤字のグリーンピア ワイドショーを見るたびにムカムカしますが、 でもいったい、誰が悪くて、誰が損をするのでしょうか？ 僕が思うに、役人が悪いのは悪いですが、役人個人に責任を負わせるのは酷だと思うのです。 そして、世代間の損得感覚は多少はあっても、同世代間で、支払い・未払いによる損得はあまりない気がするのです。 未払いの人は、将来にもらえる年金が、減額またはなしになるだけですし。 日本国民全体が損をしても、個人が損をするという人はいないように思うのです。 もし、だれだれが悪い、誰が損をする、という方がいらっしゃれば教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 税金について教えてください
いつもお世話になっております。 国民年金、国民保険、住民税についてです。 実は弟の借金を肩代わりする事になりました。 月に約３万円の３年払いです。 私の生活もいっぱいいっぱいで、３万円はかなり厳しい金額です。 国民年金、国民保険、住民税併せて毎月約３万円ほど支払っていてそれを借金返済にあてたいのですが、なんとか猶予というか出来れば免除は出来ないものでしょうか？ よい方法ご存知の方おりましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 確定申告の際の株の配当金と損益通算
確定申告までにいろいろと調べたのですがよくわからないので教えてください。 主婦で、社会保険料（健康保険料、国民年金）を支払わない範囲で勤めています。 昨年の給与が、1.022.091円 配当金が、502.524円 株式の譲渡所得金額が、0円 ２５年の繰越損失額が、952.522円 確定申告書等作成コーナーで、全てを打ち込んで 所得金額の合計が、372.091円 所得から差し引かれる金額の合計が、385.120円 課税される所得金額が、0円 還付される税金が、44.573円でした。 配当金が昨年の繰越損失額と相殺出来るのはわかったのですが、配当金の収入額とみなされるのは、相殺される前の金額でしょうか？ そうなると、130万を超えて、社会保険料を払わないといけないのであれば、源泉ありの特定口座なので、確定申告はしない方がよいでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（税金）
- 国民健康保険が高い！ 期間限定の国民健康保険って何？
先日TVを見ていたところ（途中から見たのですが） ある市の方は自営業をしていて 年収が200万ほどだというのに 年間の国民健康保険代が53万円とのことでした これは年収の4分の1の金額になります 自営業であれば国民年金にも支払うのが義務ですので 夫婦で入れば月に28000円ほどの支払いになりますし 市民税や他の支払いもあります こうして考えると生活費に当てられる 金額というは100万ほどになると思うのですが それだと普通の生活も厳しいですし 老後を考えると年金基金などの支払いも無理だと思われます 市によって国民健康保険の金額は違うようですが それでも高いと思いますがどうなんでしょう？ 番組の中では国民健康保険を支払う人が少ないので 翌年には国民健康保険そのものの金額が前年よりも高くなるという 悪循環が生じると言っていましたが それでは真面目に支払っている人が損をするだけですので 全体的に支払いがしやすい金額に下げるのではダメなのかとも 思ったのですが？ また番組の中で「期間限定の国民健康保険」という言葉が出ていましたが、これはどういうものなのでしょうか？ 年間の支払い額が10分の1と言っていたのが 気になりましたが。
- 締切済み
- その他（税金）
- 国民年金と厚生年金
いろいろ調べたのですが、基本の基本がよくわかりません。 「２階建て」って表現をよく使いますよね？ 国民年金が１階で、厚生年金とか共済年金が２階。 ってことは厚生年金に加入してる人（サラリーマン）は、 国民年金と厚生年金の両方に加入してることになるんですか？ だけど、保険料って厚生年金の方しか納めてませんよね？ この納めてる金額の中から13300円分は国民年金分として考えられるのでしょうか？ そうすると受け取りはどうなるんですか？ 国民年金の部分は国民年金の計算で、 （納めた保険料ー国民年金の金額）の部分は厚生年金の計算で、もらうの？ それとも２F建てといっても、この建物は吹き抜けで、 国民年金分の保険料は国民皆保険として、わかりやすく1階て表現してるだけで、 平均標準報酬月額×7.125／1000×払った月の計算で、でてきた結果だけが、 受け取り金額？ どの計算にしても 会社員+失業+会社員+失業+公務員+自営業などと いろんな職業を転々としちゃった人は、 どうやって受け取り保険料を計算したらいいのでしょうか？ もしかして基本の基本的な質問なのかもしれませんが、 ご存知の方、どうか教えてください。
- 締切済み
- その他（年金）
- 株の譲渡損失と扶養について教えて下さい。
株の譲渡損失と扶養について教えて下さい。 私は無職の専業主婦です。 特定口座の源泉徴収ありで株取引していますが、 ３年間ずっと損失ばかりで、毎年譲渡損失の繰越の確定申告を 行っています。 ところが、昨年は１０２万の利益が出て、今年もいつもと変わらず確定申告に 行って申告してきました。 昨年利益が出たと言っても、過去３年間の損失が５００万以上もあり、 差し引きすれば、マイナスなので、所得はゼロだと思っていたのですが、 今日国民年金第３号→１号への切替の書類が届き驚いています。 そこでお聞きしたいのは １．過去に損失があっても、利益がでた場合は相殺されずにまるまる１０２万が 所得となるのですか？ ２．主人の扶養から外されるのでしょうか？ 配偶者特別控除などは受けられないということですか？ ３．国民年金は第３号→１号への切替は必要ですか？ 健康保険も外れるのでしょうか？ ４．もし、主人の扶養から外れて、年金や保険を自分で支払うとなると、 かなりの金額になりますよね。それならば、特定口座の源泉ありの場合は 利益が出た場合は確定申告に行かない方が良かったのでしょうか？ 無知で申し訳ないですが、ご存知の方、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
お礼
大変参考になる回答ありがとうございました。 根本的に国民の為という建前も武器に自分達の懐にお金が入るように、その後の事は我関せず。と言う事が良く分かりました。と同時に政治に無関心で居てはいけないと知りました。 この事件を機に国民全体にとって『良い事』をしっかり考えて行きたいと思いました。 願わくば政治家の皆さん並びに公務員の方々も同じ事を考えてもらいたいです。