自民民主大連立の可能性

質問

#934585の質問からだいぶ状況が変わったとも思えますが、大連立の可能性はやはりないのでしょうか。二大（大＋中）政党の政策は本質的には大差ないように見えますし、公明党も政権から離れることは考えられません。加えて巷間聞かれるように小選挙区のみの選挙で参院廃止となれば、上記３党以外は国会の議席を失うことになるでしょう。ということは挙国一致内閣が比較的簡単にできあがってしまうことになりますが、それは国民の生活にどのような影響を与えるのでしょうか。
弁証法からの批判はあるのでしょうが、そんなものはヨーロッパに芽生えた一イデオロギーであり、和を持って尊しとなすことを伝統とする日本はそれ（挙国一致内閣）でいいのだ、ってなことになるのでしょうか。

回答No.5

グイン リアード（@guin_riard） · ベストアンサー

No1です。
>諸公社民営化も消費税も小選挙区制も自衛隊の海外派遣
これらは、あくまで政策だけの問題です。リーダーシップは関係ありません。（小選挙区制だけは驚かされましたが）
おっしゃるとおり、タイミングの問題だと思います。（偶然ではなく、そのタイミングを狙ってのことだと思いますが）

ところが、参院廃止は、まるっきり別問題です。決定すべき国会議員が、自分で自分の首を絞めなければならない問題です。
当然参議院議員は反対するのはもちろんの事、衆院議員議員でも、影響力を受けてる議員、同じ地区で参議院から衆議院に鞍替えされて自分が危ない議員など反対に回る議員の方が多分多いでしょう。
それらを押さえて党を割らずに、法案提出まで行き着くには、リーダーシップというより、カリスマ性が無くては無理でしょう。
しかも、造反者の事を考えると、自民だけでなく、民主・公明をも賛成に回るような強力な力がないと成り立たないと思います。
それも、民主・公明にも同じように党をまとめられる人物がいる事が条件です。

どう考えても、法案成立のシナリオもタイミングも浮かびません。

>民意を遙かに超えたところで
私は、北海道なのですが、北海道は未だ先の見えぬ不況のまっただ中です。
そんな北海道で今回、民主党が強かったのは民意じゃないかと思います。
私自身には、民主党にそんな期待はありませんけど。

>私が生きているうちはそういうものはおきて欲しくない
私もおきて欲しくないです。

お礼

＞参院廃止は、まるっきり別問題です。
たとえば大きな疑獄事件か何かがありその後の参院選で与党がぼろ負けするようなことがあれば参院廃止の道のりは一気に加速されることになる、私はそう踏んでいますが、ともかく思ったより事態は流動的なのかもしれません。
ただ衆院の議決優先権やパワーバランスを考えると参院の役割は薄められ、廃止と同じような事になるのかもしれません。
私は九州の片田舎で就職先がないのでしかたなく自営業を営んでいますが、日銀短観などで景気が回復したという割には、何の希望もない状況です。投票に行かないくらいしか方法がないというのは良いことなのかな、とふと考えこんでしまいます。

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

ipa222

民主党は、旧社会党と旧自民党の連合政党です。ほぼ半々でしょう。
大きな政策で合意する事は不可能です。

現在の与党も公明党と自民党主流派は政策の一致点はあまりありません。

大連立をするとなると、自民党改革派と、民主党改革派が近づき、公明党と旧社会党が追い出されるという状況が生まれることです。

実現の可能性は低いですが、それをちらつかせる事で、改革の妨害を阻止する効果はあります。

お礼

＞大きな政策で合意する事は不可能です。
そうでしょうか。中国脅威論を核とする安全保障や改憲論、小さな政府論では、あまり大きな差異は見受けられないと思います。おなじことを別の言い方をしているだけではないでしょうか。公明党も特に連立後伝統的な政策からは激しくぶれているようにも思えます。例えば衆院で比例代表をはずし３００の選挙区のみの選挙制度を採った場合、当選するのは党派を超えてほとんど一定の路線を支持する勢力だけでしょうから、そのときは一気に流れは加速することでしょう。大政翼賛会再びということになれば大変恐ろしいことです。ご回答ありがとうございました。

回答No.3

グイン リアード（@guin_riard）

No1です。
参院廃止は、大連合以上に実現不可能だと思います。
世論とは無関係に決めるのは国会議員です。2000年の自自連立の際決定した、衆議院議員削減でさえ、50人から20人に縮小されました。
それもやっと通ったと言う程度です。まして、参院自体廃止にしてしまうなんて、いくら国民が望んだとしても、果たして実行できるほどリーダーシップを持った人物がいるとは思えません。
自民党だけで、113人の参議院議員がいるわけで、その全員を首切るなどという行為が、国会議員の手で実現できるとは思えません。

それとは別に、質問者さんの言うとおり、左よりの人物が当選する可能性がないという話の方が、現在では、現実味があるでしょうね。
それによって、似たような思想の議員が増える事による弊害が出ることは、おっしゃるとおりだと思います。

ただ、それでも、民主党が自民党との党としてのライバル意識を超えられるかどうかは疑問だと思います。
政策が似てても、党としての意地もあります。今回の郵政問題でも、同じ民営化という路線にもかかわらず、歩み寄りは一切されませんでした。

もう一つ、現在のように増税路線を取っていると（取らざるおえない）、消費税の時のようなこともあり得るかもしれません。
しかも、近年の選挙は、揺り戻しが大きく、国民のバランス感覚が結構働いている気もします。
小泉首相の後、誰がなるのか分かりませんが、今回ほど成果が上げられるとも思いません。小泉首相自身でも無理かもしれません。

中国、北朝鮮とは国家体制が全然違います。
確かに、その政権の間に何が起こるか分かりませんが、国民が望まない限り、そのしっぺ返しが必ず起こると思います。

お礼

単なる私感ですが政策上の大きな課題をクリアするのに必要なものはリーダーシップではなく、パワーゲームにおける偶発的なタイミングのような気もします。諸公社民営化も消費税も小選挙区制も自衛隊の海外派遣も憲法改正も２０年前は考えられませんでしたが、その間どれだけ強いリーダーシップを備えた政治家が出現したかというと大いに疑問です。
これも個人的感想ですが、９月の総選挙では自公と反自公に強引に票を色分けするとわずかに反自公の票数が多かったとか。選挙制度をいじると民意を遙かに超えたところで変動が起こり、その影響は計り知れないことを考えると、あまり民意は関係ないとも言えます。ただしいったん選挙制度を変えると死に票を避けるためか、その制度という入れ物の形に添って結果としての投票行動が変化することも確認されているそうです。結局有権者として日本人全体が政治的に知的に洗練されているかどうかが正否を握っているのでしょう。日本人は歴史的に深刻なカタストロフィーに直面してはじめて力を発揮する民族なのだそうですが、私が生きているうちはそういうものはおきて欲しくない、そう願うばかりです。

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

pluto002

政界再編の結果、リーダー格の議員、人気議員、の集まった実質的な自民民主連合ができる可能性はあるという話らしいです。
前原議員などは、小泉さん的には結構お気に入り議員のようです。

お礼

「小さな政府」論や憲法改正ではすでに大連立は実質的に存在しているようですし、いつでも閣内に入れるという前原氏に対する小泉氏の評価は単なるリップサービスではないようですね。

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

グイン リアード（@guin_riard）

かつて、自民党と社会党の連立があったくらいですから、無いとはいえないでしょう。

ただ、連立を組むとなると、民主党は社会党の二の舞になるでしょう。
民主党は、党と言っても、共産党などと違って、理念によって出来た党ではありません。（自民党も同じですが）
二大政党制においての反自民として作られた党と言っても過言でないと思ってます。
先日の前原発言への党内の批判でもわかるとおり、自民党以上に思想的には寄せ集めです。
それこそ、自民党右派から、社会党まで右も左も集まって作られた党です。
おそらく、大連合は、9条がらみ、改憲のためだと思いますが、そうなると、民主党は確実に割れます。
国民の民主党に対する期待も崩れ、党として存続は難しいと思います。

また、自民党側でも、根強い小沢嫌いがあります。
それでも、自民党は元々憲法改正のために作られた党ですから、自民党側からの働きかけがあるかもしれません。
ただ、今の自民党議員は、そういう過去を引きづっていない議員も多いでしょう。
そうなると、自民党からも造反者が出るかもしれません。
今回の小泉首相のように、自ら切るかもしれません。

ですから、大連合の動きは出るとは思いますが、以上のような理由で実現しないでしょう。
もし、あまりにも急接近しすぎると、またもや、政界再編と言うことになるのでは。

お礼

今の選挙制度下では確かにおっしゃる通りかと思います。しかし選挙区で上がってくる民主党左派が何人いるか考えると、参院及び比例代表廃止後の議会はほぼ一色になるような気がします。それは○○党がよくて××党が悪い、などというレベルの話ではなく、国民の側にたった批判勢力のいない議会はまるで北朝鮮か中国のような姿になるのかと思うと疑問をおぼえます。
前原発言とおっしゃるのが先日の中国脅威論を表したものだとすると、報道内容に反して党内にはそれほどの批判はなかったとの話もあります。前述のように選挙制度をいじると状況はがらっと変わってしまいますし、思ったより状況は流動的なのかもしれません。一番考えられるのは「なんちゃって野党」を飼っておく方法なのでしょうが、だまされでもしない限り貧乏くじを引くのは誰しもごめんでしょうから、簡単にはいかないでしょうね。

ご回答ありがとうございました。