血を流さないと、民主党や自民党を倒せませんか？

質問

既得権益を死守しようとする独裁政権というものは、民衆の流した大きな犠牲によってしか倒せないものかもしれません。日本でも、財界や官界、労組などの既得権益を、自民党や民主党が死守しようと、選挙では、詐欺紛いのマニフェストで、国民を延々と騙して来ました。次の選挙でも国民をまた騙すつもりでしょう。国民からさらに搾り取るという利害が一致することになら、イデオロギーさえも越えて、大連立さえ一考されるほどです。どんなに政界再編があったとしても、既成政党の政治家が、また詐欺紛いのマニフェストで国民を騙すだけだと思います。
日本では、今まで、血を流して、国民の意志で民主主義を勝ち取った経験がありません。血を流さなければ、本当の民主主義を勝ち取ることはできないのでしょうか。

回答No.6

sudacyu · ベストアンサー

血を流す以前に、今の日本人は『政治に汗を流さない』人が多いのではないでしょうか。

　選挙に行っても政治は変わらないと言って、選挙に行く労力さえも惜しんでいては、何も変わりません。

　政治とは、「現実」であり、民主政治は『トライ＆エラーの繰り返し』の中から、少しでもましな政治を目指す手法で、無駄に帰する多大の努力が当然ある（＝民主政治はコストと労力が掛かる）ことを前提にしています。

　バブル後、２０年の歳月と膨大な国の借金というロスを支払って、「自民党」は政権担当能力がないと日本国民は見切りをつけ、改革待ったなしの時間のない状況のもとで、貴重な二年間を使って、「民主党」も役に立たないという現実を確認したわけです。（全く、民主主義はロスが多い。）

　イギリスの首相であったチャーチルが言ったように、
「民主主義は、最低の政治形態であるが、今まで行われた政治システムは、それより更に悪い。」というものでしかありません。

　底が見えた「菅直人」ですが、一応は、若いころから政治に汗を流した人間であることは、間違いありません。
　では、「なぜ能力不足の人間が、総理大臣になってしまったのか。」
　結局、若い頃から政治に汗を流す人間の絶対数が少ないために、日本を支えるほど優秀な人材が輩出できていないということでしょう。（かく言う私も、若い頃は仕事人間で、選挙に投票に行く以外の政治参加はしませんでした。）

　アメリカの大統領選挙のように、大学生など若いボランティアが多数参加して政治家の選挙運動を支えるというように、「政治参加する人材」の裾野が広がらないと、優秀な若い人材が政治家として育ちません。

　今の日本は、血を流す以前に、汗を流さないでいるために、民主主義が機能しなくなっているのです。

＜日本国憲法第十二条＞
　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。　
　日本国民は、不断（普段ではありません。一瞬の手抜きもせずにと言うことです。）の努力を続けて、自由・権利を守る（＝政治参加をする）という心構えを明記しています。

≪自嘲≫
　と言っている自分自身、若い頃は、そのような心構えはありませんでした。若いとは言えませんが、それに気付いた今の時点で、出来ることを始めました。

お礼

ありがとうございます。優秀であることは必要なのかもし得ませんね。しかし、一方で、中東の民衆は、決っして我々より優秀な人たちとは言えないと思います。小泉がなぜ、あれだけ力を持てたかを考えれば、決して、能力不足だから、菅が今の政治を動かせないのでは無い、と思います。
この国の問題は、何なのか、どれだけ本気で、国を変える気があるのか、それが大切なのではないかと思います。

補足

成人になれば、国会議員に立候補できる権利を、日本でも樹立しなければなりませんね。３００万円、６００万円といわれる供託金を納めなければ国会議員になれない日本では、民衆は、事実上、政治から完全に切り離されています。

回答No.8

kamaonna

戦後民主主義は国民が望んで作った体制ではないので、「国民の手で勝ち取る」必要はあるかもしれませんね、「本当の民主主義体制」を望むなら。

で、誰から「勝ち取る」のでしょうか？

戦後民主主義をつくったのはアメリカを主体とする連合軍だから、とりあえず在日米軍かな？

アメリカの犬であった自民党もかな？

アメリカに敵視する中国や北朝鮮や旧ソ連から支援を受けていた旧社会党や共産党は、国民の味方かな？

流血は必須条件では無いと思うけど、既存の体制を倒しても、その後の事を任せられる指導者っているかな？

天才的指導者が現れれば、今の諸問題はパパッと解決すると思いますよ。でも、長く居座られると腐敗するから、そんな人は現れないほうが「民主的」かもしれない。

食うに困るほどでも無いし、抑圧されているわけでもないから、そもそも武力革命は支持されないと思うし。

でさ、そもそも日本国民って「民主主義」を支持していて、「民主主義体制」を臨んでいるのかな？

「お上」に「支配」されている方が、あっているんじゃないかな？

お礼

ありがとうございます。痛い話ですね。人間って弱い者ですよね。中東の革命の引き金となった、焼身自殺した方のように、死ぬ覚悟がなければ、民衆が勝利することはできないかもしれませんね。４０年後には人口が２／３の８０００万人になると言われています。そうとう苦しい時代が続くと思います。

回答No.7

key00001

前段は概ね賛成です。

自民党は、今の日本を作った政党。
民主党は、それを改善すると言い政権を獲得したにも関わらず、期待を裏切った政党。
彼らには何も出来ないと思います。

イデオロギーに関しては、現実的に自民党が共産党と組むのか？ホントに組んで良いのか？などと考えた場合、イデオロギーを越えると言うのは、賛否両論はあるかと思います。
しかし既得権益の中枢（特に官僚機構）と対抗するには、立法府の政治家は、既存の政党の概念を排除したオールジャパン構想で挑み戦うしか無いでしょうね。

脱・官僚政治を掲げ政権を奪取しておいて、半年もしない内にソレを一言も口にしなくなる様な政党では、何も出来ません。

ただ、改革が流血革命である必要は無いと思います。
たとえば明治維新は、新旧政権（体制）の間では流血が有りましたが、民衆革命では有りません。
それでも見事に政体の改革を実現しています。
これが日本的な改革の真骨頂かと思います。

現在、地方政党，地域政党が動きつつありますが、私はこれを幕末の薩長土の動きと類似性があると思っています。
現在では大阪，愛知と言う、江戸幕府で言えば江戸を除く１，２を争う大藩が、そういう動きをしてますね。

仮に大阪や愛知が独自の構想で、中央省庁や既得権益に反旗を翻したとして、官僚はモチロン抵抗しますが、その際に内閣や立法府が反対さえなければ、統治システムは劇的に変化する可能性は充分にあると思いますよ。
地方自治体は、優れたリーダーが地域政党を作り議会を動かせば、それが可能であり、現実化しつつあります。

他方、目下の中東情勢を見ますと、倒幕は出来つつある状況ではあっても、倒幕後の姿が無いんですよ。
フェイスブックやツイッターと言うツールが、民主化運動に利用出来ると言う点には、正直驚かされました。
ただ、民衆が自ら政体・政治に直接影響が出来たと言う現実に、感動を感じたと共に、恐怖も感じます。
デモ等を扇動する注進は、まず間違い無く急進派ですからね。
その急進派が、スクラップ＆ビルドを目指し、正しい再構築を目指すなら良いのですが、急進派の中には潰すコトだけを目的とした過激派やテロリスト、次の独裁を目指す様な人も含まれます。

「次はどうするか？」と言う点を明確に示し、それが実現可能と思われるなら、革命家にでも付き従っても良いと思います。
民意を得た都道府県や政令指定都市クラスの首長なら、その様な民意を得た革命家と言っても良いかと思います。
しかし「悪いから、取敢えず壊す」と言うだけの革命家には、考え方は理解出来ても、声援を送る気にはなれません。

お礼

ありがとうございます。ソフトランディングしなければならないということですね。しかし、時には、ハードランディングの痛みに耐えてでもやる必要があるように思います。人生は限られますから。

補足

明治維新は、無血革命といわれますが、歴史の影では、民衆は相当の血を流していると思われます。ああ野麦峠なんかは少し時代がずれるかもしれませんが、民衆は虐げられ続けたのではないかと思います。

回答No.5

pupurr

名古屋ではリコールで議会解散が決まりました。

　これは民主主義で市民の意思です。

　結局、選挙で投票するしか権利はありません。しかし、その制度を最大限に使ってますでしょうか？

　そこがはなはだ疑問です。

　投票率１００％なんて、聞いたことありますか？

　大事なのは、民衆の意識です。

　選挙を有効利用すれば済むことです。

お礼

ありがとうございます。名古屋市長がいいか悪いかわかりませんが、例え、失敗に終わるとしても期待しています。
民衆は、今の日本では、国会議員にはなれません。３００万円とか６００万円などの供託金という防波堤が、まず、庶民の前に立ちはだかり、政治とは切り離されてしまっており、国会は別世界。投票する意義さえも空しくさせてしまっています。

回答No.4

Yodo-gawa

戦後以降の日本は独立国とすら言えません。したがって、国家そのものがペットのような
ものでしかない。半世紀以上飼い慣らされた犬に自立・自律を謳うのは非常に難しい
でしょう。血を流そうが流すまいが、民主主義を自力で勝ち取った事がない事が
問題なのです。結局は教育戦略と情報戦略の双方を著しく欠いているのです。

血を流す前に、血のめぐりを良くする事から始めないといけません。
今の投票率とレベルでは、お話になりません。

お礼

ありがとうございます。同感です。自分も含めて、やる前から諦めてしまっている日本人が不甲斐ないです。

回答No.3

tyr134

＞日本では、今まで、血を流して、国民の意志で民主主義を勝ち取った経験がありません。血を流さなければ、本当の民主主義を勝ち取ることはできないのでしょうか。

勝ち取ったかどうかはともかくとして、民主主義獲得のために血を流した歴史を日本も持っていますよ。
所謂「大正デモクラシー」運動ですね。
字数の関係上詳しくは書けませんが、水平社対国粋会との流血事件とか、天皇暗殺未遂事件とか、結構「民主化」に伴う流血事件は起こっていますね。
因みに、一説にはそうした「大正デモクラシー運動」による下地が無ければ、戦後の日本の民主化もこれほど成功しなかっただろうと言われています。

＞血を流さなければ、本当の民主主義を勝ち取ることはできないのでしょうか。

このご質問の背景には、チュニジア・エジプトをはじめとした北アフリカ各国のデモ事件があると推察します。
その上で、私見を述べてみます。
ルネサンス後期の政治思想家として著名なニコロ・マキァヴェッリの言葉に下記の物があります。

・平民の多くのばあい、うわべのりっぱさに幻惑されるあまり、結局は自分の破滅につながるようなことでも望むものだ

・人間は、対局を判断するばあいは誤りを犯しやすいが、個々の問題では間違うことはない

ニコロ・マキァヴェッリ著　『マキァヴェッリ全集２　ディスコルシ』筑摩書房　1999年

今後、チュニジアやエジプトが反政府デモに参加した人々の希望通りになるかは、まったくの未知数ですね。
むしろ、マキァヴェッリが言うように破滅に繋がる可能性も高いように思います。
その例証として「フランス革命」なんかは好例ですね。
日本では何故か近代民主主義誕生の象徴のように思われている革命ですが、歴史的には必ずしも好評価ではなかったりします。
というのも、国王とお后の血を流すことで成った革命のその後を観ると、ロベスピエールの独裁*１とナポレオンの登場を許し、結果的に国力が疲弊したとして否定的に見る意見もあります。
*1パリでは反対派1000人以上を断頭台に送ったといわれています。また、彼の恐怖政治が現在のテロリズムの語源とも言われています。

このことから引き出される教訓は、独裁者が倒されるという派手さから、一見立派に見える「革命」であっても、長い目で見れば国民生活や国力の疲弊に繋がりやすく、結果として革命を起こした本人達も不利益を被るというわけですね。
まぁ、名君と後の世にもたたえられる英雄が指導してちゃんとした国を築き、後裔達も彼の遺訓に従って国政を行うなんてことであれば、「革命」も成功するでしょうけど、歴史を観ても希な例ですので期待するだけ無駄でしょうね。

さて、民主主義の良いところは急激な変化は無いけれど、緩やかではあるものの流血を伴わなずに変革していけるところでしょうか。
日本はそれなりに民主化されていて、その制度も整っているのですから、後はそれをどう生かすかだと思いますよ。
自民・民主を倒すのだって、みんなでこぞって（言葉は悪いですが）泡沫候補と言われる人に投票すれば良いだけですしね。
あるいは、もっと現実的に第三の政党を作って躍進させるとか。
ちょっと話はそれますが、かのナチス党だって最初は国会にやっと12人を送り出せる弱小政党でしたわけですし。（とはいえ、ナチス党の場合民主主義の結果として独裁制が誕生したパラドックスが含まれてるわけですけど）

結論としては、「血をながさなくとも自民・民主を倒すのは可能。ただし、その後の事もしっかりと計画しておかないと、単に混乱するか、その混乱に乗じて独裁者が現れるかという危険が生まれる」ってなところでしょうか。
ではでは、参考になれば幸いです。

お礼

ありがとうございます。失礼ながら、お爺ちゃんの意見のように思えます。失敗を恐れていては何もできないし、失うことを恐れていては、いつまでも北朝鮮のように虐げられたままでしょう。フランス革命だって、ひどい反動があったでしょうが、今からさかのぼってみれば歴史的な価値は誰も否定しないはずです。
日本人は、一度、民衆が勝利しなければならないのではないか、と思います。自分たちで行った失敗の痛みも経験するべきではないかと思います。与えられた痛みだけでは明日にはつながらない気がします。

回答No.2

noname#140269

日本人一人一人が立ち上がらなければダメでしょう。過去の5.15事件、2.26事件にしても、時の若手将校が起こした一時の軍事クーデターがありましたが、この時、犬養毅を初め、何名かの政治家が暗殺されています。結果は将校達が投降して終結した訳ですが、それでも日本の政治の根幹に何ら変化はありませんでした。

現在、日本の政治は「政策よりも政局優先」。どの党も良い事ばかり言ってますが、国民は完全に置き去りです。やれ小沢がどうの、菅おろしの動き、統一地方選では民主党では闘えないから党を離脱し他党若しくは無所属で出馬宣言、結局は自分の事しか考えていない。もう頭の中は選挙で一杯一杯。党をそんな理由でコロコロ変えて政治的信念も何もあったもんじゃない。民主党の内輪もめ。自民は自民で具体的な対案も出さず、ただ「小沢の証人喚問」。他の政党も自分の党に有益な事ばかり考えている。今年に入ってから「政策論争」があったでしょうか？何もありません。普天間問題、尖閣問題、日米関係強化、拉致問題、対北朝鮮対策、景気対策、雇用問題、税金問題、財源の掘り起こし・・・。何も成されてはいないではありませんか。あまつさえ、予算を通す為に民主はあちこちに手回しをし、駆け引きを行っている。日本の未来は本当に暗いです。政治家がこんな事に汲々してる様では。

これ、大正～昭和初期なら間違いなくクーデターは起きてますよ。民衆も軍部もそれ位のパワーはあったんです。しかし今の日本国民は「大人し過ぎる」。と言うか「諦め」に近い境地でしょう。誰が総理になったって同じというデータが多いのもそれを裏付けています。このまま民主党政権が続けば間違いなく日本は崩壊します。と言って自民党にも任せられない。

仮に今、エジプトの様に民衆パワーで政変が起きれば、既存政党は全て倒れ、暫定政府が出来るでしょうが、今の平和ボケしてる日本人には無理でしょうね。せいぜい国会を取り巻いての座り込みがいい処なんじゃないでしょうか。

テレビでは盛んに「3月政変」とか「5月政変」とか言ってますが、既存の政党が政権の座にある限り「政変」とは言わないんですよ。いっそ永田町の大掃除でもすれば良いんです。不要な人物は掃いて捨てる。
「民衆の民衆による政治」が行われるのが一番理想なんですけどもね。

お礼

ありがとうございます。本当に、日本人は、何か、自分たちには何もできない、諦めの境地にいる感じですね。国会議員になるのに、３００万円とか６００万円という供託金を納めろという、民衆防波堤が、この国の民主主義の成長を、北朝鮮張りに堰きとめてしまっているのが一因になっていると思います。官僚も、政権交代と同時に総とっかえしないと、政権交代にはならないと思いますし。
中東の民衆は、決して、日本人より教育を受けている訳ではないし、賢くは無いと思います。しかし、日本人よりも、強い意志を持っている。彼らが羨ましいです。

回答No.1

Lupinus2

このような尖がった意見だと、なに言ってまんねん的回答も来るかもしれませんが、
概ね同意見だったりします。
ただ、日本人が今まで血を流していないわけではないと思うのです。
学生運動や基地闘争、左翼過激派の起こした事件もありました。
ようはそれを国民が支持したかどうかです。
支持が無ければテロで、支持があれば革命です。

最近、このような質問が多いですね。
日本では、なぜデモが起きないのか、中東やらなんやらを見習えという質問。
じゃぁあなたが始めれば？と回答しましたけど。
正直言って、国民の身の丈に合った政府なんだな～というのが、最近の報道を見ての意見です。
もちろん褒め言葉ではありません。

武力でもなんでもいいから、一回強制的に政党を解体して、同じイデオロギーを持つもの同士で再編成させたいですね。
本当の意味での政党政治になっているか。いないですから。
ほんとにバカばっかで嫌になります。

お礼

ありがとうございます。民衆が血を流すのは、古今東西よくあることですが、日本では、その結果、勝利に行き着いたことが無い様に思います。既存の政治家は、完全に、支配者側の立場にいて、植民地ぐらいにしか考えていないように思えます。