- ベストアンサー
喫煙と肺癌の因果関係はないという説
apple-manの回答
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
タバコを嗜好品と呼ぶ人がいますが、 好みの問題ではなく麻薬だというのは、 脳の中枢神経に直接作用するからです。 甘いものが好きで止められないといった ものと違って、感情や思考をコントロール できるんです。ですから精神病治療の 補助的に使われる場合があるんです。 ＞スモッグや、自動車の排気ガスは考えられないでしょうか。 それなら大都市圏ほど発ガン患者が多い はずです。実際には東北地方のガンの死亡率が 低いのですが、それは食生活の影響で 脳溢血や心臓病で亡くなる方が多いからです。 ＞また、煙草は精神衛生によく、喫煙する人はぼけにくいという人もいます。 統計的データは信じられないとのことですので、 周囲の方がたを冷静に観察してみて下さい としか言えませんが、例えば喫煙者の方々の 学歴は殆ど中、高卒ですね。 確率的問題ですから、もちろん例外も あると思いますが、基本的は学習能力の 低下と、性格異常に繋がる可能性が高い んです。 歩きタバコなど喫煙者の方のマナーの 悪さは本人のもともとの性格とされる ことが多いのですが、ニコチンの影響 です。 このことは明治時代に日本に西洋の タバコが輸入され始めたときに 判った傾向で、富国強兵を目指していた 軍部がタバコの販売を禁止するよう 求めたのに対し、タバコが民間から 専売制にかわり、国の大きな税収と なっていたことから政府が反対し、 代案として現在の未成年者の喫煙禁止法の 制定に繋がっています。 タバコに発がん性があるとアメリカの 研究機関が発表したのは１９５０年代の ことです。 タバコはマリファナと同じ神経 抑制効果のある麻薬ですから、 疲労を和らげるような効果があります。 実際に疲労がたまっていてもそれを 感じさせなくするので、タバコを 吸っている人は、仕事をばりばり やるタイプの方が多いという傾向が あるのが判ると思います。 タバコは万病の元などと言われる場合が あるのは、神経の抑制で体のちょっとした異変を 感じにくくなってしまうため、気付いた 時には手遅れという場合が多いからです。
関連するQ&A
- たばこと肺ガンの因果関係は
統計によれば、喫煙率は下がっているにもかかわらず、肺ガンの発生は飛躍的に伸びています。 この事実は、たばこと肺ガンの因果関係を否定するものではないでしょうか。少なくとも一対一の単一の因果関係ではないことは確かだと思われます。 もしかして、世界中の原発放射能や他の汚染物質の横溢を隠すために、タバコにだけ罪をなすりつける世論操作ではないでしょうか？ タバコ以外の有害物質が大気中に激増して肺ガン急増に至っているのではないでしょうか？ これに関して何かご存じの方は教えて下さい。（私は非喫煙者です）
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 喫煙者は減っているのに、肺がんは増えている
素朴な疑問です。年々喫煙者は減っているのに、肺がんは逆にふえてますよね。どうしてでしょう。たしかにタバコはガンの原因になっているのでしょうが、ほかの要因（排ガスなど）のほうがはるかに大きいのではないでしょうか。なんだか”タバコ”ひとりに責任を押し付けているように思います。私の周りを見ても喫煙者と非喫煙者でガン発症率はかわらないです。知人にこうしたことを言うと、屁理屈だ！のひとことで終わってしまいます。すでにタバコ＝悪・癌・死というのが社会の定説になっているようで、喫煙擁護はまともに相手にもされない。そうした風潮が怖いです。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- 若くても肺がんになりますか？
禁煙したいのに・・・なかなか禁煙できない28歳女性です。 かれこれ、タバコをすい続け・・・14年になります。 独身だし、まだ子供の予定もないので 禁煙を決意しても、喫煙者に接触するたびに 「1本頂戴！」となって、 またまたスモーカーに後戻り・・・の繰り返しです。 禁煙はもって３日とだめな女です。 喫煙14年で28歳。 肺がんになる可能性はあるのでしょうか？ タバコを吸っている限り、肺がんのリスクはあると思いますが、 いまいち実感がわかないので。。 教えていただけますでしょうか？
- 締切済み
- がん・心臓病・脳卒中
- 喫煙者が使う詭弁を教えてください
喫煙者がよく使う詭弁を教えてください。 例） ・俺はマナーよくたばこを吸っているから周りに迷惑を掛けていない ・喫煙と肺がんの因果関係は証明されていない 等々です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 禁煙後の再喫煙のリスクについて
喫煙歴約３０年の愛煙家です。一日の喫煙本数は、１０年前までは１日４０本くらいでしたが、ここ１０年くらいは１５～２０本程度です。 そこで質問なのですが、訳があって３ヶ月間ほど禁煙することにしました。３ヶ月間の禁煙後にそのままタバコを止められるとよいのですが、３ヶ月という一定期間の禁煙後に再喫煙した場合、禁煙せずに継続してタバコを吸っているのと比べて、肺がんなどのリスクはどうなるのでしょうか？ 勿論、３ヶ月間の禁煙で肺が綺麗になる訳でもありませんが、一定期間止めて、再度吸い出した方が禁煙せずに継続して吸っているよりも肺に悪影響があるような気がしてなりません。仮に継続して吸い続けるよりも禁煙後に再喫煙することの方が肺に悪いのであれば、これを機に禁煙を考えようとも思います。 ご回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- タバコと肺ガン
かつて、日本でこんな動物実験が行なわれた。 実験台になったのはネズミである。 人間と同じ雑食動物であるため、動物実験にはネズミが使われることが多い。 その研究者は、ネズミを動けないように固定して、口に無理やりタバコをくわえさせて火をつけた。 一本だけではない。次々に新しいタバコをくわえさせ、火をつける。 いわばチェーン.スモーキングの状態である。 いや、その本数は人間のチェーン・スモーキングとは比較にならない。 人間の体格に換算すればおよそ２００本分に相当する本数のタバコを、 毎日ネズミに吸わせたのである。 この実験の結果、ネズミはどうなったか。そう、肺ガンになった。 今や「タバコは肺ガンの原因になる」というのは常識中の常識となっている。 だが、この学説の根拠となったのは、実はこの動物実験なのである。 これを知って、あなたはどう思うだろうか。 「なるほど、たしかにタバコを吸うと肺ガンになるんだな」と単純に納得した人は、 ちょっと考え直してもらいたい。 喫煙の習慣を持っている人間だって、一日に２００本ものタバコを吸うのは尋常ではない。 中にはそれぐらい吸うヘビースモーカーもいるかもしれないが、 そういう人はタバコが好きなのだから喫煙自体は苦にはならない。 しかし、ネズミにタバコを吸う習慣はない。 そのネズミが２００本ものタバコを無理やり吸わされれば、 想像を絶するストレスを受けたはずである。 それを考えただけでも、喫煙と肺ガンの因果関係は怪しくなってくる。 それでもまだ、この実験結果に説得力を感じている人には、 もう一つの事実を伝えておきたい。 たしかにネズミは肺ガンになったが、 それは１００匹のうち数匹にすぎなかったのである。 それぐらいのパーセンテージなら、肺ガンはタバコを吸わせなくても発生する。 したがってこの実験結果は、 むしろ喫煙と肺ガンのあいだに因果関係がないことを証明したようなものだ という見方もできるのである。 この記事は本当なんでしょうか？ 詳しい方いらっしゃいますか？
- ベストアンサー
- 病気
- 女性の肺癌の原因、喫煙、化粧品についてです。
女性の肺癌の原因についてなんですが・・・ 実際の女性の肺癌患者さんでも喫煙歴ある方は２割程度 また喫煙されてる方の割合は変わらないのに肺癌患者は年々増えていると聞きました。 でしたら煙草が原因でもないですよね？ （勿論、全く影響がないとは思いません。副流煙も影響あるでしょうし。） 職業で言うとアスベストなどの解体労働をしてる方は男性の方が多いだろうと思います。 そこで他で質問もさせてもらってるのですが・・・ ほとんどの化粧品に含まれているタルクが原因では？とも思ったのですがどうでしょうか？ デオドランドスプレーも女性は男性より使いますし。 そう言った化粧品関係の吸い込みが原因＋副流煙や排ガス等々ではなんて思います。 皆さんどう思われますか？ 他にこんな原因が主だと言うのがあれば教えて下さい。 化粧品を必要最小限にしようか迷っていますのでタルクの害は関係ないともあればお願いします。
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- 嫌煙家の人
最近すっかり愛煙家は肩身の狭い思いをしています。 最近の禁煙ブームはやりすぎだと思うのですが。 公共施設では全面禁煙が進んでますよね。 全面禁煙ではなく、完全分煙にすればいいと思うのですが。 たばこの煙が他人に害を与えるという理由で、禁煙化が進んでいますが、嫌煙家の人は自家用車に乗らないのですか？自動車の排気ガスもかなり他人の健康を害していると思うのですが？ なぜここまで愛煙家は責められなければならないのですか？ 確かにマナーの悪い愛煙家の人もいっぱいいますけど。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 喫煙
私は、煙草を吸いませんが、最近とくに、喫煙を悪く言うサイトや場所が増えてきた感じがします。そんなに、禁煙者が、偉いのか解りません。確かに、煙草の害は悪いと思いますが、最近、禁煙外来などが有り特に、何か有るのでしょうか？それなら、最初から、販売禁止したら良いのに、何故最近に成って、禁煙、き禁煙と言うのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
お礼
再度の回答ありがとうございます。 確かに煙草の麻薬性は強い気がします。 >それなら大都市圏ほど発ガン患者が多いはずです。 それを否定する調査結果があるのでしょうか。 >統計的データは信じられないとのことですので、 信じられない部分はありますが、重要なものであると思っています。 >例えば喫煙者の方々の学歴は殆ど中、高卒ですね。 そのような統計があるのでしょうか。 あったとしても、喫煙を始めるのは、たいていは大学受験の時期以降でしょうから、喫煙による学習能力低下とは関係ないのではないでしょうか。 >このことは明治時代に日本に西洋のタバコが輸入され始めたときに判った傾向 どのように判断したのでしょうか。 >神経の抑制で体のちょっとした異変を感じにくくなってしまうため、気付いた時には手遅れ これは解るような気がします。