- ベストアンサー
それでも高級公務員の給料は高くないのか
n1k2-j_siden_kaiの回答
- n1k2-j_siden_kai
- ベストアンサー率33% (1/3)
財務省のホームページでこんなの見つけました。 高いか安いか考える参考にご覧になってはいかがでしょうか。 係長の１週間 ttp://www.mof.go.jp/saiyou/honsyo/seikatsu0502.htm 課長補佐の大変な一日・平穏な一日 ttp://www.mof.go.jp/saiyou/honsyo/seikatsu0503.htm それから、国の借金を失敗とお考えのようですが、それは違うと思います。 私は、借金の政策は正しかったと思っております。 バブル崩壊により民間企業は不良債権を多く抱え、バランスシートの改善を迫られました。 そのため、収益を借金の返済や、内部留保にまわしました。 そうすると企業の消費が鈍り、デフレになります。 デフレになると、ますます経済は冷え込み、企業も借金返済どころではなくなります。 原因は、借金返済や財務体質改善のため、資金を貯蓄（銀行）にまわしているからです。 そこで、政府が国債を発行し、銀行に貯まった資金を回収し、消費を行います。 こうすることで、企業が貯蓄（借金返済）にまわしていても、市場に資金が流れることになります。 これを１０年以上続けたから、最近になってようやく、大企業をはじめとして財務体質がよくなってきました。 政府と企業は、市場においては役割が違います。 政府の経済行動の意味と、企業の経済行動の意味は同じではありません。 日本政府の国債のほとんどが、国内（銀行や企業）でまかなわれていることの意味です。 民間の貯蓄＝政府の借金なのです。 もちろん、企業の財務体質改善には、リストラなど企業自体の努力も当然あります。 ただ、皆が皆、倹約を行えば、市場に流れる資金は当然減ります。 そうすると、企業に入ってくるお金も当然減ります（あなたがもらったお金はどこから回ってきたのか？、ということです）。 貯まったお金を、再び市場に回す必要があったのです。 もっとも、財務省はこれを積極的にアピールしません。むしろ財政危機を煽っています。 もう一つの目的のためのようですが。
noname#16194
noname#14942
- noname#14942
- noname#16194
関連するQ&A
- 公務員の給料削減に関連して
公務員(主に公務員労組とか)が公務員の給料削減に反対するときに、その理由として「公務員の給料を下げるとそのせいで民間の給料も下がる」と主張するのをよく耳にします。どんな根拠があってそんな事をいうのかわかりません。どういう根拠でいっているのでしょうか。 以前秋田県庁の総務課が言っていたのが、「秋田県職員の給料を下げれば地域で消費するお金が減るから地域住民の収入が減るので反対」といっていました。おそらくこの程度の発想ではないかと思います。 とても最低な言い訳で、そもそも地域にばら撒くために金を配るのなら、いちいち公務員に上げなくとも直接地域の低所得者に配れば済む話です。それに公務員給料が民間に比べて高すぎるから税金で吸い上げられて民間の生活が苦くなっているのに何を馬鹿なことを言っているのかと思います。 市バスの運転士の年収1300万円を半分にしたって民間の給料はまったく影響を受けないと思います。そんなの特殊だと言う人もいますが、こういった現業職は40～50万人の大勢力ですから多大な影響があります。世論としては官僚の給料がどうのこうの言いますが、むしろ官僚(国家一種)なんか2万人程度ですから財政に対する影響は軽微です。 結論としては人数も多く民間同職種と比べて著しく高給なのが地方公務員です。これを大幅に切り下げる以外に是正はありえません。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 公務員の年収を下げるべきじゃないんですか？
公務員は残業一杯してがんばっていると言いますが、 地方自治体の赤字や退職金債という借金。 赤字まみれにした国家財政・地方財政。 これは公務員の責任じゃないんですか？ 公務員が高給のままなら赤字は増えると思いますので、減らしたほうが世のためだと思います。 ■青森の平均年収 地方公務員 721万円 サラリーマン 335万円(全国最下位) 青森県ではこんなに格差があります。 青森県は赤字がないのでしょうか？ 赤字があるならこの給料がおかしいのは明白ではないですか？ 税収の少ない市町村・都道府県の公務員の年収は、それなりのものまで下げるべきです。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 公務員は安泰か
公務員といったら安泰というイメージがありますよね。 今でも本当にそうなんでしょうか。景気には左右されないと思いますが、国が莫大な借金を抱えている関係で公務員もリストラの対象になりえますよね。優勢民営化、社会保険庁解体などは大規模なリストラです。最近は1～2年程度の任期の短い公務員もしばしば耳にします。 規律に厳しく飲酒運転などのルール違反ですぐに首です。 同じ不祥事でも公務員の場合槍玉に挙げられやすく批判が殺到しやすいですよね～。 たとえば財政が苦しい大阪などでも公務員のリストラはないんですか。 今後はますます公務員のリストラ、不安定は加速して安泰ではなくなる予感がしますがどうなんでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 諸悪の根源は公務員？
こんばんわ。公務員（経験者含む）の方、質問です。 今年を象徴する漢字は「偽」ということで、各界いたるところで不祥事 が相次いだ１年でしたが特に、公務員の不祥事・失政が（今に始まったことではないですが）相次いでいます。 社会保険庁の一連の問題、防衛省の不祥事、政治家の資金問題、 地方自治体役所の税金の無駄使いなど・・・ とにかく最近、公務員（国家・地方含む）へのバッシングが激しいですね。 ＴＶなどみると、それこそ諸悪の根源は公務員で、官僚を一から一掃しないと始まらないという風潮です。 しかしそれは本当なのでしょうか？ 私は身近に公務員の知人もいないため、実態は分かりません。 そこで質問なのですが、（国家・地方含む）公務員の仕事ぶり・もしくは組織の実態はそんなにひどいのでしょうか？ 公務員（経験者含む）の方、ぜひ本当のところを教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 公務員の給料は少ないと思いますが、いかがですか？
公務員の給料は少ないと思いますが、いかがですか？ こんにちは。アラサー女（既婚・共働き）ですが、法学部出身なので、友人に公務員が３人います。 全員違う官公庁に勤めています。 彼・彼女らと給料の話をしていると、いわゆる手当も含めてビックリするくらい低く、昇給もスズメの涙です。 予算の都合？で残業は基本的にサービスとのことです。 世間で言われている公務員の給料が高すぎるというのに？？？となりました。 彼らは、いずれもいわゆる事務の公務員で、ノンキャリだからというのもあるとは思います。 また、マスコミが報道する公務員の年収は、なるべく高くなるよう計算しているはずですし、若年層は低くても管理職になると給料が上がるのだろうし、実際の知人から給料額を聞くと「そんなもん？」となるのはいかにもありそうな話です。 それにしても、安すぎる、と感じました。 正直言って、そんな低い給料では、今後、意欲・能力の低い人しか集まって来ないのでは？と思います。 でも彼らは転職とかは考えてないと言います。 転職希望しても、採用してくれる奇特（笑）な企業はないからと口では言っていますが、私やうちの会社の社員に比べて公務員の友人が、仕事の能力に劣っているとは思えませんし、転職しない理由は結局「なんでもいいから公務員でいたい」に端からは見えます。 なんでもいいから○○でいたい、ってやっぱりステータスのあるエリートでないと意味がないというか、公務員じゃ意味がわからん、と思います。 よく言われている福利厚生の手厚さも、今日び民間でも同様もしくはそれ以上の会社はゴロゴロあります。 借り上げの社宅はない（家賃補助も３万円程度らしい）、転勤になっても少ししか経費補助はないと聞き、余計なお世話だとは思いますが仕事も面白くなさそうだし、正直、よくやるよなー。と思います。 就職に失敗したとか、会社が倒産してやむを得ず薄給で働いている会社員や、いわゆるワーキングプアと違い、公務員というのは割と好きこのんで（学生のうちから目指して勉強して）なるものだろうに、みんな騙されてるんじゃないの？と思います。 民間を辞めて再就職先が見つからず、食べていくために公務員試験を受けるというのはまだわかりますが… もし私に子どもができて公務員になる！と言っても、やめとけそんな報われない仕事…と言うと思います。 公務員は社会のセーフティネットだよ、企業の就職失敗してから勉強してなればいいよ、と言いますが… それでもやっぱり、一般には、公務員というのは高給という認識ですか？ 「公務員は薄給だけど、仕事内容がカスなんだからそれすら高すぎる」という系統のコメントはご遠慮願います。主旨が違いますので。ご協力願います。 長文すみません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 公務員現業職の法外な高給について
橋下新市長が公務員現業職の給与の民間並みへの引き下げを明らかにしました。実に正しい政策です。今までなぜ他の市町村でやられなかったか理解に苦しみます。市バス、地下鉄や清掃など年収1000万越えの職員なんて理解に苦しみます。 そもそも公務員の給与は民間準拠と法律で決まっている以上、現状の高給は違法であり即刻正すほかありません。特に年収1300万円なんて東大教授と変わりません。これではみんなやる気を失ってしまいます。 形だけ削減している市町村もあります。すなわち高給の職員を別の職場に移して高給を維持するというもので、確かに「現業職だけ見れば高給職員はいなくなった」と言う詐欺的手法です。市民を馬鹿にしているどころか犯罪レベルです。 今回は発信力のある橋下市長が正しい政策を実行するのは良いとして、本来現業職のこういう法外な給料を決定してきたのはそもそも誰なのでしょうか？ 首長なのか人事委員会なのか？ 歴代のこういった法外な給料を決定してきた連中にもさかのぼって責任を取ってもらわなければいけないと思います。そうでないとこういうことは将来もなくならないと思います。 本来はこういう不当な高給に基づく高額な年金をもらっている公務員現業職の引退世代の年金も妥当な水準まで引き下げないと平等でないし、そもそもとても社会が持ちません。 ＝＝＝＝ 橋下市長、現業職員１万２千人の給与削減へ- 読売新聞（2011年12月24日10時31分） 大阪市の橋下徹市長は、同市交通局や環境局などの現業職員計約１万２０００人の給与を、来年４月から民間並みに引き下げる考えを明らかにした。 市政改革を協議する戦略会議の中で述べた。 交通局によると、地下鉄運転士の平均年収は７３４万円で、関西の私鉄平均（６６４万円）を約１割上回り、市バス運転手は７３９万円と民間バス会社平均（５４４万円）より３割以上高いという。 橋下市長は給与引き下げについて「基本的に（現業職員は）全部が対象」と述べた。 ＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＞年収1300万の市バスの運転手 横浜市市営交通事業あり方検討委員会 第９回会議 議事録 http://www.city.yokohama.jp/me/keiei/seisaku/koutsu_arikata/siryou/dai9/9gijiroku.html （上記URLより抜粋） 横浜市の場合、職員の賃金問題を避けて通れません。特に横浜の場合、ざっと見せていただきましたけれども、 何しろ運転手１,６１６人のうち１,０００万円を超える人が１５％の２４５人という異常な状態で、 これは民間会社なら完全に破産しています。 しかも、最高は１,３００万ということで、普通の民間会社の取締役クラスの給料です。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
- 締切済み
- 政治
- 公務員の人員削減は本当に国益につながるのでしょうか？
公務員の人員削減は本当に国益につながるのでしょうか？ 財政難の打開策として、公務員の人員削減が進められていると認識しております。たしかに公務員の人員削減を行えば、その人件費の分財政は回復するとは思います。しかし、それは雇用機会の減少にも繋がると思います。私としては、公務員の人員はそのままで、給料のみを低下させればよいと思うのですが… 特に、地方で失業率が高まっている地域では、その分を保養できる様な公共の職(これは契約社員的な職で良いと考えております)を増やして雇用を確保し、かつ、その間職業訓練もできるようにしておいた方が、失業者対策や景気回復、治安の向上につながると考えております。（また、私見ですが、公共事業は従業員の定まった企業に対して仕事を委託するものなので、中小企業の財務体制回復に寄与しているとは思いますが、雇用の創出には寄与していないのではないかと考えております。） 余談ですが、昨今の官僚バッシングの風潮がどうも理解できず、またその枝葉として公務員の人員削減が『単なる象徴的な目玉政策』として挙げられているように思います。国益のために時間と気力(中には命を代償にする人もいるようですが…)を、一般の企業戦士並みに(またはそれ以上に)惜しみなく削っている優秀な官僚の方々がやりだまに挙げられているのが忍びないと考えております。 浅学な学生の戯言ですが、皆様のご意見を頂ければ幸いです。 また、なぜ公務員の給料カットではなく、人員削減により焦点が当てられているかも気になるので、その辺もわかる方は教えてください。宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
- 公務員だからってなぜこんなに妬まれるのでしょうか
私の夫は市の職員です。 最近テレビでの公務員バッシングも辛いと感じますが、 友達関係にも少しづつひびが入っているような感じです。 公務員でいいわよね～とか、安定していてリストラなくていいわよね～とか、 仕事も楽だと思い込まれているし、帰りは遅いし大変と言うと なんで？？！！とすごくびっくりされてしまい、 それでも大変だねなんて同情されることもありません（__） ボーナスも給与もたんまりもらっていると思い込まれています。 そりゃあ下を見たらキリがないと思いますが、 決して良いわけではないと思います。平均よりは下だと思うのです。 それなのにもっと給与も安くて大変なとこは山のようにあると言われ、 そんなに給与が安いのは自己責任なのではと思うのですが・・・ ちなみに私の夫は30代後半です。 手取り23万円、ボーナスは手取り50万円です。 これは市によってけっこう差があるとは思います。 ボーナスは良いかもしれないですが、給与はけっして高くはないと思うのです。 この給与では共働きしないと余裕のある生活はできないし貯金もできないです。 ボーナスでなんとか貯蓄や必要なものを買ったりしています。 今は二人暮しですが、子供ができると不安です。 いいかげんな公務員もいるとは思いますが、 一生懸命働いている職員もいるのです。 日本で暮らしている以上、生きている以上、税金は仕方の無いことだと思うのです。 それを税金で暮らしているなどというようになぜ言うのでしょうか。 公務員は働いた報酬としてお金をもらっているだけだと思うのです。 公務員だって人間だし、家族があるわけだし、生活があるのです。 うちの夫は給与をもらえるだけの仕事は一生懸命しているので それを妬まれたりするのはとても辛く思うのですが、 私の考えはおかしいのでしょうか。 よろしくおねがいいたします。
- 締切済み
- 社会・職場
- アベノミクスで、財政はよくなるのでしょうか？
建設国債２００兆円（１年で２０兆円）、インフレ２％をうたってますが、これで国の財政はよくなるのでしょうか？ 国債発行額は１年で２０兆円増、インフレで国債の利払いは１年で１兆円ずつ増えて１０年後で１年あたり１０兆円増になると言われています。 アベノミクスで、税収が２０～３０兆円増ならなければ、所謂、借金やその支払いが増えるばかりです。 国の莫大な国債とその利払いは、実はデフレだから何とか持ちこたえられたのではないでしょうか？ 何かこの政策がとても支持されているのですが、本当に大丈夫でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
宮沢内閣の時、かのプラザ合意では日本とドイツが名指しで世界の景気牽引を担う機関車としての役割が言われました。褒め殺しのようなセリフに浮き足立って大幅な金融緩和を行い、バブルが発生しました。その後米国の年次改革要望書に忠実に従い内需拡大とかで役に立たないハコモノをいっぱいつくって傷口を広げました。さらに橋元内閣の時に不動産への総量規制でソフトランディングに失敗し… などと書けばおわかりの通りその都度国内で大小の批判もありましたし、この財政破綻は決して自然災害などと同列に扱うべきではないではないでしょう。その都度責任を追及しないと再発防止もおぼつかないし結局増税の形で尻ぬぐいをさせられるのは庶民なのですから、きちんと対処すべきかと思います。市場経済より国民の生活がずっと大事で企業に入る金が減っているのはどうも真実ではなくて報道によると塩漬けの金が83兆円ほどあるそうで、本来彼らが正規雇用するはずだった国民の懐に入り、それがまた消費経済に費やされ国民経済を改善するためのものだったはずです。むしろ理屈は逆だと思うのですがどうでしょう。 ご回答ありがとうございました。