• ベストアンサー

天皇制はまだ必要か?

雅子さま出産のニュースも出始めた頃ですが、天皇という特殊な地位は これから先どうなるのでしょうか? 今日本は危機的な経済状態に陥っていて先が見えません。政府は構造改革 を推し進めているわけですが、官民大量の失業者が増えていくことにより 日本全体にかなりの痛手をこうむらせることになると考えられます。 そのなかで天皇制はそれを維持するのにかなりの経費を費やしています。 それでいてその恩恵を受けられるのは非常に限られた人だけです。 憲法で保障されているといえ国が滅んでしまっては意味がないので 構造改革はここもメスをいれるべきと思うのです。 50年まえはともかく、今天皇がいてありがたいと思う人はいったいどのくらい いるんでしょうか? みなさんはどう考えますか?

  • 政治
  • 回答数10
  • ありがとう数18

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.9

 「法のもとの平等」を実現するため天皇制は廃止すべきと考えます。  天皇制が存続する限り、真の意味での、華族(貴族)制の廃止、部落差別の解消は困難と考えます。  天皇制を廃止し、現在皇室の人間にも日本国民としての権利(選挙・被選挙権、居住・移動の自由、職業選択の自由、信教の自由など基本的人権)を与えるべきと人権上考えます。  そもそも世襲制が「法のもとの平等」「自由」「人権」上、問題ことなので、どうしても象徴(あるいは元首)が欲しいなら、ドイツのように象徴的大統領を定期的に選挙で選べばよいと考えます。  P.S.天皇制の政治・社会制度的問題点とは別として、雅子さま、ご出産おめでとうございます。

halohalo
質問者

お礼

憲法解釈に矛盾が生じていることは明らかですね。 戦後天皇の立場についてあまり議論されてない証拠でしょう。 というかしたくなかったというのがほんとのところでしょう。 戦前教科書には必ず出てきていた天皇も今ではただの意味を触れるだけ 教えたくないなら廃止しろってゆうの・・

その他の回答 (9)

  • iceman2
  • ベストアンサー率17% (132/767)
回答No.10

あくまで個人的な考えですが、 ぼくは、いらないと思います。 まず、税金の無駄。 そのお金を、失業者にでもわけてあげればよいのに。 ま、そのうち天皇制もなくなるんじゃないですか? 時代が進めば、必要と思う人たちは、お亡くなりになって、いなくなりますから。

halohalo
質問者

お礼

もっともなご意見です。 血税が無駄に使われないようしてもらいたいもんです。 ご指摘のとうり、少子化による税収減と経済後退は明らかで しかも天皇制を支持する層はみな天国に召されているころには 無くなっていて当然と思いますが、一体いつになるやら・・。

  • gongon009
  • ベストアンサー率17% (95/539)
回答No.8

参考URL見てちょうだい 誕生日すら知らない国民が大増殖のこの時代 やはりいらないね。 とことで、象徴っていったいなんなんだ!? それにさあ、あの年号って不便でかなわんと思わない? そんなに平成って年号使いたければ、パスポートの生年月日にも西暦じゃなくて年号で入れれば良いのに。 問題です 明34年12月1日生まれの人は今何歳?その年に生まれた知り合いが居ない人で即回答できる人って100人中何人かな? では、ヒント 1901年12月1日生まれの人は今何歳? 即わかりますよね^^  1901=M34 わかり難い年号・・・・とっとと止めて欲しいよね。 そのためにも、奴らをぶっつぶさなきゃ!

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=177922
halohalo
質問者

お礼

その象徴のために国民の血税をかなり使ってるわけで、この経済状態では 縮小しなければいけないと普通のひとは考えますよね。 で、年号の西暦化は日本共産党が同じことを言ってます。 僕は非常に理に叶ったことだと思いますね。天皇が変わるたびに年号が変わるなんて不経済ですし、おっしゃるとおりわかりずらい! ちなみに質問ですが24日は天皇誕生日の振替休日なので割高になるはずです。

  • nklg
  • ベストアンサー率31% (5/16)
回答No.7

いろいろ回答がありますが、中年からの回答を言わせて頂ければ、日本の天皇家は象徴であって、他にはありません 昭和40年代私たちの同年代は天皇廃止と国政改革に対して、壮絶な戦いをして来てその犠牲となった方もいます それでも国民は天皇廃止に反対して守ってきたのです、今の天皇は1500年前からの正当な血統つながった天皇では無いのです、その時代の権力者によっても、担ぎ上げられましたが、大政奉還後徳川家が諸領した土地建物を天皇家に献上、其の建物の中に天皇家が残っているのです、今日までの歴史の中で諸国武士に祭り上げられ、利用されそして利用した長い中で一番多くの日本人を殺りくさせられ それを見ていたのが天皇家という事です、其の時代の権力者が天皇家に差し出した土地、そして大政奉還の時に差し出した土地がありその土地が日本各地にもあり、その土地の使用料を今国民が税金で支払っているのが、皇族に支払う莫大な金額なのです、日本は天皇が居たからまとまる事ができる国であり、天皇が居たから今年までどれだけの日本人が死んでいったかです、天皇が居なければ、こんなに日本人が死ぬ事は無かったでしょう、それでも国民が天皇を象徴している以上止む無しではないですか、戦争責任の一番の罪びとでも罰すれば、国民が騒ぐし、そして今の天皇家はそれに甘えすぎているのでしょう、これを廃止する事は、国民が40年代のように進むか、このまま生きるかでしょう。

halohalo
質問者

お礼

ご意見ありがとうございます。 天皇は日本国民において諸刃の剣ということですね。 大政奉還がもたらした天皇への利益はそれをもてあましているように みえます。ずっと京都で遊んでいた天皇家がいきなり日本のトップになったんですから無理も無いでしょう。 正直、太平洋戦争を経験した方と30代から下の世代は積極的に天皇家を 支持してる人って少ないように思います。

noname#2787
noname#2787
回答No.6

『いらない』

halohalo
質問者

お礼

ズバリとありがとうございます。 今日テレビでローリー寺西と優香ちゃんが出てるかなり面白い 番組見てたんですがいきなり切られ特番になってしまいました。 ほんとにそのとき「いらない」と思いましたね。

  • makochi
  • ベストアンサー率38% (496/1279)
回答No.5

冗談のようなホントの話ですが、天皇に石をぶつけてケガをさせた場合、罪状は器物破損になります。今の憲法や法律の解釈からいけば、天皇はモノでしか扱えないのです。 また、皇居には住所が存在しないため、天皇には住民票も戸籍もありません。 これってある意味人権侵害だと思いません?人間宣言したのに、未だに石をぶつけられたら器物破損ですよ。引越しも出来ないし、好きな職業にも就けないし、人を愛するにも「皇室会議」で決定されなきゃダメなんです。 *話題の雅子さんの出産も、会議で決められたことでしょう。 もちろん表向きは結婚や皇族からの離脱などを審議する会議ですが、実際は結構プライベートな事柄まで侵害しているようですよ。 天皇が国連に人権救済を申し立ててもおかしくないですね。 ということで、私は権力だとかお金だとかとは違う意味で、天皇制は見直されるべきだと思っています。 さらに言えば、天皇制というものは、単なる制度としてでなく、明治~昭和の近代に築かれた、非常に強力で根の深いイデオロギーだと思っています。 ちょっと前に昭和天皇が死んだとき、異様なムードが日本を覆いましたよね。それだけではありませんが、近代の日本にあった君主としての天皇は、今も生きていると思います。 その意味では、萬世一系のまやかしも、天皇が日本の王として有史以来君臨してきたというウソも、そろそろ国民全体のコンセンサスとして持っていてもいいのではないかと思います。 少なくとも学問の世界では、天皇がいかにいいかげんで、弱い存在だったかが証明されていますし、近世になるまで(或いは明治になるまで)、天皇は殆ど役立たずだったのですから。 話はそれましたが、不況の中で皇室関係予算の削減は、かなりの有効打と言えますね。

halohalo
質問者

お礼

へ~器物損壊になるんですか、じゃあほんとにモノ扱いなんですね。 確かに歴史の中で天皇がどうしたという記述よりその時代の将軍がどうした という事柄が多いですよね。結局昔からいなくても良かったということでしょうか 天皇がまやかしであるということはかなり信憑性があるのに認めたがらないですよね、宮内庁のみなさんも文部科学省のみなさんも・・・。

  • gongon009
  • ベストアンサー率17% (95/539)
回答No.4

ある一家が必要とするお金ですが、200億円 この数字どう思う? 妥当?少ない?と思った奴!あんたはおかしいんじねーのか? この金額、あんたが何回ゾンビとなり働きゃ、かせげるんだ??? 多い?、あなたは常識人ですね。年収を多く見積もり1000万円と仮定しても、なんと2000倍 ってことは、ある一家にとっての福沢諭吉君は、我々の稲穂の穴明きコイン(5円)の価値なんですよ・・・

参考URL:
http://www.kunaicho.go.jp/15/d15-03-01.html
halohalo
質問者

お礼

がははは・・たぶん同じ社会人で納税者でしょうか。 天皇家の人間も一度は民間会社に勤めるべきですよね。 そしたら自分たちの身の振り方とかもっと考えるとおもうんですが・・。

  • kumanoyu
  • ベストアンサー率41% (156/380)
回答No.3

阪神大震災のとき、村山首相が視察に行った時は、被災者が怒っていましたが、天皇が行った時はみんなありがたがっているようでした。あのニュースを見たとき、「日本人は天皇が好きなんだなぁ」と思いました。 天皇が万世一系というのはウソかもしれませんが、この長い天皇家の歴史を知った気になると、日本の天皇制は維持するべきだ、と思ってしまいます。少なくとも自分の生きた時代に天皇の系統を切ってしまいたくない、と。 50年前は軍が天皇を利用したような形で、国が滅びかけましたが、今の象徴天皇の制度下では天皇制のせいで国が滅ぶことはないと思います。 違う考えの方もいて当然だとは思いますが。

halohalo
質問者

お礼

完全に廃止させるのは難しいと思います。 ですがもっと組織をスリムにする必要があると思います。たとえば皇宮警察 などの意味の無い警察組織は無くてもいいわけですしね。

  • kaname_s
  • ベストアンサー率19% (143/740)
回答No.2

私はあんまり政治的に難しい事は解らないのですが、たまには(今回のように世継ぎが生まれる時など)、ちょっと天皇家に疑問を感じます。 日本って王国だったっけかなぁ、とか、これで現代日本には身分差が無い、って言えるのかなぁ、とか、そんな程度なんですけど…。 最もそんな気分になるのは、天皇家の世継ぎが生まれ、その赤ちゃんを「様」付けで呼ぶ時です。 なぜその「血」だけでそこまで敬われるものなのか…。 もちろん、天皇家にはそれなりに厳しい公務や、求められる振るまいがあるのも解ってるんですけどね。 やっぱり、神様の子孫…だからなんですかね…。

halohalo
質問者

お礼

そうですね~ただ天皇の公務って日本や海外の観光地に行って手を振ってるだけ なんですよね。これで一生税金で裕福に暮らしていけるんですから、やめられない というところでしょうか。

  • SYSH
  • ベストアンサー率60% (46/76)
回答No.1

 私は天皇制は残ってほしいなって思います。というのも世界を見回して、1500年以上も君臨してきた(今は象徴ですが…)血筋は天皇家以外にはないからです。こんなにも伝統があるのですから、私はここで絶やしてほしくはないなと思います。もちろん主権者になられては困りますが。  ただ、天皇の地位は要らないと国民が考えるなら天皇制もやめられます。というのも日本国憲法第1条に「天皇は日本国および日本国民統合の象徴であり、その地位は主権者たる日本国民の総意に基づくうんぬん」という記述があるからです。日本国民が、天皇Noといえば、天皇制はいとも簡単にやめることができます(実際はそう簡単ではないですが…)。  たしかに、現在天皇制を見直す時期がきているのかもしれませんね。

halohalo
質問者

お礼

まったく廃止させるのは無理としても、予算の見直しは必要ですね。 日本国が建国して以来続いている(?)わけでそれはすごいんですが それ以上に建国以来の天皇家でこれほど金がかかるのもすごいと思うんですよね。

関連するQ&A

  • 天皇制の違い

    大日本国憲法・日本国憲法における天皇制の違いを、天皇の地位・天皇の地位の根拠・天皇の機能に着目して説明すると ・大日本→地位は主権者、地位の根拠は神勅(3条の天皇の不可侵性、(機能がわかりません。。) ・日本国→地位は日本国及び日本国民統合の象徴、地位の根拠は主権の存する日本国民の総意、機能は国政に関する機能は持たず国事行為のみを行う。 をもう少し詳しく説明するとしたら文章的にどう言った所でしょうか??

  • 天皇制って必要ですか?

    日本っていう国に何故天皇っているのですか? 日本国憲法では象徴なのに国際的には日本は君主制だそうです。 元首は憲法では総理大臣なのに対外国的に元首は天皇だそうです。 何故一部の人はそんなに皇族を有難がるのでしょうか? 人間って馬鹿だと思いませんか?

  • 天皇制は必要?

    天皇の必要性はどこにあるの? そもそも日本の歴史において天皇が政治の中心だった時代なんてほとんどないじゃん。 たいていは幕府や政府が実権を握っていたわけでしょ。 天皇なんてのは単なるお飾り。 こいつがいると民衆を統治しやすいから。 一部の人が初代天皇から血統が続いているっていうけど 昔の宮中なんてほとんど乱交パーティみたいな状態で 本当に天皇の子かどうかなんてわからないよ。 もし他人の血が一度でも入っていたら正統性皆無だよね。 しかも鎌倉時代なんかには自分がないがしろにされているからって クーデターまで起こすような野蛮な家系な訳でしょ。 んで、失敗して島流しにされるようなクズが先祖なわけだし。 憲法で日本の象徴にされてる!って馬鹿はわめくけど それはアメリカさんが自分の都合でこうしておけば統治しやすいじゃんって ルールを決めただけのことだよ。 天皇と皇室を動物園のパンダみたいな生活から 一日も早く解放して上げたらいいと思うんだ。 そして神道の信者さんたちと一緒に宗教家として生きていけばいいんだよ。

  • 日本国憲法の下での天皇制と・・・。

    日本国憲法の下での天皇制について(明治憲法下の天皇制との異同に留意したとして)どう思いますか? 天皇の地位・法的性格、政治的責任と法的責任(刑事責任、民事責任)の有無などについても考えてみてください。今、悩んでいます。前回の人が同じような質問をしていますが、納得できませんでした・・。

  • 「天皇」の政治権力という観点からの位置づけについて

     「天皇」について、大日本帝国憲法では、「大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」と規定され、日本国憲法では、「日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」と規定されています。 知りたいことは3点あります。 (1) 大日本帝国憲法から、日本国憲法に移行することによって、「政治権力」という観点から、「天皇」の位置づけがどう変化したのでしょうか?「統治」と「象徴」という用語をどう理解し、どう運用されてきたのか?がポイントのような気がするのですが? (2) 両憲法で、「天皇」がともに「第1条」に位置づけられている意義・背景は何でしょうか?そこには、「明治政府の成立の背景」とか、「戦後の日本の方向性」といったことも想像できるのですが、何か日本人にとっては、「天皇とは何か?皇室とは何か?」という日本人の精神のにかかる根源があるような気がするのですが??? (3) 日本史の中で、「天皇の地位」が「政治権力」という観点から、最も高かった時代と、最も低かった時代はいつでしょうか?原因・理由も含めて教えて下さい。  恐らく、多くの考え方と膨大な資料があると想像します。膨大な資料を読みこなす力は、私にはありませんので、上記3点について、「あなたのお考えを披露していただきたい」という趣旨の質問です。なお、「お考えを披露していただきたい」という趣旨ですので、BAは選ばないで締め切らせていただきます。それでもよろしければ、ご回答をお願いいたします。

  • 天皇は屁のようなものである?

    憲法で「天皇は、国政に関する権能を有しない」とされ同時に「象徴」であるとされてますので、実体のないいわゆる「屁」みたいなものですよね? そもそもその地位は「日本国民の総意に基く」ものですから、昔のように全体主義的に神聖視する定めは無く天皇に反する国民意識を持つ者の存在を認めた形態です。 今は明治憲法の天皇絶対視から昭和憲法の象徴化「屁化」を経て、天皇制廃止へと向かう過渡期として考えて良いのではないでしょうか。 皇室典範は明らかに天皇血統の衰退を目指すものと思われますし、米国奴隷党自民党もそれを変更しようとはしてません。 天皇制の解消は予定されてますか。 屁は拡散してやがて消えていきます。

  • 天皇はなんで偉いのですか?

    天皇はなんで偉いのですか? 神武天皇(紀元前660年1月1日)から歴代続いた系図がはっきりしているからですか? 私はそこまで遡って系図を追えませんが、私たちは誰でもその頃からずっと続いてきたはずです。 明治の大日本帝国憲法には「天皇ハ神聖ニシテ侵スベカラズ」( 第三条)とあり、神的存在として扱われたからですか? 人間宣言でそれは終わったはずです。 権力があるからですか? wikipediaでは「天皇は日本の歴史において重要な権威を有していたが、実際に君主として統治権を行使していた期間は、天皇が存在していた期間と比べると極端に短く、ほとんどが天皇以外の貴族や武家、官僚などによって統治権は行使されている。」とあり、今現在も象徴という扱いになってます。 象徴だからですか? でも平和の象徴のハトは全く偉くなってません。 デジタル大辞泉によると「偉い」とは下記の意味です。 1 普通よりもすぐれているさま。 (1)社会的地位や身分などが高い。 (2)人間として、りっぱですぐれている。 1(1)の社会的地位や身分などは、その人が貢献してくれる度合いによって高くなると思ってます。 政治家は国のため、教授・先生は生徒のため、医者は患者のため、社長は会社・雇用のために働いてるので偉い気がします。 天皇は私たちの暮らしをどう良くしてくれてますか? 特に貢献してくれる度合いによらないのであれば、 どういう意味で人間としての価値が普通の人より高いのですか? 1(2)では天皇ではない人でも天皇と同じくらい偉い人が出てきてもよさそうです。 でも、そんな人は私は知りません。

  • もし天皇でなくなって、悪い事してたら逮捕されますか

    日本国憲法で御輿を担がれた天皇(元首)がその憲法改正や 廃止で戦前の明治維新後の外交官レベルの地位に戻った場 合、もし今の地位に居た間に悪い事をしてたら、警察が皇居 に逮捕状を持って行って逮捕出来るんですか? 例えば皇居や東宮御所の池の中に死体を隠してたとか・・・。

  • 今度、憲法の試験で「日本国憲法の象徴天皇制について説明せよ」という問題

    今度、憲法の試験で「日本国憲法の象徴天皇制について説明せよ」という問題が出されます。 wikiに、それらしき説明が載っていたのですが、これをまるまる答えておけば 合格できる範囲の答えなのでしょうか? 以下が、その文章です。 文字数としては150字~くらいの答えがいいかと思います。 また、どなたか補足してくださる方いらっしゃればよろしくお願いします。 日本国憲法は、第1条において、天皇は日本国と日本国民統合の「象徴」と規定している。天皇は、憲法上において特別に規定される地位についている。だたし、政治体制としては、国民が主権者(主権在民)である民主制を採用している(前文、第1条)。天皇の地位は日本国民の総意に基づくものとされている。日本国憲法においては、天皇の行為は国事行為を行うことに限定されている(第7条)。それら国事行為を行うためには内閣の助言と承認を必要としている(第3条)。実質的な決定権は天皇には存在しないため、国政に関する権能を全く有していない(第4条)ことになる。 元首は当然に国家の象徴である。明治憲法下においても天皇は国家の象徴であった。ただ、現憲法下においては、政治的な権限がない点で明治憲法下と異なる。このことをあえて強調するため、「象徴天皇制」というのである。

  • 憲法の天皇・国会・行政・司法の規定

    日本国憲法では、 第1条で天皇の地位(と国民主権)、第41条で国会の地位を定め、 第65条で行政権、第76条で司法権について定めています。 さて、前2つ(天皇、国会)は、 「天皇は、・・・」「国会は、・・・」という文なのに、 後2つは 「○○権は、・・・に属する。」という文になっています。 なぜ、このように規定の仕方が違うのでしょうか。 「日本国の象徴は天皇である。」 「立法権は国会に属する。」 や、あるいは逆に、 「内閣は、・・・」 「裁判所は、・・・」 という規定の仕方になっていないのはなぜでしょうか。 (特に、立法・行政・司法のうち、 国会だけが違うのが気になります。) 前文を含めれば、「日本国民」も天皇・国会と同じ分類になります。 大日本帝国憲法の規定の仕方も関係あるような気がします。 私の質問は、「なぜそのような規定の仕方になっているか」であり、 「解釈する際にそのことを重視すべきか」ではありません。