- ベストアンサー
年金制度は破綻するのでしょうか？
ここ数年、年金制度が破綻するという話を よく耳にします。 しかし この破綻という言葉は 具体的にはどのような状況をさして使われているのでしょうか もし 単純に お金が足りなくなるということであれば それは 起こりうるのでしょうか？ また そうした事態が想定されているのならば それに関する試算などがあれば 教えてください
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- Imoko404
- ベストアンサー率22% (4/18)
簡単に言ってしまえば少子高齢化の煽りで破綻と言ったところでしょうか。 年金を受け取る人が増加している（高齢化）のに対し、年金を納める人が減少しています（少子化）。この先団塊の世代が年金生活に入るとますます年金受給者は増えるのに少子化には歯止めがかからない。となるとどうなるか？制度を維持しようとすれば若い世代の人が相当な負担を負わなければならなくなるのは自明です。 これだけが原因だと言ってしまうと語弊がありますが一番の要因はこれですよ。また、現行の年金制度は公務員、自営業、サラリーマンで年金受給額の格差が多々あります。これを無くそうというのが一元化ですね。確か。
補足
お返事ありがとうございました。 つまり、それは若い人たちが相応の負担をすれば破綻はないということでしょうか。 それならば、世間で騒がれている年金制度の破綻は起こりえない、ということでよろしいでしょうか？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 年金制度は破綻すると思いますか？
年金制度は破綻すると思いますか？ 少子化だし お金払うのがムダだと思うのですが・・・ どう思われますか？ ないものは払えない 消費税でもあげるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 年金受け取り
- 年金はすでに破綻している
年金の財源に、消費税とか、税と社会保障の一体改革とか言っていますが、 そもそも、年金の税金を入れた時点で、破綻といえるのでは？ 民間の生保だって、掛け金を運用して、年金保険を払っています。 他から金を持ってきていません。 税金という他の金を入れれば、その分、税金を他の目的に使えなくなります。 年金制度は、最初から無理がある、いわば ねずみ講 と同じように思えます。 税金を入れた時点で、破綻しているのに、誰も責任を取っていません。 なぜ、国民に、税金という責任を取らせようとするのでしょうか？ 制度を作った、役人に取らせるべきでは？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜ年金制度は破綻しないのでしょうか？
まったくのド素人です。間抜けな質問かもしれませんが、どうもわかりませんので教えて下さい。 国民年金や厚生・共済年金とも、掛け金の原資は約８年で相殺されるようで、その年齢は６５歳から８年とすると７３歳、一方で、男女の平均年齢を約８１歳とすると４年分は赤字です。 年金の給付人数に比べて支払い人数が減っている現在の状況では８年ももたない原資状況であるとすると赤字額は膨れていく一方で、破綻しかねないと思うのですが、そうではない仕組みなのでしょうか。 どうぞ、お暇な時にご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 専業主婦への支払う年金をなくせば年金制度は破綻しな
専業主婦は年金を払ってないのに将来もらうじゃないですか。 だから専業主婦への支払う年金をなくせば年金制度は破綻しないですか？
- 締切済み
- その他（年金）
- 日本の年金制度は破綻していないけど減額？
日本の年金制度は破綻していないけど減額？ 破綻していないと言いながら支払いは先延ばし? 相互保険なんて一言も言っておらず、年金積立と聞いていたのにいつの間にか個人の掛けてる保険ではなく、国全体の国民の相互保険に変えられていて、さらに専業主婦は夫が掛金を出してるのにいきなり受け取りが半分になる？ それでもまだ年金制度は破綻していないと自民党は言い張るのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 年金は３１年度に破綻するそうですが、年金支払いを回避する方法ってないのですか？
「年金は３１年度に破綻」マイナス１％成長で厚労省試算 5月1日22時18分配信 読売新聞 厚生労働省は１日、実質経済成長率が今後長期にわたってマイナス１％前後で推移すれば、公的年金は積立金が枯渇して制度が破綻(はたん)するという試算結果をまとめた。 試算では、物価上昇率、名目賃金上昇率、積立金の名目運用利回りが、今後それぞれ過去１０年間の実績値の平均（マイナス０・２％、マイナス０・７％、１・５％）のまま推移し、実質経済成長率がマイナス１・２％の状態が続くと想定。 このケースでは積立金が２０３１年度に底をつき、年金給付の財源が足りなくなることがわかった。 引用元：http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090501-OYT1T01015.htm あと15年後、年金でるぞ！って言うだろう時点で、 厚生省の試算では、年金の財源が無くなるそうです。 僕はこの記事を読んだとき「はぁ？」と思ったのですが、 今まで支払った分はもういいから、 これからの年金は支払いたくないと思いました。 法的に年金を支払わないといけないのでしょうか？ 回避する方法はありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 年金破綻宣言、日本は、既に国家破綻している？
年金開始年齢が、６８歳～７０歳にまで引き上げられるようです。政治家や公務員の給料の大幅カットや天下りの禁止も無しにです。年金は、事実上、破綻宣言をしたにも等しいと思います。数年で変わってしまう年金制度を誰が信用するでしょうか。それに、貧乏人は退職後７０歳まで生き残れないでしょう。貧乏人は死ねと言っているのにも等しい。これは、日本の国家破綻宣言が間違いなく近づいていることを実感させるできごとであり、老後の年金制度が揺るいでいること自体が、既に国家として破綻しているように思えますし、政治家や官僚の考えていることは、破綻回避というより、破綻へとソフトランディングする気しかないように思えます。 １）日本は、既に、国家破綻している、と見ますか、まだ破綻はしていない、と見ますか？ ２）日本の国家破綻に備えるには、何をしたらいいですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 31年度に破綻する年金の「加入」と「未加入」の希望
「年金は３１年度に破綻」すると厚労省試算が出ました。 こんな不安定で、不確実な年金に加入したくない。 おそらく以下のような意見があると思うのですが、 是非ふるってご回答ください。 ・すでに払っているので、加入したままでよい。 ・すでに払っているが、放棄してよいからやめたい。 ・まだ払っていないが、決められたことだから、当然加入する。 ・まだ払っていないが、絶対に加入したくない。 法律に詳しい方がいらっしゃれば、以下の質問も見ていただけないでしょうか。 「年金は３１年度に破綻するそうですが、年金支払いを回避する方法ってないのですか？」 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4926489.html 「年金は３１年度に破綻」マイナス１％成長で厚労省試算 5月1日22時18分配信 読売新聞 厚生労働省は１日、実質経済成長率が今後長期にわたってマイナス１％前後で推移すれば、公的年金は積立金が枯渇して制度が破綻(はたん)するという試算結果をまとめた。 試算では、物価上昇率、名目賃金上昇率、積立金の名目運用利回りが、今後それぞれ過去１０年間の実績値の平均（マイナス０・２％、マイナス０・７％、１・５％）のまま推移し、実質経済成長率がマイナス１・２％の状態が続くと想定。 このケースでは積立金が２０３１年度に底をつき、年金給付の財源が足りなくなることがわかった。 引用元：http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090501-OYT1T01015.htm
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございました とても参考になりました てっきり破綻すると思っていたら そうとは限らないんですね 情報源のサイトも とても役に立ちそうで とりあえず保存しました これから 検証してみたいと思います 有用な情報をありがとうございました