駒大苫小牧の不祥事に関して

質問

駒大苫小牧の問題に関してよく解りません。

暴力を振るったのは生徒ではなく、部長さんですよね。
それなのに、今更優勝したという事実も取り消されるようなことなのでしょうか？
生徒自身の不祥事ならともかくも、周りの大人の不祥事で肝心の生徒達までが責任を負わされるのでしょうか？

この学校の校長は、『優勝旗返還ということになれば従う』というコメントのようですが、優勝したのは生徒達であって校長では無いと思います。
仮にも校長であれば、『今回の件は部長と学校の不祥事であって、優勝した生徒達には責任は及ばないようにして欲しい』というべきではないのでしょうか？
校長であれば自分の学校の生徒を最大限守るのが本来ではないでしょうか。

実際に高野連がどういう判断をするのか解りませんが、甲子園大会という大舞台で優勝した生徒達が、もし優勝が取り消されたりしたらこれからの彼らの人生に大きな影響があると思います。

回答No.4

sineminna

優勝旗剥奪もやむを得ないと思います。というか、当然じゃないですか?

指導者側の不祥事も出場辞退を言い渡す理由になる。
過去に野球部部長が不祥事を起こし、甲子園出場を決めながら出場辞退になったケースがある。

1972年　宮崎実（現・日章学園）の野球部部長が飲酒事故を起こし、
　　　　秋の九州大会で優勝し甲子園出場が決定していたにもかかわらず、春の選抜出場が取り消された。

今回の事件の問題点
●練習中のミスを理由に体罰（平手打ち行為）を行うことが学生野球憲章に抵触しているのではないか。
●体罰の内容について、学校側の発表と被害者側の発表内容が大きく異なる。
　学校側：スリッパ、平手で３,４発
　被害者側：平手で３０～４０発、顎が外れた
●学生野球憲章上では、野球部部長が問題を起こした場合も、選手が問題を起こした場合と
　同様に出場停止処分となりうる。今回の不祥事はどの処分に相当するか。
●明徳が出場辞退となった事例を目の当たりにしながら、
　大会終了まで公表しなかった学校側の態度は事実の隠蔽に当たらないのか。
●大会出場前に発覚した明徳が出場辞退となったのに、大会終了後に発覚した苫小牧は優勝のままで良いのか。

（参考資料）
日本学生野球憲章　附則
第二十条 日本学生野球協会は、部長、監督、コーチ、選手又は部員に
学生野球の本義に違背し、又は違背するおそれのある行為があると
認めるときは、審査室の議を経て、その部長、監督、コーチ、選手又は
部員に対しては、警告、謹慎又は出場禁止の処置をし、その者の所属する
野球部に対しては、警告、謹慎、出場禁止又は除名の処置をすることができる。
部長、監督、コーチ、選手又は部員にこの憲章の条規に反する行為があると
認められるときも、同様である。

お礼

回答ありがとうございます。

明徳の件は一部の生徒が暴力事件を起こしたものであり、今回のような部長の起こしたものとは異なると思います。
また、今回の大会の始まる際に明徳の事件があったためにその例を見て、苫小牧の被害者とされる生徒側の告発があったみたいに思われます。
すなわち、実は大した事の無い暴力行為だったのが、優勝したことによって嫌がらせのように公表したみたいに思えます。

高野連の云う連帯責任という考え方が間違っているのではないでしょうか。
選手が問題を起こしたものでしたらチームとしての連帯責任は理解できますが、監督や部長という周りの大人達の不祥事まで、高校生が連帯責任を負わされるのは何か間違っているのではないでしょうか。