- 締切済み
日蓮上人を肯定してください
4160001の回答
- 4160001
- ベストアンサー率0% (0/0)
私の思ったことですが、参考になればと思い投稿しました。 日蓮は謙遜して「私は中国の天台大師の知恵には及ばない」と言っています。 何故なら、仏教は既に天台に説き尽くされてしまったと言うのです。 しかしながら、末法に入って釈尊の教えは今は何も残っていないとも言っています。 私がきずいたことで、日蓮を肯定して立場を代弁します。 ◎日蓮は、絶対的な真理である妙法で、宗教の統一を図ったこと。 ◎日蓮は、大慈大悲を旨としたこと。（難に合うは慈悲の力・・） ◎今までの仏教を継承しつつも、既に釈尊の仏教を凌駕したこと。 ◎日蓮の教学は、大変に緻密であること。 以上。
- noname#115004
- noname#115004
- noname#115004
関連するQ&A
- 日蓮聖人の教えを学びたい。
日蓮聖人の教えを学びたい。 南無妙法蓮華経を唱題したい。 しかしそれには他宗他教を排斥しなければならない。 私は他の宗派、宗教を邪教だと思いたくない。 こんな自分は日蓮仏法で幸せになる事は出来ないのでしょうか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 真の日蓮の教えとは？
日蓮上人の日蓮宗に関してですが、なぜ、日蓮の解釈が勝手にされているのでしょうか？ 創価学会や顕正会など、日蓮を勝手に神格化したりするのはおかしいことです。 日蓮宗という宗派があるのですから、日蓮を信じる人はそれを信じればいいはずです。 日蓮はキリストと同じと言っているカルトも存在していますが何故、こんなに分裂している宗徒がいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 仏教について教えてください。
いつもお世話になります。 今日は、仏教のこでお願いします。 私のうちは浄土真宗（大谷派）ですが、いつも読んでいるお経の（しょうしんげ）の言っていることがわかりません。 親鸞上人さまや法然上人さまの教えも踏まえて教えてください。本願寺のいろんな宗派の教えの違いなどもありましたら教えて頂けたらうれしいです。 書籍の名前などでも結構ですのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ、どの宗教も多くの宗派に分裂したの？
キリスト教、仏教、イスラム教などの巨大宗教は、無数の宗派に分裂していますね。 そのどれもが、自分たちが一番正しいやり方と信じていると思います。 そこで、感じるのですが、開祖が教えを始めた時には、当然、真理はたったひとつしか無かったはずなのに、時間が経つにつれて、どうしてこんなに無数の宗派に分裂するようになったのか、分りやすくお教え下さい。 たとえば、日本国憲法のように、それぞれの経典の文面が意味不明だとか、まるで反対のようにも解釈できる、といった理由でそうなったんでしょうか？ もし、開祖の考え方はこれだ、と何らかの方法で立証できれば、原点に戻ってどの宗教もたったひとつの宗派にまとまるでしょうか？ たとえは変ですが、もし１００ある宗派の内、開祖の考えと同じである宗派が一つあるとすれば、残る９９の宗派は、開祖を冒涜した事になるのでしょうか？ たとえば、開祖の名をかたって、信者を誤った道へ導いたという理由で？ もしそうなら、どの宗派の信者も、真に開祖の教えに基づいているという確率は１％しかない、という結論になってしまうのですが ・・・ また、開祖の教えは、数学の定理と同じで、真理はひとつしかなく、それ以外は間違い、という考え方で良いでしょうか？ 私自身、特定の宗教の信者ではないのですが、宗教というものをどう考えたらいいか、自分の考えをまとめたいと思いますので、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 法華経について
日蓮上人を祖とする仏教宗派は法華経を唯一絶対の経典と位置づけておりそれ以外の経典は方便の教えであるから正直に捨てなさいと教えます。それが出来ないのであれば法華経を誹謗している事になるので死後阿鼻地獄に落ちると脅します。そして現代を末法の時代であると迷信染みた事を強調し釈尊に次ぐ本仏日蓮大聖人の言葉を素直に受け入れなさい。本門戒壇之大御本尊を拝みなさい。それこそが唯一の成仏への道であると説きます。 非常に狭い物の見方であり危険だと思います。これではまるで釈尊は絶対神で日蓮上人は預言者、法華経は聖書みたいです。 これが中道を重んじられたお釈迦様のお言葉を綴った経典とはとても思えません。 お釈迦様は無宗教者で理論的思考の持ち主だったそうですが法華経を見る限りとてもそうは思えません。何やら分からない不思議な力や祟りがあると書かれており疑問に感じます。 それでは法華経を支持している天台宗や曹洞宗はその昔なぜ摂受だの折伏だのと騒がなかったのでしょうか？日蓮上人だけが暴走してしまったのでしょうか？ 南岳大師や天台大師、日本の伝教大師は法華経至上主義を説かなかったのはなぜでしょうか？ 弘法大師は法華経を第三位に位置づけて華厳経を理解する前に理解するように説かれたそうで尊んでいたことは間違いないですが最高の教えとまでは言っていません。 また仏典研究をよくしていた南都六宗は法華経をどのように解釈していたのでしょうか？ 不思議でなりません。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 浄土真宗が大教団になれたわけは？
少し前に、長い間気になっていた親鸞上人の言葉について質問して教えてもらった者です。 その後歎異抄の解説本を買ってよんでみました。 歎異抄二条を私なりに解釈すると「宗教的な命題は本当かどうかなんか言えるはずが無く、信じるか信じないかしかない。」ということを言っているのだと思いますが、８００年も前にすごいことを言う人がいたもんだと感心しました。 しかし、宗教の教祖というより哲学者に近い考えで、これでよく日蓮なんかに対抗して教えを広めることができたもんだと、不思議な気がします。当時の日本の民衆はこのような思想に簡単になじめたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 法然・親鸞・道元・日蓮はお互いの面識は？
各聖人は生きた時代が重なってる様ですが、法然聖人と日蓮聖人は重なってませんが。 各聖人たちはお互いを知ってたのでしょうか？ お互いの会った事は有るのでしょうか？ 特に日蓮聖人は禅は魔界に入る 浄土宗真宗は無間地獄と言っていると認識いているのですが。 私自身凡人身では有りますが、確かに禅は難解で有りますが魔界転じて自覚が得られような気がするのですが、浄土系も取り様によっては現実逃避的に見えるのですがよくよく思案しますと立派な教えだと思うのですが。 聖人たち自覚の底は繋がっていると思うのですが、お互い面識が有り語り合えば解りあえた様な気がするのですが。 法然・親鸞両聖人は師弟関係の様ですから別ですが。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 皆様、こんにちは。
皆様、こんにちは。 私の家は浄土真宗でお寺も仏壇、お経も真宗です。 最近、日蓮宗の教えを勉強させて頂き、信心したいと思っています。 ただ、家はお寺も真宗なので、宗派を変える事は出来ません。 仏壇には真宗のお経を上げたいと思っています。 母の実家は日蓮宗なので、勤行の本は持っています。 自分の部屋で個人的に信仰しても良いのでしょうか？ 部屋に仏壇は置けません。御曼荼羅だけは購入しております。 やはり、御曼荼羅には開眼供養などしなければならないのでしょうか？ また、勤行はどの様にさせて頂けば宜しいでしょうか？ 他宗派を拝むことで、バチなど当たらないでしょうか？ 日蓮宗の関係の方、どうか教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 現在の日蓮宗関連の初歩的な質問
日蓮宗⇒日蓮が開祖。本仏は釈迦。当時は法華経しか許さず過激派だったが、現在は他宗派にも寛容。 日蓮正宗⇒日蓮の弟子の一人が開祖。本仏は日蓮自身。今でも法華経以外は一切認めないので過激になりがち。 創価学会⇒日蓮正宗の在家が元なので本仏も日蓮自身。設立時は日蓮宗の教えを広めるための団体だったが、後に池田さんが教祖化されたので日蓮宗からも日蓮正宗からも破門処分。そして公明党作って政治参入。（鎌倉時代で言えば法華経の国教化を目指している） 立正安国論⇒法華経を正しくやらないから国が駄目なのだ。 真言亡国⇒架空の大日如来なんか拝んでもしょうがない。 ↑すべて合っていますか 心は同じ法華経を信じているのに、みんな喧嘩するほど別物になるのは変ではありませんか？ それから昭和初期頃に日蓮宗ブームが起きたそうですが、なぜですか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学