- 締切済み
天然痘ウィルスを米国とロシアに集めたのは何故?
何年も前だったか、テロに使われる危険があると真っ先に例が挙がる天然痘を米国とロシアに集めて破棄すると言っていましたがそれを聞いて私は破棄しないと思いました。何十年も冷戦を続けて、覇権を維持したり有利に立ちたいとか警戒心が強い国が簡単に破棄するとは思えなかったからです。その後、テロに対応する為に両国とも破棄しないと変更したようです(実際に状況が変わって考えが変わったか、最初から破棄する気がなかったか)。本当に持っていた国々が、馬鹿正直に全てを米国とロシアに委譲したんですかね?信用しないで万が一の為にこっそり残した国はないんでしょうか?全てを知る人はいないでしょうけど。
- 生物学
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- lovefrog26
- ベストアンサー率60% (21/35)
天然痘は伝染力が高く、かつワクチンをすぐ入手できないのが難点です。 で、アメリカもロシアも、天然痘を利用した生物兵器の研究を行っていました。 特に冷戦中。 で、生物兵器の製造が禁止されたとき、今まで所有していた天然痘をどうやって破棄しようか? と言う話になりました。 しかもきちんと破棄したかどうかを、第3者が確認しなければならない。 二度手間ですね。 だから天然痘第1人者であるロシアとアメリカに集めて一気に破棄してもらおう、 と言うことになったのです。 そしたら1つ1つの国を確認しなくても、ロシアにある「天然痘を預かった国のリスト」 を見ればいいですよね。 いや、あるかどうか知りませんが、あると思います。 また、一口に天然痘と言っても、色々な系統があるわけですから、 各国がどの系統を保有しているか、どんな研究段階にあるか、 1つ1つ国を回るより簡単だと思います。 で、結局破棄してません。 質問者さんが描かれているように、生物テロに対応するための研究を行うためです。 私は最初から破棄する気はなかったと思いますよ。 ただ、天然痘は全ゲノムが解読されています。 と言うことは、人工的に作れるウイルスでもある、と言うことです。 だったら破壊する意味はない。 と考えることもできます。 それに、馬鹿正直に全部渡すわけないじゃないですか。 というか、ウイルス作れるんですから、これまた全部譲渡する必要もないですよね。 実際、保有している国はたくさんあるでしょうし、どの国が保有しているか 把握し切れてないでしょう。 ちなみに生物兵器の製造は容易ではありません。 なぜならコントロールが難しいからです。 「感染力が強く、重篤で、簡単には解明されず、しかし扱う人間には有効なワクチンもしくは治療薬がなければならない」 のですから。 核と同じく諸刃の剣なのですよ。
- inaken11
- ベストアンサー率16% (1013/6245)
破棄するとワクチンが作れないから破棄しない。
補足
そうじゃないみたいだから訊いたんです、初めは破棄するからって米国とロシアに集めたって言ってたけど。
関連するQ&A
- 米国がロシアに侵攻させた理由と目的
現代の戦争は人為的に創出されます。世界の先進国は例外なく武器を製造し輸出しています。定期的に大きな戦争を創出する必要があるのです。米国は日本を追い込んで真珠湾攻撃させることに成功しましたが、今回もロシアを追い込んでウクライナを侵攻させることに成功しました。2,014年の親露政権転覆後は、数千人の軍事専門家をウクライナに送ってウクライナ軍に軍事訓練を施し、着々と来るべき戦争に備えて来ました。NATOも米国も停戦よりも戦争継続を望んでいるように見えます。 で、ここからが質問ですが、これは軍需産業の要請に応えるいつもながらの戦争なんでしょうか? それとも将来の中国との世界の覇権争いに備えて、中国とロシアが手を結んで対抗して来たら米国にとっては手ごわいので、今、ロシアを叩いて潰しておこうと考えたのでしょうか? 米国は非常に戦略的な国なので、現今のニュースを追うだけでは素人は完全に騙されてしまいます。 一石二鳥を狙ったのでしょうか? よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- アメリカの覇権はいつまで続くか?
アメリカの覇権はいつまで続くか? 冷戦が終わり、アメリカが唯一の超大国になって久しいですが、アメリカの覇権はいつまで続くと思いますか? ロシアは冷戦後、弱体化してしまったし、中国がアメリカに取って代わる国になるとも思いません。残る常任理事国で フランスでは国力の規模が違いますし、イギリスは基本的にアメリカとは同調路線です。そのほかで、アメリカに対抗できるような国は見当たりません。 このままアメリカの一極支配が続くのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- ロシアと中国、韓国。信用出来るのは?
米韓合同演習が始まったようで、緊迫感が増しているようですが、出方次第で双方一気に戦時に突入するかも知れませんが、金正恩とてバカではない限り、少なくとも演習中は動けないとは思いますが、双方戦争に突入した場合、中国がどちらに付くかは知りませんが、個人的には北に付き、破滅を期待しています。愛知県沖でメタンハイドレードの採取に成功したようで、実用化にはまだクリアしなければならない事もあるのでしょうが、少なくとも日本周辺で新エネルギーが採取出来た事は、何よりすべてにおいて喜ばしいのではないでしょうか。このメタンハイドレードですが、先にも質問させて頂きましたが、天然ガスと同じと言う事でした。と、いう事は現在ガソリンや軽油等で動くものすべてを、天然ガスと電気に変えれば、かなりコストは安くなるのでしょうか?まだ少し先の話なのかもしれませんが、こうなると天然ガスで思い出したのが、鈴木宗男が言っていましたロシアから天然ガスをパイプラインで引っ張ってくるという構想は、非常に良いのではないでしょうか?この点、ロシアという国、ロシア人がどこまで信用出来るのかという事だけと思います。過去にも煮え湯を飲まされた経験があるらしく、また当方などは、北方領土返還、東西冷戦の中で育っていますので、ロシア人という人種が、正直はっきりわかりません。しかしながら現況の中国や韓国、北朝鮮とはまるで違い、もっと紳士然としていたとは思います。そう思うと中国も周恩来は子供の頃、記憶の片隅にはありますが、今のように喚き立てるような感じでも無かったと思いますが、ロシア人とは、今の中韓、北と比べた場合、信用足り得る人種でしょうか。ここさえクリア出来れば、二本柱で一気にエネルギー大国ではないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ロシアに関する質問
もし間違ってたらすごく恥ずかしいのですが、ロシアって民主主義の国ですよね???? でも、ロシアではすべてのメディアは政府が所有しているか何かで、メディアは政府にとって不利な情報を流せない、つまり言論の自由がない、と聞きました。たとえば最近のチェチェンの過激派によるテロの時なども、メディアは政府にとって都合の悪い情報を流すことはできなかったそうです。過去に政府の批判を書いたある新聞記者は、記事を書いた直後、突然辞職をしたそうで、噂では政府からの圧力がかかったそうです。 これではロシアの一般市民はソ連時代のように正しい情報を与えられていない、ということになると思うのですが、なぜこのようなことが起こりうるのでしょうか?ロシアの政治に詳しい方、教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 冷戦とアフリカへの影響について
冷戦とアフリカへの影響について 帝国主義によって、アジアやアフリカ各国が欧米の国々によって植民地化されました。アフリカには価値のある国が多かったため欧米列強国は長く居座ろうとしていましたが、一体どの時点でアフリカの国民が抑圧されることに異論を唱え、ナショナリズムという概念を知ったのですか?読んだ本によると、戦争に兵士として借り出された若い黒人たちが生き残り帰ってきたときに国中に伝わったと書いてありますがあっていますか? また第一、第二次世界大戦と欧米で争っている間にアフリカ各国の反乱が拡大していったということですが、ではアメリカとロシアとの間の冷戦はこのナショナリズム運動にどのような影響をあたえたのでしょうか? 何個も質問してしまいすみません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 今後の日本の行方?
について、お聞きしたく存じます。 韓国は米国離れ(北より)が進み、北朝鮮は生きながらえ(+日本向けの核実験開発)、中国は経済発展&覇権拡大、ロシアも石油利権により覇権拡大、アメリカは自爆&自滅テロ、EUもやや混乱してはいますが徐々に中国・ロシアより…。 気がつけば、中国・ロシア包囲網どころか、逆に日本が包囲されつつあります。 正直、今まで外交をないがしろにしていたツケが回ってきた感は否めません、がツケを回される側としてはたまったものじゃありません。 しかし、これも運命というのなら甘んじてお受けしましょう。 ですが、次世代(私の子供達の世代)まで、この連鎖を続けたくはありません。 かなり話はそれましたが(汗)、そこで皆さんにお聞きしたく思います。 1、現在の日本としては、今後どのような経緯をたどるのでしょうか? 2、それとは別に、どのような選択肢が取れるのでしょうか? 片方だけで構いません、「現実的側面」においてお願いします。 それと、これは希望論で結構ですので 3、「日本が取るべき経緯(政策)」にはどのようなものがあるでしょうか? みなさんの助言を拝借したく存じます。m(_ _)m よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本における非常時の指揮権委譲順序は?
(「指揮権」という語句が適切かどうか不明なのですが) 今回の米国でのテロ事件を見て思い出したことがあります。 米国では(他の国でも?)大統領に何かあったり行方不明になった場合には、 副大統領が引継ぎ、その副大統領に万一の場合は、××長官が・・・というように かなり下位レベルまで国家としての指揮権の委譲順序が決まっていると、 何かの本で読んだ記憶があります。 そこで疑問なのですが、日本では小泉首相に何かあった場合、どうなるのでしょうか? 何か法的に決まっているものなのでしょうか? (小渕首相(当時)が病気で倒れた時にもずいぶん対応が遅れたようですが)
- ベストアンサー
- 政治
- 一国が経済崩壊したときの世界への影響
アメリカのブッシュ政権は米経済が経済が崩壊しかけたときに政権が始まったので、 崩壊させないために、減税と戦争を行った。 と知人から聞きました。 経済学のことは、まったくの無知です。 ここで質問なんですが、 もしも、米国が経済崩壊したら、世界にどんな影響を与えますか? 米国国内国外がどんな状況になりますか? やっぱり世界恐慌になるんですか? 遠く離れた米国とはまったく関係のない発展途上国にも何らかの影響を与えることになるのでしょうか? それから、現在の 日本の経済が崩壊したら? 中国の済が崩壊したら? ロシアの経済が崩壊したら? 一度に日本と米国の経済が崩壊してしまったら? 経済が崩壊してしまった国と 周辺の国々やはるか遠方の国交のない国々などは どうなるんでしょう? 質問が多くなってしまいましたが、 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 第二次大戦の負け組と勝ち組
原発をやめようと言っているのは、第二次大戦の負け組ですね。 勝ち組の、ロシア、イギリス、フランス、中国は全て原発推進 米国は???です。 やっぱり大戦で負けた国は、負ける理由がある国なんですね。 要するに嫌なことがあると立ち向かおうとせずに、しっぽ巻いて 逃げていく国だということです。 こんなことでよいのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
お礼
回答ありがとうございます。 参考になりました、でもそれなら集めて廃棄する意味があったんですかね?とりあえずは意味があったのかな。 最初テレビのニュースで聞いて、びっくりしたんですよ。えぇーっ!て、あまりにもお人よし過ぎるだろーっと。逆に、その二カ国が強力な生物兵器を開発して脅迫なり被害出したらどうするのかって。lovefrog26さんのいう通りならいいけど。