- ベストアンサー
津波
地震が起こって数分後には「津波の心配はありません」とテレビでテロップが流れますが、何を根拠に津波が来ないことが短時間に分かるのでしょうか。 お願いします。
- Pentium3-m
- お礼率49% (53/108)
- 防災 ・災害
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
気象庁のデータベースを検索して予報を出しています。 震源や地震の大きさはすぐにわかりますが（速報値）、津波が発生するかどうかの計算をしていては間に合いません。 そのため、あらかじめ何万通りもの津波予測計算を行ってデータベース化しておきます。地震発生時には起きた地震とデータベースを比較して津波が起きるかどうかの判定を行います。
関連するQ&A
- 津波の有無 すぐ分かるのはなぜ？
「地震が発生するとすぐに、テレビのテロップやニュースなどで津波の有無が報じられますが、津波の有無はどのようにして分かるのでしょうか？ 津波予報の仕組みについて教えてください」＝東京都品川区の会社員、武井千里さん（３６）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 地震発生後の津波情報について
地震発生数分後にテレビやラジオ等で津波情報が流れますが、津波が発生するか否かの判断は、何を根拠に決定しているのでしょうか？また広い海の中でも震源地が的確に表示されてますが、どうして判るのでしょうか？ 以上２点、どなたかご教示下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- 津波の心配なし、って大丈夫？
関東の沿岸部在住です。 先ほど小笠原諸島を震源とする大きな地震がありましたが、速報で「津波の心配なし」と断言しています。これまで見た地震情報では、ほとんど「念のため津波に注意してください」というような内容であったと思うのですが、今回の地震で、こうもあっさり「心配なし」と断言しているのは、どのような根拠なのでしょうか。ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授願います。
- ベストアンサー
- 地学
- 津波で流されたあとに建ててもいいの？
今回の大地震と大津波は、千年-1万年に一度の大災害だということですが、 そうであれば、津波で、何もかもがさらわれた場所に新しく家を建てても、 家の寿命の間は、再び襲われる心配はないように思います。 しかし、津波に襲われると分っている場所に建てるのですから、 つぎの地震のときに再び津波でさらわれても、義捐金の配分や 公的なお金は、支払うべきでないと思います。 正直、あのような場所に再び居を構えるなど理解できません。 エゴにもほどがあります。 法律としては、どうあるべきなのでしょうか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖合の地震。津波の心配あるなしはどうやって分かる？
東北関東大地震の被災者の方、心よりお見舞い申し上げます。 先ほど（27日22時40分ごろ）も宮城県沖で地震があったようです。 テレビの速報で 「津波の心配はありません」 とのこと。 沖合といいましょうか、海での地震で、津波の心配「あり」「なし」はどうして分かるのでしょうか？ 場所？揺れの大きさ？？ 当方、素人です。 出来るだけ分かりやすくご説明頂けると助かります。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 地学
- 津浪について
はじめまして。 現在、東南海地震、東海地震が起こった場合の津浪予想地域に住んでいます。 今回お聞きしたいのは、「津浪の破壊力について」なのですが、避難所が遠いため津浪到達までに逃げ切れるかわからず、逃げるべきかどうか迷っています。 津浪の予想は１０ｍ、１０分で到達だそうですが、避難場所まで遠く、自転車でスムーズに行っても５分、小走りだと２０分ほどかかります。 住まいは河口の沿岸にありますが、５階建ての４階に住んでいますので浸水はしないと思うのですが、津浪の破壊力がすごければ、建物が倒壊する危険がありますよね？ しかし、逃げた場合も間に合わず津浪にのまれてしまうかもしれません。 津浪を経験された方や、詳しい方がおられましたら、 いろいろと教えていただけないでしょうか。 どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 津波の心配はありません
地震速報で「津波の心配はありません」と出ますが、この表現に誤りはないのでしょうか？ 正しくは、 「津波の心配は必要ありません」とか 「津波が到着する可能性はありません」が正しいと思うのですが。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 津波の心配はありません。
津波の心配はありません。 すでに解決済みですが、どうもこれを見てもなんだか納得いかないので もう少し深く聞いてみたいのです。 http://okwave.jp/qa/q347278.html 地震が発生したとき、どの局のアナウンサーも 「この地震による津波の心配はありません。」 と表現します。 これはどう考えても「ヘンな日本語」だと思います。 私は、日本語を覚えたての外国人が発言しているような違和感を覚えます。 「心配」は「ある、ない」ではなく「する、しない」が正しい（より正確）と 思いませんか？人の感情だからです。 --------------------------------------------------------------------- （例） 「ねぇ、あなた、この時間になってもまだ美紀が帰ってこないんだけど…」 「オレは心配してないよ…。友達の家にでも寄ってるんだろ…」 「でも私は心配してるのよ！」 --------------------------------------------------------------------- つまり、同じ現象について、人によって「心配する人」と 「心配しない人」が発生するわけで。 地震が起きたとき、津波が発生しようがしまいが、 「心配する、しない」は個人の勝手だからです。 もちろん、アナウンサーさんの言いたいことはわかりますよ。 でも、「正しい日本語」という観点からはこの表現はオカシイと思いますが。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 地震と津波について
最近、地震や津波などの悲しい災害が続いています 以前、テレビで、地震にはP波とS波というのがあって それぞれの伝播スピードの違いを利用した安全システムが新幹線にありますが、直下型の地震だとこのタイムラグが短いので、このシステムが機能しずらいというのを見ましたが、 日本で地震が起こるとまずテレビではニュース速報で各地の震度が伝えられ、 それから、すこし時間がたってから、より詳しい各地の震度や震源地、マグニチュード、そして津波の危険性の有り無しを伝えてくれるみたいですが、 津波の危険性は震源地が陸上か海底かとマグニチュードで判断されているのでしょうか？ そもそも震源地、マグニチュードはどうしてわかるのでしょうか？ センサーみたいなものがいろんなところに設置されていてそれらのデータからわかるのでしょうか？ 初歩的な質問ですいません。
- ベストアンサー
- 地学
