この文法、どこが間違ってるの？

質問

国家公務員本試験の文法問題です。

・In the past some ski instructors said that skiers should not be fogiven to ski down a slope they could not climb up.
－昔は、スキーヤーは自分で登れない斜面は滑るなという指導員もいた。

・An observation shows that the bird population in that area has been fallen dangerously in the last few years.
－その地域の鳥の数が、ここ２．３年、危険なほど減ってきているという観察がある。

上記２文は、どちらとも文法的に間違っているそうです。
上の文は時制が何かおかしい感じがするし、下はhas been fallen かなと思っているんですが、正しい文章はどうなるんでしょうか？

回答No.5

noname#19923 · ベストアンサー

＃３さんに一票。
forgive は forgive A for B という形で、「A が B したことをゆるす」「B という A の罪をゆるす」という意味で用いられます。

I forgave John for breaking his promise.
Forgive me for being late.
She forgave him for his behaviour.

「～することを許可する」ならば allow を使うべきで、ここのポイントもそれでしょう。
...skiers should not be allowed to ski...

ちなみに、should や must など、間接話法になっても形は変わりません。時制の一致はしないと考えていただいても結構ですし、should や must の過去形はshould, must なのだと考えて戴いても構いません。

二つめの文も、fall は自動詞なので、そもそも受動態は不可能です。has fallen となります。

「鳥の数が落ちた（減った）」は分かるけど、
「鳥の数が落ちられた（減られた）」はおかしいでしょ？

お礼

全然気づきませんでした！
わかりやすいご説明ありがとうございます。

回答No.7

mryokko

あら、Nsuikaさんとだぶってしまいました。済みません。アップロードに時間がかかりました。今日も重いな、ここ．．．

回答No.6

mryokko

forgiveは意味的に神や人が罪を許す、となります。更に、文法的に forgive O to DO の形はありません。forgive O1 O2 / forgive O for ～ の形になります。

従ってここでは一般的に「許容する」という意味の allow を過去分詞にして使うべきでしょう。

fall は自動詞ですから fallenが、完了の意味を表す場合以外は be動詞と結びつきません。

従いまして、has been falling / has fallen となるでしょう。

お礼

ありがとうございます。
確かに普段はallowを使いますよね。
文章になってると気づかないものです。

回答No.4

shigotohima

・skiers should not be fogiven to ski down a slope they could not climb up.

→助動詞、否定語d をはずせば skiers are forgiven xxxとなる、skierが「忘れられる」のではなく「忘れる」のだから受動体はおかしいのでは？

→　"said that shiers should not forgive "の部分は said that で導かれた文なので should not have forgiven では？

・An observation shows that the bird population in that area has been fallen

→　これも同様に　has fallen だけでよいのでは？

お礼

forgiveは確かに、許容するという意味では使いませんよね。
has fallenも言われてみればそのとおりです。
ありがとうございました。

回答No.3

enna2005

自信ないですが、
fogiven　は　forgiven のスペルミスですよね？
forgiven　だとしても文面の内容からだと、
「自分が登れない斜面を滑ることを許されるべきではない」なので
forgiven ではなくallowed ではないでしょうか？
forgive＝許す（人の過ちなどを許す）
allow＝許す（～するのを認める）だと私は理解しています。
2つ目はやはり has been fallen　がひっかかりますね。
has fallen かな～
ごめんなさい、文法は苦手で・・・・

お礼

みなさんのお話を聞くとどうやらそのようです。
ありがとうございました。

回答No.2

ohboy729

No.1 ohboy729です。訂正です。
ski(名詞)スキーする→ski(動詞)スキーする
ごめんなさい。
二文とも時制はいいように思います。

回答No.1

ohboy729

よく分かりませんが
skiing(名詞)スキー
ski(名詞)スキーする
だから、ski instructors → skiing instructors
bird population、鳥の数はpopulation(人口)とは言わないでしょう。
だから、
bird population → bird number(鳥の数)

公務員試験ではこういうトリッキーな出題が多いのでは？

お礼

ありがとうございました。参考にさせていただきます。