- 締切済み
なぜ実名報道なのですか
先日、日本ハムのダルビッシュ有選手の喫煙問題が記事になっていました。もちろん未成年の喫煙は法律違反なので処罰されてもしょうがないでしょう でも同じ未成年の犯罪である「あびる優窃盗事件」の当事者であるあびる優はWebでも新聞でも基本的に「女性タレント」ということで実名はふせてあります。理由は未成年だからということです。 ではなぜダルビッシュは実名で報道しても問題ないのですか？ 喫煙より窃盗の方が罪は重いと思いますが、なぜでしょう 法的根拠を教えてください。
- manjiro2004
- お礼率32% (30/93)
- その他（法律）
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
両名とも家裁の審理、公訴ともに当てはまらず そもそも、少年法で保護される対象外。 後は、報道の自主規制ですが、バラエティでやらせ、 脚色は各局、似たり寄ったり。 事実関係がはっきりしていないのに 下手に実名さらせば名誉毀損で訴えられても 文句が言えない。 日スポの窃盗タレント活動自粛、猛批判浴びる ぐらいが限度じゃないでしょうか。
- babi
- ベストアンサー率28% (32/113)
後者はテレビ番組でカミングダウトしただけで（もちろん大問題ですよ）、別に刑事的には何の容疑もかかっていないと思うのですが・・・。
補足
ありがとうございます。 でも今日のニュースをみていると日本テレビが謝罪して担当者を処分したとかホリプロでもマネージャーを処分するとか何か違う方向に持っていこうという意思が働いているような気がします。 でも本題はあびる優が泥棒であるということだと思います。
「高校生の某男子生徒が喫煙で停学処分になった」などのニュースを誰が見ますか。 さりとて「日ハム入りの００高校の某選手が---」となった場合は、その人物が誰なのかはすぐにばれてしまいませんか。 だから証拠写真を取られてしまった以上、納得ずくでの公開なのでしょう。 喫煙については、他人を害したとはなってはいませんから、「停学処分と云う社会的制裁」を受けている以上、相当ではないでしょうか。
- Mirac830
- ベストアンサー率31% (31/100)
最初に言います。回答になってません。ごめんなさい。 事件発覚直後のニュースでは 「日本ハムの18歳の選手」と言っていましたが 次の日は「ダルビッシュ有投手」と言っていました。 法律家ではないので詳しいことはわかりませんが 未成年の喫煙は法的には禁じられていますが 実際刑に処することはないのではないでしょうか。 タバコを吸っている高校生が夜歩いているところ お巡りさんに見つかったけど、現行犯逮捕とはなりません。 一応、酒に酔った状態で自転車を運転することも法律では禁じられていますが それが見つかったからと言って逮捕されませんよね。 法的にどういう理由があるのかは知りませんが。 あびる優の窃盗は逮捕される犯罪ですよね。 窃盗はダメで喫煙はOK、その辺の違いは私にもよくわかんないんですが。
お礼
ありがとうございます。 窃盗は刑法違反、喫煙は軽犯罪法違反ですよね。 どうして軽いほうが報道されて重いほうが匿名なんですかね
- mikarin624
- ベストアンサー率10% (58/528)
未成年ではあるが、プロとして…ってなんか言ってましたね、テレビで。 Ｎｏ1の方がおっしゃってるとおり、相談した結果実名報道となったらしいですけど。 法的根拠云々よりも、今後の本人の活動を踏まえてのことなんだろうと思いますけど。 女性タレントも一応、プロ？ でも、実名報道を避けたって事はプロじゃないのかな。 あと、喫煙は本人のみの問題だけど、窃盗ってなると被害者側とか絡んでくるからでしょうか？ すみません。質問を重ねたみたいで…
補足
ありがとうございます。 ダルビッシュの場合は本人も直接謝罪してますよね でもあびる優はいつの間にか小学生の頃のこととすりかえられていて、この期に及んでまだごまかす姿勢です。 本来なら反省してないあびる優はもっと社会的制裁を受けるべきだと思います。
- rmz1002
- ベストアンサー率26% (1206/4531)
こちらの以前の質問が参考になるかと。 ※ 自分もこの不平等さはおかしいと思います。 例え自身が望んだのだとしても、それをもって実名報道するのか、という問題もありますし、 HプロのA(一応伏せときます)の件に関しては「どこのテレビ局（特にワイドショー）もこの件は触れてない」異常な対応です。 Hプロから脅しがかかっている（あるいはかかるのを恐れている）としか思えない状況です。
補足
ありがとうございます。 やはりその辺なんでしょうかね！ ホリプロは芸能界では力があるといいますからね でもあびる優も未成年とはいえ一般市民ではないのですから謝罪会見をするべきだと思います。
- ats_ats
- ベストアンサー率24% (174/704)
こんにちは、 ダルビッシュ選手の場合、球団・両親・本人も含めて相談した結果だそうです。
補足
ありがとうございます。 そうですか！ あびる優もそれぐらいの検挙者がほしいですね
関連するQ&A
- 未成年が犯罪を犯しても実名報道は控えられています。喫煙問題で報道された
未成年が犯罪を犯しても実名報道は控えられています。喫煙問題で報道されたアイドルグループの加〇さんは、写真付きで実名報道されましたが記者やマスコミが罪に問われることはないのですか？未成年を飯の種にしたことについて、記者本人や家族の皆さんには美味しくご飯を食べられているのですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ダルビッシュ少年（１８）の法律違反報道
プロ野球・日本ハムの１８歳のダルビッシュ少年が、喫煙という法律違反でしただけのことで、ＮＨＫを始め各報道機関が実名入りで報道していますが、これは、未成年犯罪の実名報道の解禁と解釈していいのでしょうか？ 未成年の犯罪として、喫煙は最も軽いものにもかかわらず実名報道が解禁されたのなら、大阪府寝屋川市の小学校内殺傷事件のような凶悪犯罪を犯した者は当然実名報道されてしかるべきと考えますが、現状では実名報道されていません。ここのところの矛盾はどのように考えればよいのか教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 未成年の有名人が逮捕された場合、報道はどのように？
こんにちは。 何でも、タレントのあびる優が番組内で、自身の過去の犯罪行為を暴露したとかで、このサイトでも、今からでも法的に追求すべきでは、という意見を目にしました。 それを見て思ったのですが、通常未成年が重大事件を起こして逮捕された場合、顔と名前を伏せて報道されますよね。しかしそれがタレント等の有名人であった場合、どのように報道されるのでしょう。また、過去にそのような実例はないのでしょうか。ご存知の方がおられましたら、お願いいたします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 少年犯罪の実名報道について
二十歳未満の少年が罪をおかした場合、実名報道はされませんよね？それは少年が未成年であり、少年法で守られているからだといいますが実際、少年は守られているのでしょうか？神戸の事件では週刊誌に少年の写真が載ったりということがありますがそれはなぜでしょう？少年の家族は事件後どんな環境におかれるのでしょう？少年犯罪で実名報道されないことによっての良い点、また実名報道された場合の悪い点について意見、資料などお願いします！！！！！！！
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 加護ちゃんの喫煙報道について
前にも同じような質問があった気がするのですが どうにも見つからないので質問します。 ＮＥＷＳの二人が飲酒で謹慎になった時には 名前を伏せて報道していたのに なぜ加護ちゃんはいわば実名報道なのですか？ 事務所の力関係とか何やらと考える前に ＮＥＷＳの二人の時は未成年だから 名前が出てないんだー、と思ってたので。 どんだけ伏せようと分かってるとはいえ 未成年の犯罪をここまで実名で報道してもよいのですか？ もし、喫煙は法的に罰則が無いというのなら飲酒だって同じだと思うし。 実名で報道してもいいって言うのなら 「未成年の凶悪犯罪も実名で報道してやればいいのに」 とまで思ってしまう今日この頃です。
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 「少年法による実名報道」とインターネットの書き込み
「少年法による実名報道」とインターネットの書き込み 「少年法と実名報道」について大学のゼミで研究しようと思っているのですが、疑問に思う事があります。詳しい方答えを教えて下さい！ Ａさんという若者がいたとします。 Ａさんが未成年の時にある罪を犯し、それが２０歳以降に判明され、容疑者→有罪となった場合は、通常ニュース、新聞では匿名で報道されますよね？ もしＡさんがインターネットの掲示板で名誉毀損罪や業務妨害罪にあたる書き込みを未成年の時にして、２０歳以降に発覚された場合も匿名扱いなのでしょうか？ インターネットの掲示板は警察等の命令等により削除されるまで、ネット上にずっと書き込みがあり続ける状態なので、２０歳以降も犯罪が持続（？）している状態なのではないでしょうか。 そのような私の解釈が正しいのでしたら、ネットの書き込みによる犯罪を例え未成年の時に行ったとしても、削除時にＡさんが２０歳以上なら実名報道されるでしょうか？ 学説では分かれているのでしょうか。 最近、このような事件が増えているので、この事について調べてみたいです。 どなたか分かる方教えて下さらないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 逮捕時の実名報道
テレビニュースや新聞報道では毎日のように被疑者逮捕を伝える報道があります。 被疑者が未成年の場合や心神喪失の可能性がある場合を除いて、実名報道がなされています。 日本の刑事訴訟法では、有罪判決確定前は無罪の推定が働きますから、本来であれば有罪が確定した後に初めて実名報道がなされるべきだと思うのですが、実際にはそうはなっていません。 しかも、逮捕された被疑者であっても不起訴処分になる者も多く、社会的に注目されている事件や著名人でもない限り、後に不起訴処分になっても、不起訴の事実が報道されることはまずありません（平成23年版犯罪白書によれば、不起訴率は63.8％です。もちろん、このなかには逮捕されていない者、報道されていない者がいることは承知の上ですが、実名報道された後に不起訴処分になっている者が相当数いることは、間違いないはずです）。 そもそも、報道を受け取る側（国民）が、無罪の推定を正しく理解いているのならばまだいいのですが、現実の社会はそうはなっておらず、まだまだ「逮捕＝犯人」との認識が根強くあります。 そのような社会で、後に不起訴になったとしても、逮捕時に実名報道がなされれば、その後社会生活を送る上でさまざまな場面において不利益を被ることは容易に予測できます（特に最近ではインターネットの発達により、過去の逮捕歴を知られる蓋然性が各段に高くなっています）。 よくよく考えてみると、実名報道は捜査機関が行う報道発表に基づいて行われています。 捜査機関は、無罪の推定が働くなかで、何を根拠に実名や職業といった被疑者の情報を報道発表しているのでしょうか。 実社会における逮捕のイメージ、その後の社会生活での不利益が上述のとおりである以上、被疑者段階での実名による報道発表は、捜査機関による社会的制裁以外の何物でもないと思うのですが、なぜそれがまかり通っているのでしょうか。 なお、あらかじめ申し上げておきたいのですが、ここでの話の本旨は、「報道の自由」にはおいておりません。 あくまで被疑者段階における捜査機関が行う実名による報道発表の是非を問いたいと考えています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 殺人事件の容疑者、未成年の実名報道に賛成？反対？
川崎の中一殺害事件で逮捕されたリーダー格の少年（１８）の実名と顔写真が、５日発売の「週刊新潮」最新号に掲載されるということですが、こういった未成年が容疑者の場合、いつも実名報道の是非が問題になります。 みなさんは未成年の実名報道に賛成ですか？反対ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 未成年との合意セックスは実名報道される凶悪犯罪？
援助交際ではなく、お互いの合意があった上でのセックスでも相手が未成年だと逮捕されます。 場合によっては実名報道されて、未成年をそそのかしてわいせつ行為を行った犯罪者というようなニュースが全国放送されます。この時代なら、インターネット上に永久に名前が残るかも知れません。会社はもちろんクビ、場合によっては家を引き払って引っ越し、親戚一同への謝罪・・・被害は甚大です。傷害や窃盗事件の方が明らかに軽い扱いです。 確かに法律上は犯罪ではありますが、それほどの罰を受けなければならない事なんでしょうか？傷害窃盗事件や万引きの方が悪意を持った行動だと思いますが、余程悪質でなければ全国ニュースで実名報道などされません。性の事件はニュースにすると視聴者の関心を取りやすいため、マスコミが面白おかしく取り立てるのでしょうか？ また、実際問題としてこのような行為は多数行われているのが現状だと思います。(大学生と女子高生の付き合いなんて数え切れない程でしょう)そのほとんどは逮捕などされていないはずです。どのような基準で行われているのか分かりませんが「運が悪かった」という事になります。車のスピード違反と同じです。しかし、スピード違反と違って罰金だけでは済まされません。 援助交際などではなく、お互い合意の上の行為です。世の中にはもっと他に罰するべき犯罪があるのに、なぜ警察やマスコミは青少年保護育成条例に反するような事件に対して目くじらを立てて、加害者(と言いたくありませんが)の人生を再起不能にしようとするのでしょうか？ 成人するまで待てば誰も文句を言わないと言いますが、愛する男女。もしくはお互い性欲を持て余す男女。その想いを我慢できずにぶつけ合いたくなる事は罰せられるべき様な罪な事のでしょうか？ 本来は罰を与える事自体がおかしな事だと思いますが、100歩譲っても罰金刑で済ます話だと思います。皆さんはどう思いますか？ ※念のため書いておきますが、私はそのような行為は行っていません。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
お礼
ありがとうございます。