締切済み

抗告訴訟（取消訴訟）について

2004/10/16 04:14

行政処分の取消訴訟において、原告の請求に理由があれば、裁判所はどんな場合でも請求認容の判決を下さなければならないのでしょうか？

frau
お礼率53% (2376/4466)

行政書士
回答数1
ありがとう数3

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

YOKOZUNA
ベストアンサー率4% (1/24)

2004/10/16 09:02 回答No.1

事情判決がありますので、どんな場合でもくださなければならない、ということはないと考えますが。行政事件訴訟法第３１条参照。

関連するQ&A

準強姦の「不起訴処分」の処分取消訴訟は可能か

昨日(2019/12/19)だされた準強姦の不法行為損害賠償請求を認める民事訴訟の東京地裁判決。日本だけでなく、BBC、CNNなど各国で話題となったようです。この民事裁判では、被告の否認にかかわらず、複数の間接証拠と証言に基づき、被告の故意が判決で認められました。私は、これだけの証拠・証言があるならば、今回の民事裁判だけでなく、刑事裁判でも故意が認められる可能性は大きいのでは、と考えます。しかし、世間では、既に検察官が不起訴処分を出し(かつ、検察審査会も不起訴相当の判断をした)から、再び、この件で準強姦で起訴・裁判することは不可能と言われています(しかし、まあ、検察審査会の審査員はみな素人なので検察の法務官僚にかかれば赤子同然、誘導されていいように判断することは明らかですが)。私が質問したいのは、次の2点です。 (1)検察官の「不起訴処分」の法的性格は、行政庁が行う「行政処分」でしょうか? (2)もし上記(1)がYESならば、被害者側(今回の民事訴訟の原告側)が「行政処分に対する処分取消訴訟」(行政事件訴訟法3条2項など)をすることが可能だと思いますが、どうでしょうか? もし上記(2)がYESならば、そして、もし不起訴処分が処分取消訴訟の判決により取り消されたら、検察官は、再度、今度は民事訴訟で出た証拠をも踏まえて起訴するかどうかの処分をすることが必要になります。まだ公訴時効は満了していないので、可能なはずです。上記(1)と(2)はどうでしょうか?
行政事件訴訟法の取消訴訟について

あるテキストを見ていて疑問に思ったのですが、、、「取消訴訟に対する審理の手続き」の項目で、『認容判決』という言葉と『容認判決』という言葉が出てきたのですが、どう違うのでしょうか？？
一部請求訴訟なんですが。。

一部請求訴訟において一部認容判決を受けた原告は、残部について訴えを提起できますかぁ？
処分の取消訴訟をするときの訴状に貼る印紙代

情報公開請求に対する不開示処分の取消訴訟をするときの訴状に貼る印紙代について質問します。請求の趣旨 1　・・・の処分を取り消す、 2　・・・の情報公開請求に係る行政文書を開示せよ、という判決を求める。という場合の訴額・印紙代をお教えください。できれば、その訴額・印紙代の計算方法か早見表などがあれば、そのURLもお教えください。
取消訴訟について教えてください

１．飲食店を営業しようと考え、知事に許可申請を行いました。この場合、知事は申請に対し、どのような手続きをとらなければいけないのでしょうか？根拠条文も教えていただけたらありがたいです。２．飲食店を経営していて、度重なる食中毒事件を理由に知事から営業許可取消処分をうけました。この処分に不服だったので、どのような訴訟を提起することができますか？この場合原告と被告はだれになるのでしょうか？
民事訴訟法の問題を教えていただきたいです。

民事訴訟法の問題を教えていただきたいです。　Xらを原告、YとZを被告とする遺産確認の訴えをした場合で、　この訴訟は固有必要的共同訴訟であるにもかかわらず、裁判所は弁論を分離して、 XらのYに対する請求を認容し、XのZに対する請求を棄却する判決をしました。　これに対し、XはZに対する請求を棄却する判決について控訴を提起したが、Yは控訴も附帯控訴もしなかったとします。　控訴審は、原審被告であるYおよびZの主張に理由があると判断した場合どのような判決をすべきなのでしょうか。　控訴の問題が絡んでいて難しくて分からないです。どなたかご教授いただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。
行政訴訟を教えて頂けませんか？

「行政訴訟」とは裁決に納得いかない場合、行政裁判のみのことを示すのか、それとも処分庁(例えば市)に不服であるため処分の取り消しの訴えを提起することも含まれるのか教えて頂けませんか？
いつ時点に対する取消訴訟が正しいのか？

毎度質問させていただきます本人訴訟で障害年金の処分の取消訴訟で第一回口頭弁論で類型の再度提出になりました知りたいのは（以下において内容・日付は簡略に書いています）原告の趣旨は「社会保険審査会の「裁決書」（平成２４年）の処分を取り消す」被告答弁書で「請求の内容が不明確であるから・・求釈明」「平成２２年の処分の取り消す」でよいかどこでこう変わってしまったのでしょう・・・不思議です年金事務所＞＞日本年金機構（２２年）＞＞関東甲信越厚生局（２３年）＞＞＞＞厚生労働省　社会保険審査会（２４年）＞＞棄却なので自分は行政不服審査法第八条（再審査請求）にある再審査請求　厚生労働省　社会保険審査会（２４年）の審査結果棄却を不服として申し立てたが請求の原因の経緯に１回しか出てこない「日本年金機構（２２年）」の処分の取消と被告は理解している　どうしてなんでしょう？？？【質問】行政不服審査法にある審査請求・再審査請求が行われたとしても基の処分（今回は平成２２年）に対して訴訟するのが正しいのか？（被告の理解が正解）それとも２２年２３年２４年は同一申請なので被告が少しでも審査ミスを減らすため期日を少しでも前倒ししようとする意図なのか（原告が正しい）どちらなのでしょうか？ご教授よろしくお願いいたします
民事訴訟　引換給付判決の既判力

お世話になります。お手すきの時に回答いただければ幸いです。引換給付判決の既判力は、引換給付部分には及ばず、訴訟物にしか及ばないと思うのですが、仮に前訴で引換給付判決が言い渡されて確定した場合に、無条件の勝訴判決を望む原告が後訴提起した時に、前訴基準時後に新たな事由の変動が無い場合、裁判所は、（民事訴訟という学問の理論からは）どのような判決を下すべきなのでしょうか？例えば前訴の訴訟物が建物明渡請求権で、立退料支払（引換給付）を条件に認容された場合で、後訴において再度、同一原告が同一被告に建物明渡請求権を提起した場合の、後訴の裁判所の判決内容について、どうすべきかご教示ください。宜しくお願い致します。
行政処分取消訴訟における原告適格と訴えの利益の違い

行政処分取消訴訟における原告適格と訴えの利益の違いについて、理論的に一言でいうと、どう違いますか?
行政事件訴訟法31条

同条における1項の「当該判決の主文において、処分又は裁決が違法であることを宣言すること」と2項の「終局判決前に、判決をもつて、処分又は裁決が違法であることを宣言すること」の関係（違い）がよく理解できません。これににつき、ご教示よろしくお願いいたします。【参考】第三十一条　取消訴訟については、処分又は裁決が違法ではあるが、これを取り消すことにより公の利益に著しい障害を生ずる場合において、原告の受ける損害の程度、その損害の賠償又は防止の程度及び方法その他一切の事情を考慮したうえ、処分又は裁決を取り消すことが公共の福祉に適合しないと認めるときは、裁判所は、請求を棄却することができる。この場合には、当該判決の主文において、処分又は裁決が違法であることを宣言しなければならない。２　裁判所は、相当と認めるときは、終局判決前に、判決をもつて、処分又は裁決が違法であることを宣言することができる。３　終局判決に事実及び理由を記載するには、前項の判決を引用することができる。
行政法上の違法と民法上の違法

行政処分が違法と考えた場合は、処分取り消し訴訟をするのが建前ですが、行政処分が違法であるために損害が生じたと考えた場合、処分取り消し訴訟をすることなく、いきなり、行政処分が違法であるために違法に損害が生じたので損害賠償せよという民事訴訟(国家賠償訴訟)をしたら、認容される可能性はあるでしょうか?
労災の取り消し訴訟

労災を申請したのですが不支給が決定し再審請求も諸事情で期限に間に合わず、国を相手取って処分の取り消しをすることになりました。ここで質問なのですがこの取り消し訴訟が認められるということは、つまり労災が支給されるということになるんでしょうか？つまり裁判長が労基に代わって労災を支給するか考えるんでしょうか？素人なのでわかりやすく教えていただければありがたいです。よろしくお願いします。
行政法の「無効等確認訴訟」と「審査請求前置」の関係

行政書士に関するあるテキストに、下記のような記述があったみたいですが、その内容がよく理解できません。ご教示よろしくお願いいたします。記取消訴訟における審査請求前置に規定（行政事件訴訟法8条ただし書）は、処分について重大かつ明白な瑕疵があるにもかかわらず原告の負担を増加することは妥当ではないので、無効等確認訴訟では準用されていない。【参考】第八条　処分の取消しの訴えは、当該処分につき法令の規定により審査請求をすることができる場合においても、直ちに提起することを妨げない。ただし、法律に当該処分についての審査請求に対する裁決を経た後でなければ処分の取消しの訴えを提起することができない旨の定めがあるときは、この限りでない。２　前項ただし書の場合においても、次の各号の一に該当するときは、裁決を経ないで、処分の取消しの訴えを提起することができる。一　審査請求があつた日から三箇月を経過しても裁決がないとき。二　処分、処分の執行又は手続の続行により生ずる著しい損害を避けるため緊急の必要があるとき。三　その他裁決を経ないことにつき正当な理由があるとき。３　第一項本文の場合において、当該処分につき審査請求がされているときは、裁判所は、その審査請求に対する裁決があるまで（審査請求があつた日から三箇月を経過しても裁決がないときは、その期間を経過するまで）、訴訟手続を中止することができる。
情報非公開処分取消訴訟と国家賠償訴訟

情報公開請求に対する不開示処分取消訴訟(行政事件訴訟法)と、その処分による精神的損害の国家賠償訴訟(国家賠償補法1条)とは、一つの訴状で提訴できるのでしょうか? できるとすれば、訴えの客観的単純併合ですか?
靖国参拝について

裁判を行うとすると、いろんな形があると思うのですが、行政事件の場合には、行政争訟のうち行政訴訟の一つとして抗告訴訟が挙げられますよね？この点で、おかしい点があればご指摘お願いします。そして、抗告訴訟の中でもまた様々な種類があげられると思います。靖国参拝という事案の場合に原告側が、「国家賠償」を用いて争った理由として行政争訟という形では勝ち目がないからだと聞きました。抗告訴訟のうち「処分の取消の訴え」では、原告の地位が変わるような行政による処分行為は起こっていないため、原告側の利益は侵害していない。では、「無効等確認の訴え」や「不作為の違法確認」の場合には、どういう点で原告側が不利なのでしょうか。長文で分かりにくい質問だとは思うのですが、回答よろしくお願いします。
小額訴訟で勝訴したのですが、判決理由が「請求原因事実は当事者間に争いが

小額訴訟で勝訴したのですが、判決理由が「請求原因事実は当事者間に争いがない。」というもので、つまり被告が原告の訴訟内容を認めて反論しなかったというなんだかわからないような判決でした。この判決は、私の訴訟の正当性が認められたのではなく、被告が納得してしまったというものです。つきつめて考えると、原告が死刑をなんでもない理由で要求し、被告がそれに納得したら死刑になるのかといような疑問が湧いてきます。裁判の最初から、被告は裁判官に原告の訴訟に納得するように仲裁を求められていて、その仲裁もほとんど私の側にしか立っていないものでした。今回訴訟は私の主張が認められたことになり、裁判として判例になりうるのでしょうか？このような判決は小額訴訟が話し合いを基本としているから、裁判官も原告の主張に対する判断は省略して、敬遠もしているからなのでしょうか？裁判でこのような判決結果を出すというということはよくあることなのでしょうか？また、私の主張は認められていることに判決結果はなっていますが、裁判官は今回の場合私の主張を認めたことに結果としてなっているのではないでしょうか。私の主張が合理性のないものであれば、その不合理性を正義に従って諭すくらいのことをしていいはずだと思うのすが、不合理な主張であってもお互いが納得すれば、仕事に対する忠誠心や社会正義を無視して裁判官が判決を下すということがあり得るのでしょうか？そのことに何の疑問も感じないでこのような裁判の進め方をして良いのかなと思います。助言をお願いします。　また、訴訟費用も相手の支払いとするという判決が出ているのですが、裁判費用の確定処理の請求だったかという書類を作成せよと言われて、何のことかあまりよくわかりません。手続きを詳しく教えていただけませんか？またその書類を相手に送ったりする後の費用も請求額に入れたいのですが、計算書はどのように出せばよろしいか？誰でもできる小額訴訟と言われて訴訟をしてみましたが、裁判所が非常に不親切で、「普通は裁判に勝ったら費用ぐらいは請求しないものだよ。」と言われて憤慨しています。こんな態度で庶民が小額の争いを裁判所に解決してもらおうという気になれるのかな思い、日本の裁判制度に疑問を感じたりもしています。よろしくお願いします。
取消訴訟の対象でない行政処分の争い方

行政処分には公定力があり、役所側が自発的に取り消さない限り取消訴訟以外で争えず、出訴期間が経過したらその効力を争うことができないのが原則だとされています。さて、私はある独法（独立行政法人）に、法律に基づく申請をしました。その独法は、法令（に基づく内閣府令）に該当しないとして、申請を却下しました。異議を申し出ることができるというのでしましたが、却下されました。申請却下の時は、非常に抽象的な理由が付されていました。異議却下時には、それなりに具体的な理由が付されていましたが、どうも申請した事実関係と合致しません。説明を電話で求めましたが、職員も説明できませんでした。私はその申請の却下処分を取り消してもらい、申請どおりの扱いをして欲しいのですが、抗告訴訟の対象ではないと独法は言っています。取消訴訟ができないということは公定力がなく、訴訟外で独法に処分取り消しを求められるという理解でよろしいでしょうか？独法は、再度審理する手続が法令上用意されてないとして、取り消しにはそもそも応じる余地がないと主張していますが、私は、もし違法だと気付いたら行政庁の職責とで取り消さなければならないのだから、手続が法令上用意されていないというのは理由にならないのではないかと考えています。
行政法の問題

どうしてもわからない問題があり周りに聞ける人もいません＞＜どなたか助けて下さい<(_ _)> ○×形式で、できれば根拠となる理由かどこが間違っているのかを教えてください＞＜量が多くて申し訳ないです<(_ _)> １　平成１６年改正前の行政事件訴訟は、基本的に事後救済の仕組みしか定めていなかったが、平成１６年改正法は事後救済の仕組みを明文で定めている。２　行政処分は公定力有し民事訴訟による効力の否定は原則として認められない３　行政事件訴訟法は行政不服審査法と同様処分についての定義規定を置いていない４　ある行政活動について処分性がなくてもこれに対する取消訴訟を適法に提起できる場合がある５　最高裁判決によると、原子力発電所周辺に居住する住民にしか当該発電所の設置許可に関する取消訴訟の原告適格は認められない６　新規参入業者に対する許認可等の取り消しを既存業者が求めた場合最高裁判決によると、たんなる営業利益が侵害されるだけなので、既存業者の原告適格は認められない７　いわゆるジュース訴訟最高裁判決は、消費者団体の不服申し立て連絡を否定したが消費者団体代表者については不服申し立てを認めた８　取消訴訟における立証責任とはある事実が存在したかどうか判断がつかないとき、一方の当事者がおう証拠提出の責任のことである９　通説は、理由が違えば処分が異なるときの理由の差し替えを認めない１０　判例は、紛争の一回的解決を図るため理由の差し替えを広く認めるべきであるという立場をとている１１　取り消し判決をくだして既成事実の積み重なりを覆滅すると公共の福祉に重大な支障が生じる場合には事情判決が出され被害者は損失補償で救済されるとするのが通説である１２　不作為の違法確認訴訟は、申請の握りつぶし　申請の店晒しを防止し処分に関する職権行使を促すもので、勝訴すると希望の処分を行政庁に出してもらえることになる１３　平成１６年の改正前義務付け訴訟も行政庁の第一的判断権を侵すものであるとして判例学説はこれらを認めなかった
行政事件訴訟法14条の「処分又は裁決」

行政事件訴訟法14条の各号には、「処分又は裁決」とあり、異議申立てにおける「決定」の文言がないのですが、どうして、この場合（異議申立てにおける「決定」の場合）には、適用されないのでしょうか。法律初学者で、その基本的な知識もありませんので、これを前提によろしくお願いします。〔行政事件訴訟法14条〕　取消訴訟は、処分又は裁決があつたことを知つた日から六箇月を経過したときは、提起することができない。ただし、正当な理由があるときは、この限りでない。２　取消訴訟は、処分又は裁決の日から一年を経過したときは、提起することができない。ただし、正当な理由があるときは、この限りでない。３　処分又は裁決につき審査請求をすることができる場合又は行政庁が誤つて審査請求をすることができる旨を教示した場合において、審査請求があつたときは、処分又は裁決に係る取消訴訟は、その審査請求をした者については、前二項の規定にかかわらず、これに対する裁決があつたことを知つた日から六箇月を経過したとき又は当該裁決の日から一年を経過したときは、提起することができない。ただし、正当な理由があるときは、この限りでない。

抗告訴訟（取消訴訟）について

みんなの回答

関連するQ&A

準強姦の「不起訴処分」の処分取消訴訟は可能か

行政事件訴訟法の取消訴訟について

一部請求訴訟なんですが。。

処分の取消訴訟をするときの訴状に貼る印紙代

取消訴訟について教えてください

民事訴訟法の問題を教えていただきたいです。

行政訴訟を教えて頂けませんか？

いつ時点に対する取消訴訟が正しいのか？

民事訴訟　引換給付判決の既判力

行政処分取消訴訟における原告適格と訴えの利益の違い

行政事件訴訟法31条

行政法上の違法と民法上の違法

労災の取り消し訴訟

行政法の「無効等確認訴訟」と「審査請求前置」の関係

情報非公開処分取消訴訟と国家賠償訴訟

靖国参拝について

小額訴訟で勝訴したのですが、判決理由が「請求原因事実は当事者間に争いが

取消訴訟の対象でない行政処分の争い方

行政法の問題

行政事件訴訟法14条の「処分又は裁決」

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

抗告訴訟（取消訴訟）について

みんなの回答

関連するQ&A

準強姦の「不起訴処分」の処分取消訴訟は可能か

行政事件訴訟法の取消訴訟について

一部請求訴訟なんですが。。

処分の取消訴訟をするときの訴状に貼る印紙代

取消訴訟について教えてください

民事訴訟法の問題を教えていただきたいです。

行政訴訟を教えて頂けませんか？

いつ時点に対する取消訴訟が正しいのか？

民事訴訟 引換給付判決の既判力

行政処分取消訴訟における原告適格と訴えの利益の違い

行政事件訴訟法31条

行政法上の違法と民法上の違法

労災の取り消し訴訟

行政法の「無効等確認訴訟」と「審査請求前置」の関係

情報非公開処分取消訴訟と国家賠償訴訟

靖国参拝について

小額訴訟で勝訴したのですが、判決理由が「請求原因事実は当事者間に争いが

取消訴訟の対象でない行政処分の争い方

行政法の問題

行政事件訴訟法14条の「処分又は裁決」

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

民事訴訟　引換給付判決の既判力

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録