「情報」の定義

質問

「情報」を定義してみてください。
情報はなかなか定義が確立されていないようで。
分野によって定義もまちまちといった感じなので、
なるべく普遍的な回答が望ましいですが、
固い回答でも軽い回答でもＯＫなので、お待ちしております。

回答No.30

sowow

>>『「情報」とは「自然」に付加された意味のことである』

↑コレいいですね！
付加された時点から、を「情報」と見なすわけですね。
「次の受け手」がいなくても、それなりの「意味」は備わってる気がしなくもありません。
選択肢は規定されますし。
これは、とても納得です。

↓↓注！これ以降は完全に余計です↓↓
しかし、「あくまでたまたま派」として、最後に抵抗させてください(>_<)!!そして言わせてください！

『「情報」とは、「自然」に意味がたまたま付加された瞬間のことである』

もう、即パクリました・・しかもシツコイ・・_|￣|○ 本当にスイマセン。

僕は「元来の意味などドコにもイツもいつまでも無い！」と固く信じています(←これがイカンのか？)。ええ。情報などもってのほかです。
あるとすれば、ソレが持つ独自の「システム」ですが、それは「システム」であり、情報とは違うとおもいます。
意味は無いとはいっても、これはあるだろうなと思えるものは「神の法則」ですかね（←もちろん、一介の生物の脳の理解を余裕で超えたものという意味ですので、あってもなくても同じようなもん？）。
ほんと妥協できなくてすいませんm(　_ _)m

たとえば人間が考えた自然淘汰説によると、
「眼」は世界を見るために進化し、おかげでいろんな情報が受け取れますが、その製作過程はたまたまの積み重ねでしかないということですし・・。

僕らは日々、まったく意味のないものに意味をつけ、「意味のあるふり」をしてるのかもしれません。

なんつってー。

た、たわごとでしたね。最後のほうはとくに・・（恥）。若気の痛りということで・・ご勘弁。

お礼

（04-10-11 13:13）
回答ありがとうございます。
長いこと付き合って頂き感謝です。

私の方こそしつこいですが、反論することを気にする必要はありませんので。
「たまたま」となると、いつから・どこから意味が付加されたのか？　ということが問題になるので、私はわかりやすく元来持っているとした次第です。

この「元来、備えている情報」というのが問題でして、まったく新しい言語で表現するか、新しい概念を導入するか、しないといけないものなのかもしれません。なので、現時点では即、結論を急ぐことはしません。したくありません、というのが本音です。確かに「システム」とでも呼ぶべきものを「情報」という言葉で片付けてしまっていいのか？　という疑問には考慮する必要があるとは思うのですが、違うものとしてしまうと、上手いこと定義が収まらないといったところです。そして、神の領域という扱いの難しい側面に入っていくことになり、ますます混迷しそうなので・・・（＾＾；）　すいません。

（#29の方への返答時間を書くのを忘れてました。だいたい　04-10-11 06:00　ぐらいです）

補足

（04-10-12 01:40）
回答を締め切らさせて頂きます。

有意義な意見交換ができたと思っております。
なかなか、こういった話をできる場がないので。

哲学的な回答に辿り着きましたが、情報が自然として存在することを考えると、これも必然だったのかもしれません。

こうした知的探求をすることに無上の喜びを感じる自分としては、意見交換を続けることに異存はないのですが、情報に関する研究課題が山積していることもあり、定義だけに長く時間をとっているわけにもいかないので、ここらへんで回答を締め切らさせて頂きます。

回答者の方々とは、また何かの機会、質問を通じて再会できることを楽しみにしています。

質問者になるといつも思うんですが、ポイントをもうちょっと自由に振り分けられるような柔軟性がほしいと思っているのは、私だけでしょうか？
20ptと10ptを１つずつだけって・・・
まあ、それは管理者に直接言ったほうがいいですね（＾＾；）
そういったわけで、定義するうえで、これはポイントになったんじゃないかと私が感じた回答にポイントを差し上げます。ご了承下さい。

今回、意見を寄せてくださったすべての回答者の方々に感謝します。では。