- 締切済み
なんで少子化が悪いんですか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 無反動（@nobound）
- ベストアンサー率13% (268/1974)
何かに書いてありましたが、やはり文化度が上がってくると、動物的本能、自分の遺伝子を残したいという欲望も動物よりは少なくなっていくかもしれません。何でも「産めよ増やせよ」ではないと思いますが、中国政策などを見ていると、「一人っ子政策」をすると、少子化に向かう。 もしかしたら国がまた「産めよ増やせよ。」とスローガンを掲げてそのための補助などを行うと、気分的にそちらに向かうかどうかは、はたしてどこかの国で試したことはあるのでしょうか？ まあそうでなければ、少子化による人手不足などはインドの優秀な人材を入れるなどの外国人労働力に頼るべきとも言われています。 景気って気分だそうです。何か日本もそろそろ縮み思想を脱して、明るい未来が見えてきてもよさそう。そのためのきっかけは何でしょう？
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1857/7086)
これはもう国と高齢者の勝手な言い分です。 経済発展で国の財政、国力を増したい、年金生活者がもらえる金額が減って歯困るからでしょう。 少子化になって小規模国家、高齢者もそれなりに働くようになれば良いだけです。 経済で国民が幸福になることはない。 自分で仕事を楽しみ余裕を持って生活した方が健康的で問題に巻き込まれることなく生きて行けます。 悠々自適と言ってのんびりと美味い物を食ったり飲んだりしてると、間もなく頭も体も動かなくなって介護のお世話にならなければ生きて行けなくなりますよ。 高齢者の皆さん医者通いで大変なようです。
- nihonsumire
- ベストアンサー率27% (822/3031)
質問者は、当然分かっていての質問と思われます。ひとつだけ申し上げれば、労働人口の減少につながり、国力の減少にもなります。 それ以上に、兵隊さんが減り、どっかの国の属国になるやもしれません。 人口は百年の計ですので、減少の傾向があれば。今から手を打たないと間に合わないと思われます。
- okvaio
- ベストアンサー率26% (1778/6801)
自分たちに密接に関係があるものとして、年金問題があります。 年金は、もらっている人が払うのではなく、若い人が働いて 払っています。 少子化になれば、若い人の負担を増やすか、その人たちの年金額 を減らすことになります。 他にもいろいろありますが・・・
- kyokoma
- ベストアンサー率39% (204/516)
人口が減るのですから、 一人頭の税の負担が多くなります。 そうはいっても限度がありますから、 福祉だけでなく、 公的サービス全てが低下又は無くなってしまいます。 社会生活が大変になりますよ。 生産人口が減りますから、 物流に影響が出て、 インフレとなり、 疲弊することになります。 そうなると、 もはや国の機能もかなり失われて国力が低下し、 回復が見込めなければ、 こんなご時世、 他国から侵略もされかねません。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
国力の低下に直結するからですね。 労働人口が減ることは生産の発展に支障をきたすし、就労世代の減少は＝税収の低下を招きます。 人口そのものの減少は、国内の購買力の低下にも関わります。 中国やインドは1４億人ですが、仮にその半分・・7億人が国内でモノを買って消費するとなったら、すごい市場となります。 国内の生産に寄与するのが人口なんです。
関連するQ&A
- 少子化について
少子化問題についてさかんにニュースになりますが、世界的に見れば人口爆発です。 そんなに少子化が心配・深刻なら、外国から人間を「輸入」すれば済むことではないのですか？ 何が問題なのでしょう？ 日本人だけで解決すべき問題だとか、純血を守らなければ、とか精神的なものなのでしょうか？ 外国人に雇用を奪われ、金がどんどん国外に流出するからでしょうか。 それとも他にどんな理由が・・・
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 発展途上国の人口爆発について
発展途上国での人口爆発、深刻ですよね。私は、資源枯渇やオゾン層破壊よりも先に破綻をきたすのが人口爆発だと思っています。 最近では、飢餓や貧困に苦しむ発展途上国の人たちを先進国やNGOはよく援助していると思います。 ただ、人口爆発を止める動きはあまり聞いたことがありません。しかも、飢餓の人たちに食料援助したら余計人口は増えると思います。もちろん、既に生きている人間の人口を積極的に減らすのは倫理上不可能です。だから彼らが新しい命を生むのを抑制することが重要です。 ところが、先進国がそれを提唱したところで、当該国の人間がそういう意識を持たないと何も変わらないと思います。 知り合いのバングラデシュ人は、「子供がたくさんいると将来裕福になれる」と言っていましたが、実際そのたくさんの子供が飢餓で苦しんでいます。それに避妊の意識が基本的に低いとも聞きました。 そこで質問ですが、人口爆発を抑制するような国際的、政治的な動きってあるのでしょうか。 また、先進国の食料援助は人口爆発に拍車をかけていないでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本は少子化という表現はおかしくないでしょうか？
日本のここ５，６年の出生数の推移は１０５万前後で推移しています。 この数は先進国ではアメリカについで2番目の多さです。新興国等をいれても 20番目以内の多さです。 それにも関わらず高齢者比率は世界で２，３番目というのは いかに戦後に増やしすぎたかだと思うんですよね。 よくきくのが 「 人口減少は今は多すぎなので構わない、しかし急激な少子化だからまずい 」 これを一番きくと思うんだけど いいかえると他の先進国は人口増加の時も穏やかな増加率だったにも関わらず 日本の場合の戦中から戦後数十年は今の後進国なみの人口爆発状態で増えてました。 急激に増えれば、急激に減るのは当たり前だし 急激に増えた人口が高齢化して死んでいけば それだけ減少幅は大きいのは当たり前だと思います。 そもそもつい50年前までは日本の人口は1億なんていなかったわけだし。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 少子化って良いことなんじゃないですか？
少子化って本当に問題なのでしょうか？ むしろ少子化は良いことだと思います。 以前、他の所で質問したのですが、一般的に言われている教科書的な回答しかなく、私の疑問についての答えは得られなかったのでこちらで質問しなおします。 私の疑問で間違っている部分が有れば指摘していただけるとありがたいです。 少子化が悪い、人口を増やさなければと政府は騒いでいますが、人口を増やして一時的に上手く行っているように見えてももその場しのぎの解決でしかなく、時代に合っていない破綻している年金制度を無理やり維持しようとしているように見えてしまいます。 年金制度は人口が右肩上がりで増え続けることを前提で作ったのだと思うのですが、もし人口がピラミット型に都合よく増え続けたら、ネズミ講で成り立つように作られている年金制度にとっては都合が良いけれど、狭い人口過密の日本ではまずいのではないでしょうか？ 年金制度自体が日本の土地や環境を考慮していない机の上で数字だけ合わせて作ったようで、 その時代にその場しのぎに作られた、欠陥が有る制度だと思います。 生む数が多い時代とそうでない時代が有るのは、ごく自然な現象だと思いますし。 年寄にとったら無くなったら困ると思いますけど。 自分の国で食糧や資源を賄える国ならまだ人口を増やすのはまだ理解できるのですが、多い人口と資源が釣り合わない日本がやってしまったら外交問題で何かあったとき困ります。 知り合いが言っていたことなのですが、「人口が減ると経済が小さくなって、外国に負けてタダの島国になってしまう。日本の人口が増えると経済のパイが大きくなりGDPが上がるので経済が良くなる。人口を増やさないと日本は終わる」らしいです。 それについて、日本が鎖国していて他の国と経済や物の交流が無い状況であれば、確かに人口が増えると経済が良くなると思います。 国民のお財布な生活の点でみたら、昭和の一時期の様に、経済的なグローバルな垣根が有り、一億総中流な社会で、経済が右肩上がりで、一回就職したら定年まで一つの会社で生きていけると錯覚している様な状況なら確かに人口を増やしたら、状況が良くなるのは分かります。 しかし、今は世界的に物の行き来が自由な中で、安く大量生産できる国もあるし物が有り余っていて、原材料以外は付加価値で競いあっています。 鎖国している訳ではなく、物を作らせるにしても安い賃金の外国で作らせるので、人口が増えても日本人の雇用が増えることには繋がらないと思います。 普通に考えたら、外国より日本の物価が高く、外国と経済の壁が無くなりグローバル化するほど、人口をむやみに増やしたら先々生活苦になる日本人が増えると思います。 どうしても、ＧＤＰと言う表面の数字を増やす事だけに、躍起になっているように見えてしまいます。 実業家や金持ち以外の、末端の大多数の日本人の生活にとって人口を増やす事は先々本当に良い事なのでしょうか？ 末端の日本人にとっては人口を増やすほど、今まではよくてもこれからはつらくなると思います。 これは地球の問題になってしまってあまり関係ないかもしれませんが、資源やエネルギー的に見ても、人口を無理やり増やすのはよくないような気がします。
- 締切済み
- 政治
- 世界の人口って増えてますか？
世界の人口って増えてますか？ たしか、以前、増えているって聞いた 気がします。 （聞いたかネットで見たのか忘れましたが・・） でも日本みたいに先進国にいずれ他の国もなって いくと、日本みたいに少子高齢化が進むんでは ないんですか？ つまり、いつか人口に歯止めかかるんじゃないですか？ 発展途上国は、子供をいっぱい産んでも。たとえば ３人産んでも１人しか生き残らなう可能性（病気や餓死） があるから多く生むとか・・。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- もし少子化してなかったら、騒音や保育園問題は・・・
もし少子化してなかったら、今より子供の騒音問題や訴訟、保育園問題も悪化してましたよね。 やっぱり他の先進国ぐらいの人口が理想で、日本はあまりに多すぎだと思いませんか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 少子化は問題なのでしょうか？（移民の問題を絡めて）
似たような質問見つけて読んでみたのですが、 聞きたい内容とどれも少しずつ違い、 いまいち納得ができなかったので、皆さんの意見に自分の言葉で聞きたいと思い、質問させてもらいました。 少子化について、私はあまり問題意識を持てないでいます。 少子化に反対する人は、日本という単位でしか、良い悪いの判断をしていないように思えます。 世界レベルの視野で見ると、明らかに人口は増えており、人口爆発の問題すら出てきています。 日本の労働力が足りなくなるというのなら、移民として人口の多い国から来てもらえば良いのではないでしょうか？ また、教育の面から見ても、高等教育を受けさせられない子供を何人も産むより、一人の子供にお金を集中させしっかりとした教育をさせられる、少子状態のほうが良いのではないでしょうか？ それこそ、高度な知識の無い仕事は誰でもできるのですから、フリーター予備軍の子供をわざわざ産まなくても良いのではと思うのです。 つまり、言いたいのは、日本という単位で少子化を捉えるのはなにかおかしいというのと、豊かな暮らしを維持したいのなら、移民や他の国にも負けない実力を付けないといけないのではないかということです。 移民を問題として捉えるとき、私は「日本は他の国に実力で勝負できません」と言っているように聞こえます。 そしてその移民を入れなくても日本が成り立つように子供を増やそうというのは、日本さえよければよいというずるさを感じます。 そして、いわゆる「日本人」だけ将来の日本を作ったとして、他の国から比べて、今のような高い地位を維持することができるのか疑問です。 問題は少子化ではなく、他のところにあるのではと思っています。 貧乏したことのない、人生経験の少ない若造ですので、おかしなことも言っているかも知れませんが、 様々な意見を聞かせていただけたらうれしく思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化が問題だと感じている人間はこの本を読んだ方がいいと思いませんか？
少子化が問題だと感じている人間はこの本を読んだ方がいいと思いませんか？ http://www.j-cast.com/mono/2010/03/09061792.html 少子化・人口減少何が悪い 佐伯弘文「移民不要論」 人が増える、たしかに優秀な人や労働力になる人も増えるが逆に生産性のないお荷物、 税金食い虫さん達も増える、はっきりいえば後者の方が絶対に増えると言い切れる。 実際に欧州の国々は日本の人口密度の半分以下でも先進国としてなりたっているわけだから （フランスやイタリアなど） 増えれば資源もヘリ、二酸化炭素も増える、都市部ではゴキブリの群れとも２ちゃんねるでは 言われるぐらい人ゴミだらけ。 東京23区は世界一とも言われる人口密集地。 たいした仕事もしないで掲示板などでアイドルや政治家、芸能人批判のコメントをしている奴なんて 増えたって二酸化炭素が増えて、そいつらに食われる為に殺される家畜がかわいそうなだけだと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
