- 締切済み
安保条約
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13653)
チャットGPTを使ってみたらどうですか。 たとえば、 「日米安保とは、日本とアメリカ合衆国の間で結ばれた安全保障条約です。この条約により、日本はアメリカの軍事力を借りることができ、アメリカは日本を守ることができます。この条約は、1951年に締結され、その後何度か改定されています。¹³ 日米安保の内容と特徴については、以下のようなものがあります。¹²³⁴ - 日本がアメリカの軍事力を借りることができる。 - アメリカが日本を守ることができる。 - 日本がアメリカに対して施設や区域を提供することができる。 - 日本がアメリカに対して費用を負担することができる。 - 日本がアメリカに対して技術的支援を提供することができる。 以上のような内容や特徴があります。¹²³⁴ ソース: Bing との会話 2023/7/23 (1) 防衛省・自衛隊:日米安全保障体制の意義. https://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/significant/index.html. (2) 2章 - 防衛省・自衛隊. https://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2021/pdf/R03030201.pdf. (3) 日米安保条約で「アメリカには日本防衛の義務がある」という .... https://globe.asahi.com/article/13077339. (4) 【日米安全保障条約とは】簡単にわかりやすく解説!!内容や問題 .... https://nihonsi-jiten.com/nichibei-anzen-hosho-jyoyaku/.」
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
日本国憲法と日米安全保障条約との関係性をまとめてはどうでしょうか? 例えば・・・日本国憲法は、1947年に制定された日本の憲法です この憲法は、戦後の日本の基本法として、日本国民の権利と自由を保障し、平和主義を明記しています 第9条では、「戦力及び交戦権を国に持たせない」と規定されており、戦争放棄を掲げています そのため、日本は戦争を行使する国としての軍隊を持たず、「自衛隊」として自国の防衛に限定した軍事組織を有しています この点において、日米安全保障条約との関係では、アメリカとの間で共同の安全保障目標を達成しつつも、日本の憲法の枠組みを尊重しながら行動する必要があります このような憲法下で日本ができることは限られている中で、日米安全保障条約の矛盾を訴える人がいます 故に、感情論になってしまうことが多々ありますが、そもそも交戦権を持たない日本だからこその日米安全保障条約である・・と、まめとめると良いと思います 日本以外に、他国と交戦権を持たないと謳っている国が世界にどれだけあるのか?とか、調べると面白いかとは思います
- okok456
- ベストアンサー率43% (2569/5927)
現在の日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約と 以前の日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約とを比較や 多国間の安全保障条約を比較さされば 特徴 が明確になるでしょう。 安保闘争 も参考に https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E4%BF%9D%E9%97%98%E4%BA%89
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
国民の生活を犠牲にしている、日米地位協定とか横田空域のことを書けばいいのでは? ググれば出てくるよ。
関連するQ&A
- サンフランシスコ条約と日米安全保障条約の9年の間になにがあったのか
日本はサンフランシスコ条約を締結しておきながら、9年後に日米安全保障条約を結んでいます。 9年の間になにがあったんでしょうか。。。
- 締切済み
- 歴史
- 日米安全保障条約は延長すべきか?
私は大学4年生の者で今授業で日米安全保障条約について学んでおります。そこで皆様に質問があります。 日米安全保障条約は延長すべきか? 賛成それとも反対か。根拠のある理由まで添えて宜しくお願いします! 皆様のたくさんのご意見お待ちしております。
- 締切済み
- 歴史
- 日米安保条約はいつ「日米同盟」に?
政治、軍事については、小学生レベルなので、 某放送局の子どもニュース並に教えてください。 さて、日米安全保障条約というものは、 いつ、日米軍事同盟になったのでしょうか? 質問1.単純に言葉がいつ変わったのでしょう? これは (1)報道の上で、 (2)首相の発言で、 (3)法律上(または法律関係者の間で)、 の3つに分けられるかと思います。 質問2.内容的には、どちらの言葉が妥当か? これは、内容についての解釈ですが、 あまり細かい回答は望みません(※)。 これこれこうだから「同盟」と呼ぶほうが 妥当、程度でお願いします。 ※…私一人のための「kotaeru」ではありませんが、 同じような内容の質問が他にもあり、 回答も重複する内容があちこちにあります。 (したがって、既にどこかで回答がある、 のかもしれませんね) ここでは、小学生レベルの分量で、 お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカの対日外交政策と日米安全保障条約について
アメリカの対日外交政策と日米安全保障条約について 日米安全保障条約についてはそれこそ様々な議論がなされていますが、当方の政治外交についての見識が著しく未熟な為にいまいち全容を掴みきれません。そこで質問なのですが、日米安全保障条約において、日本とアメリカ双方にとってメリットとデメリットは何なのでしょうか。 もちろん、日本は法の上で軍隊を持たないわけで、米軍を日本に駐在させることによって他国の脅威を牽制していたりする一方で、果たしてもし米軍の駐在が無かったとしたら日本は脅威にさらされるのかどうか疑問です。また、米軍の駐在の軍事費用を日本が負担しているとも聞きますし、そういったことに関して日本の日米安全保障条約に対する外交政策はどういったものになっているのでしょうか。 また、アメリカ側の日米安全保障条約を絡めた日本への現在の外交政策はどういったスタンスを取っているのでしょうか。軍事費を抑えながらアジア圏において影響力を強めるには、日本に軍事基地を構えることは大きなメリットに思えますが、現在のアメリカの日本に対する外交政策に関して、アメリカ側にとって足りないもの、改善すべきものなどがありましたら教えてください。 長々と書き連ねてしまいましたが、一番知りたいところは、日本側の視点からの日米安全保障条約に関する対米外交政策の評価と改善点です。日米関係の為に、日本がこれから取ったほうがよい外交政策などがあれば詳しく教えて下さい。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 日米安全保障条約のことで。
日米安全保障条約の中で、 アメリカ合衆国の本土が攻撃された場合、 日本はアメリカ合衆国の防衛に協力する義務 はないんですか? 日米安全保障条約には日米の相互防衛義務が 定められているという事で、 日本には前述のような義務があると思ったのですが。
- ベストアンサー
- 政治