- ベストアンサー
商道徳？的に問題ない？
向学のための質問なのですが、 中国、車値下げ抑制で16社合意 自国EV保護へ政府介入 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM067KF0W3A700C2000000/ これは談合とは違いますが、商道徳？的に問題ないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 経済
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
みんな忘れているけれど、中華人民共和国は社会主義国なので、経済も国の命令をきかないのといけません。本来は。 際限がない値下げ合戦になるより、談合をしたほうが商道徳的にはセーフですよ。談合には「みんなが死なないように話し合う」という側面があります。 談合が良くないのは、公共事業を受注するときなどに不当に高い値段で出し合ってボッタクリをやることです。談合そのものが悪いわけではありません。
関連するQ&A
- 日本が原発を輸出するなら、脱原発はＮＧでは？
トルコ政府が三菱重工などと原発受注で合意。（日経新聞） 安倍晋三首相は、トルコのイスタンブールでエルドアン首相と会談し、技術者育成など原子力協力に関する共同宣言に署名。これに先立ち、トルコ政府は、三菱重工業など企業連合と黒海沿岸シノプでの原子力発電所の建設の受注で正式合意した。 http://www.nikkei.com/article/DGXNZO61841360Q3A031C1PP8000/ 日本はトルコに原発を売るのだから、安全が確認された原発は日本に残すべきではないですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 海外に輸出した原発の事故や廃棄物処理は日本の負担
トルコへの原発輸出について三菱重工業などがトルコ政府と原発建設受注で合意といった報道があります。この件について、万が一、その原発の事故が起きた場合には日本が賠償責任に問われるという見解があります。また、事故が起きなくても、廃棄物の処理を日本が請け負うと言われています。 http://matome.naver.jp/odai/2138866162867156301 http://www.nikkei.com/article/DGXZZO62265460X01C13A1000000/ これは、日本としてはかなり危険な取引と思いますが、どう思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 社説の主張の捉え方
本日の中日新聞朝刊の社説の主張について質問させていただきます。 http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2012020702000015.html 上記の内容なのですが、大きく３つの疑問があります。 まずこの部分。「合意はこれまで一つのパッケージとされており、海兵隊員らのグアム移駐が辺野古移設と切り離された意味は大きい。一つは、政府間合意は一方の政府の事情で変え得ることを示した点だ。」 の部分なのですが、部分の意味の捉え方で印象が大きく変わるようなきがします。この政府とは日本政府かアメリカ政府なのか、どちらでしょうか。 読み進めるとどうもアメリカ政府の都合と主張しているように取れますが、私の記憶では最初に自己都合で約束を保護にしたのは日本政府のような気がするのです。 文章としてはアメリカ都合と読んでよいのでしょうか。 第２に、この社説の主張は「アメリカの都合で約束の内容を変えるのだから、日本がもっと強く言えばもっと日本有利な約束に変更できるよ」なのか「日本は約束反故を繰り返してアメリカを困らせよう。アメリカが辛抱できなくなれば、約束は変更できる」なのか、どちらでしょうか。文章としては前者だと思うのですが、グアム移転と普天間移設の経緯を考えると、後者の言い分にも思えるのです。 それとも、上記の説ではなく私の読み違えで、全然別の内容を主張しているのでしょうか。 第３に、他人を説得する文章としてこの文章はフェアな文章なのでしょうか。 私は、この文章にはもう一つ前段階の鳩山首相の外交姿勢を少し加えるべきだと思うのですが。こういう書き方が普通なのでしょうか。 インフルで自宅待機のため、数日新聞を精読していて文章の意を捉えるのに苦労していたところに、この記事だったので質問させていただきました。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 中国へのPM2.5削減協力は愚策だと思うのですが・
日本政府が中国と韓国に「ＰＭ2.5」の測定や予測技術の協力、データの共有などで一致したらしいです。http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG28018_Y4A420C1EA1000/ この会合には日本と韓国からは大臣が出席したのに 中国からは次官レベルの人が出席したようです。これをみる限るは当事国の中国はやる気がないような気がします。 まずお聞きしたいのですが この会合の目的は「ＰＭ2.5の測定や予測技術の協力、データの共有」レベルであくまでも削減技術の無償提供ではないのでしょうか？この結果を元に技術協力という話になっていく可能性があるのですか？ 私自身は中国に無償で削減等の技術協力するのは以下の理由で無駄だと思いますし、しない方が現時点では国益になると思います。 1. どうせ技術だけ盗まれてポイ捨て、自国の技術と宣伝される。それによって国民の士気を強化しようとするから。 2. 1の結果さらに反日政策を強めることになるから。 3. GDP世界1位なので軍事費を削って自国の汚染対策に回せばいいと思うから。 4. 協力後の反日政策や核ミサイルを止めることが無いと思うから。 5. 将来の敵に塩を送るような結果になるから。 むしろ日本は協力など一切しないで傍観していた方が 中国自国民の怒りの矛先が政府に行くので良いことだと思います。このような協力は将来に中国が民主化して非好戦的な国家になってからすべきだと思います。 みなさんどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 商簿２級の問題
決算整理前の残高試算表と決算整理事項にもとづいて損益勘定、未処分勘定、繰越試算表をつくる問題なんですが・・・・・・ 会計期間は平成8年4月1日から平成9年3月31日までの1年です。 このとき、残高試算表の借方に支払地代として１５０，０００があります。 そして、決算整理事項には、「支払地代は５年前より毎年１２月１日に向う一年分を前払いしている。なお、毎月の地代はこの２年間一定である。」とありました。 解答には、残高試算表の支払地代勘定150,000は20ヶ月分（Ｈ０８．４．１．～Ｈ０９．１１．３０）の地代である。 とありました。なぜ、20ヶ月分といえるのかわかりません。分かる方是非教えてください！
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- この道徳的問題の正しい対処は何ですか。
とある塾でAという生徒がZという大学へ行きたいと言いました。先生は、その要望に応えるためにその生徒に教えるために模試をしました。その模試の成績は悪く、先生は生徒に「今、君が目指している大学を志望している生徒はこの点数をとっている。」とAに言いました。 Aは自分の点数とのギャップを知り「だったらほかの大学にします。」と言いました。 はたしてこの問題において先生は、どうすればよかったでしょうか。 ・テストの点数を伏せて生徒に解けそうな問題を与えて徐々に成績を上げるべきだったでしょうか。 ・それとも、難しいことをさせないで志望校を変更させるべきだったでしょうか。 私は、目指すものがあるならばまず目指す人がそのための志を持たせることが最も早いことだと思っているのでこの問題は、正しいと思います。ですが、違う考えをする人もいます。目指す目標が有るならばサポートをする人が重要だと考える人やせっかく立てた目標をすぐにあきらめるなという人などもいます。 さて、目標と現実において重要なのはどれでしょうか。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 商集合の問題です
X1、X2を実数全体の集合とし、XをX1とX2の積集合とする。Xの任意の元ｘ＝〈x1,x2〉、ｙ＝〈y1,y2〉についてｘ～ｙをx1=y1と定めるとき、次の問いに答えよ。 (1)関係～はX上の同値関係であることを示せ。 (2)～による同値類C(〈０，０〉)はXの中のどのような部分集合となるか。 (3)商集合X/～はどのような集合とみなされるか。 ＊定義 関係～を集合X上の同値関係とする。Xの任意の元aに対して、aと～関係のあるXの元全体の集合をC(a)とするとき、すなわち C(a)＝｛ｘ∈X：ｘ～a} とおくとき、C(a)をaを含む同値類という。 集合Xとその上の同値関係～について同値類をそれぞれ１つの元とみなす集合をXの～による商集合といい、X/～で表す。 すなわち、X/～＝{C(a)：a∈X} とする。 ヒントだけでもお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
ご回答ありがとうございました