- 締切済み
インターネット上の著作物の利用について
インターネットなどの通信事業者は，著作権の著作隣接権で保護されていないと思いますが，インターネット放送等を個人利用でインターネット上にあげると，どのような法律に引っ掛かりますでしょうか？
- kirakira_star_
- お礼率7% (37/505)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5092/13311)
関連するQ&A
- インターネット放送の著作隣接権についての質問です。
著作隣接権についての質問です。「ニコ生」や「abemaTV」などのインターネット放送は著作隣接権で保護されていないと思いますが，「ニコ生」や「abemaTV」の内容を勝手にアップロードした場合，法律的にどのような権利の侵害になりますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権の目的について
著作権第一条において 「この法律は、著作物ならびに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。」 とありますが、『文化の発展』とは何かいまいちよく分かりません。これに関するＨＰがある場合教えてもらえますか？ 何故、著作権が必要なのか？著作物が保護されていないと他人がすぐに自分の著作物をコピーする。そうすると著作物を創作して世に出しても権利によって保護されるはずの「差異」がすぐにコピーされ解消されるため経済的価値もあまり無く、またその後誰がこの著作物を書いたのかわからなくなってしまう。後者を具体的に述べると、コピーされるため情報の発信者が分からない。そして、合理的精神に基づけば世に出す理由が無くなり文化的つまり、科学的、経済的、文学的にも発展が見込めなくなるということである。 ↑と僕は考えたんですけど、どうでしょうか？ 意見orＨＰのＵＲＬお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答案・解答は著作物？
「QNo.2159293 これは著作権違法でしょうか？」を見ていて，ふと疑問に思ったのですが・・・ 【１】試験等のの答案とか解答は著作物ですか？ 【２】それは「著作権法」をどう解釈して？ 【３】判例等があれば教えて下さい。 一応，「著作権法」は読みましたが，「著作物」の定義の『思想又は感情を創作的に表現したもの』に答案とか解答が該当するかどうかで引っ掛かりました。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ （目的） 第１条 この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。 （定義） 第２条 この法律において、次の各号に掲げる用語の定義は、当該各号に定めるところによる。 1．著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ なお，「QNo.857890 入試の再現答案と著作権」に類似質問がありますが，こちらの場合は『後で，わざわざ，答案を再現している。』点で，著作物になる様な気はします。 本質問の答案・解答はそういったものではなく，試験会場や通信教育の練習問題の答案・解答といったものを考えています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権管理事業者について
著作権（作詞と作曲）のある楽曲を利用して録音物を作るべく、同著作権に係る著作物（詞と曲）の利用許諾を当該著作権管理事業者（以下、事業者と略記）に申請したところ、著作隣接権者からの利用許諾が同著作物の利用を許諾する必須条件と言われました。 ここでいう著作隣接権者とは、前記著作物のうちの曲を演奏して録音した録音物の製作者のことを言います。事業者は同製作者の存在を私の申告で知るところとなりました。（私は同録音物も利用したいのですが、これはこの質問に関係しません。） しかし、この製作者は事業者との間で管理委託契約（著作権等管理事業法第二条第一項の信託契約及び第二項の委任契約）を締結していません。 しかるに、事業者が『著作隣接権者（前記製作者）からの利用許諾が同著作物（詞と曲）の利用を許諾する必須条件』とする根拠が理解できないのです。 これは事業者の越権行為ではないでしょうか。お教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 実演家の著作隣接権侵害？放送事業者の著作隣接権侵害？両方？
NHKがTBSで過去に放送した寄席の音源を無断使用し、NHKの寄席番組が終了になった事件がありました。 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20080331/1008675/ 元々のTBSの放送時（1987年放送）の演者（実演家）は林家正蔵（8代目）です。演目は「大仏餅」です。この「大仏餅」は古典落語であり、創作者は初代三遊亭圓朝（1900年没）で「大仏餅」自体の著作権は創作者の死後50年を経過しているので、（狭義の意味での）著作権（初代三遊亭圓朝の権利）は侵害していないと思います。 問題は、このNHK事件で、誰がどのような侵害を受けたか気になり質問させていただきました。 ・疑問１：1987年TBS放送時の林家正蔵（8代目）は実演家であり、彼の著作隣接権が侵害されていると考えております。具体的には、実演家に認められる著作隣接権のうち、放送権・有線放送権が侵害されていると考えればよいでしょうか。 ・疑問２：TBSは放送事業者であり、TBSが製作・放送したコンテンツにも著作隣接権が認められると考えております。具体的には、放送事業者に認められる著作隣接権のうち再放送権・有線放送権侵害か、またはNHKがTBSの当時の放送を無断で複製して放送したので複製権侵害か、どちらかだと思います。どちらと考えればよろしいでしょうか。 ・疑問３：上記侵害は、実演家および放送事業者とも侵害していると考えればよろしいでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- インターネット画像の著作権
インターネットで、「当サイトの画像は著作権で保護されています」と書かれているサイトの画像を保存し、デスクトップ画像にするという行為は著作権違法しているのですか?
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- インターネット上の著作権について
例えば、此方のサイトのとある方の回答を丸ごとコピーして回答した場合、著作権を侵害した事になりますでしょうか？ サイト規約に、著作権はサイト側に帰属し、サイトや利用者が自由に活用する事を承諾する と書いてあっても、サイト規約より日本の法律である著作権法が優先されると思いますが、いかがなものでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
