- ベストアンサー
著作権について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
製作者本人の意思が基準。 逆を言えば、制作者本人にすら許可を仰がずに、勝手な判断に勝手にバラまいたりするのはダメでしょ。 著作権の根本は「人の物を勝手に使うな」ですので。 これが商品とか、金が絡んでいるからゴチャゴチャなっているのであって。 創作者視点で著作権の被害を訴えている人は少なからず著作権を侵害されたというよりは「自己の創造物を盗まれた」という感覚だと思います。 利益を考える人間の視点と創造者の視点での著作権の考え方も色々違いがあると思いますね。 企業のセコい(？)やりくちばかりを見ている人にしてみれば、No1の方のような考えになるのかもしれませんが。 JAS●ACとかその最たるものとして有名ですが。 著作権の大原則は創造者の権利の保護ですから、今の世間で言う著作権論ってなんか、根本的な所からベクトルが少々違う気がしますね。
その他の回答 (2)
- neco8715
- ベストアンサー率26% (92/353)
著作権者に正当な利益が行くかいかないかだとおもいます。 ↓ただコレは違うと思いますが・・・ 昔、アトムのアニメが各国で放映されていたころ、突然韓国の業者が訪れて、ぼくをお礼に韓国旅行に招待したいと言った。 何のことかと思ったらその業者はアニメに便乗してアトムの海賊版を出版し大儲けしたらしい。 そこでぼくに敬意を表してくれたわけである。 「しかし手塚さん、私共のように良心的な業者はほとんど居ませんよ」 良心的な海賊版というのはどういうことなのか、その言いまわしがなんともおかしかった。 手塚治虫「ぼくの旅日記」より 『手塚治虫大全１』収録 チリも積れば何とやら http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%AB%A5%B8%A5%E5%A5%A2%A5%EB%A5%B3%A5%D4%A1%BC
お礼
確かに利益は上がってはいますね^^; お礼って…
私は著作権だとかいう曖昧な法は正直どうでも良いですね。 どこまでがいけないなんて境界は無いと思います。 私はただ、守らなければ人の手によって裁かれ、晒され、迫害を受けるので守っているに過ぎません。 著作権は、侵害される事によって著作側の利益が上ががり難くなるものがあります、 例えば製品アプリのコピーや、漫画をスキャンした物や、ROMなどソフトから吸い出したイメージなど、 そういう物に対してだけ著作権だ著作権だ、と著作側は騒ぎます、結局の所腹の底はそれです。 実際、ある作品をモチーフにした二次作品、例えば同人誌など、 そういった明らかに著作権を侵害しているにもかかわらず 著作側の利益に関与しない物、むしろ逆に宣伝になるような物はほとんど野放しです。 という事から、結局の所、自分側にとって都合が良いか悪いかで 法を使い相手を叩くかどうか決めている、という事が言えます。 包み隠さず本音を喋らせたなら著作権なんてどうでも良いって人が大多数だと思いますよ。
お礼
やっぱりそうなりますかね そうでないなら存在しないはずのサイトも結構ありますしね
関連するQ&A
- 音楽CDの著作権について
ホームページ上で第三者（個人）と音楽ＣＤの貸し借り（データなどではなくＣＤそのもの）を公募すると、著作権上マズイのですか？ また、金銭の授受の有無ではどうなんでしょうか。 ＣＤには「無断で貸借業をやってはいけない」と書いてあるので、無償なら問題ないのですか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権について教えてください
著作権について教えてください 家族や個人で楽しむ限りにおいては複製が可能だったと思うのですが 実家を離れる際、家族から音楽ファイルやテレビ番組の録画等を FTPやメッセンジャのファイル共有、宅配便等で送ってもらうことは 著作権侵害に当たるのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 美術品のポストカード、著作権について
美術品の著作権について疑問に思うことがあります。 一般に、著作物の複製や写真を権利者に無断で利用・販売することは 著作権法違反になりますが、次のようなケースはどのように解釈したら 良いでしょうか。 美術館などで収蔵品のポストカードが売られていますが、それは所有している ものについては複製（撮影）して販売する権利を持っているということでしょうか。 でも、市販のポスターを複製するのは違法ですよね、すると原本を持っている場合は 複製しても良いということでしょうか。 ならば、リトグラフィのように、原本が複数ある場合はどうなるのでしょう。 限定1000枚のリトグラフィ作品と、限定1000枚のポスターでは、著作権法的には 違うのでしょうか。 反対に美術館がポストカードを売るのも、所有しているだけではダメで、 きちんと著作権者に許可を得ているのだとしたら、今度は製作者の死後十分に 経過して著作権の切れている美術品は、撮影して販売しても問題ないと 言えるでしょうか。まれに写真撮影のできる美術館もありますが、 そういったところで自分で撮影したものを商業利用してよいのでしょうか。 （写真撮影は海外だとOKのところが多いですが、法律もちがうので とりあえず国内と仮定して） これらのことを知ったからといって何もするわけではないですが、 興味がありますので、ぜひ美術関係の著作権に詳しいかたのお話を お聞かせいただければと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
- Skype画面共有でゲーム実況著作権侵害になるか
友人とSkypeをしているとします。 そして自分が画面共有で、プレイしているゲームの画面を友人が見れるようにするとします。 これは著作権上問題になりますか？複製権侵害にあたるかも？と考えましたが、画面の共有が複製に当たるのかが疑問です。 上記の通り、不特定多数に配信する訳ではなく、あくまで個人相手に画面共有をした場合です。 知識を持っておきたいので、回答宜しくお願いします。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 著作権法をわかってもらうには？
ＨＰビルダーなどのソフトを友人などから無償でコピーし持ち帰り 自宅のＰＣにインストールし、それを使い、ＨＰにＵＰしている人がいます。 少人数でのコピーまでは私的複製権ということで大丈夫だとは 思うのですが、ネットで流していることにより、 著作権法違反になると考えます。 ただ、本人に話したところ、 「そのぐらいはかまわない。誰でもしている。お前は固すぎる。」 とのことで全く反省する様子もありません。 このような人に著作権法をきちんとわかってもらうためにはどうすれば いいのでしょうか？ 助言などありましたらお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 音楽やゲームなどメールなどで送る 著作権
このたび、引越しをしたのですが音楽やゲームなどのデータ（正規で購入したものと、レンタルを複製したもの）を実家のPC（家族共有だったもの)から今使っているPC（私個人用)へメールやクラウドサービスで送ろうと思うのですが。 その場合著作権法に触れるのかどうかを知りたいです。 過去の質問を検索していたら、「友達」にメールなどで送るのは「私的使用のための複製」で違法と書いてあったのですが、この場合は「私的使用のための複製」になるので大丈夫でしょうか。 また、違法ではない場合メールならプロバイダから貰ったメールアカウントで送ったほうがいいのか、Gmailなどのフリーメールなどで送ったほうがいいのか教えてくださるとありがたいです。 カテゴリは法律でよかったのかな？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 1月1日の著作権の法律について cabosについて
質問なんですが。 ファイル共有のcabosってありますよね？ それについてなんですが。 1月1日から著作権のある物とかをダウンロードしたりすると駄目になったと聞きました。逮捕者も出てるとか・・・・。 結構、歳のいった私の趣味みたいな物として、色々な方の料理のレシピなど個人投稿の物をダウンロードしていたのですが、個人投稿の物は法律的に大丈夫なのでしょうか？ 又、海外の個人投稿、海外の著作権のある物などはダウンロードは大丈夫なんでしょうか？ パソコンや法律に詳しくないので、できれば知っている方教えて頂けませんでしょうか？宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
お礼
なぜか著作権法が非親告罪のように取り上げられてますよね 確かに盗まれるのは良い感じはしませんね 特に時間をかけて作った物だと もう一日ほど回答募集してみます