- ベストアンサー
著作権について教えてください
著作権について教えてください 家族や個人で楽しむ限りにおいては複製が可能だったと思うのですが 実家を離れる際、家族から音楽ファイルやテレビ番組の録画等を FTPやメッセンジャのファイル共有、宅配便等で送ってもらうことは 著作権侵害に当たるのでしょうか
- noname1230
- お礼率45% (15/33)
- その他(法律)
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ほぼ問題ありません。但しFTPやファイル共有は自分と家族以外がアクセス出来ないようきっちり管理する責任があります。 「ほぼ」と書いたのは、ソース(大元の記録方式)がデジタルであった場合、デジタル機器で複製する場合には補償金を払わなければならないという規定があるためです。MDや音楽用CD-Rであれば店頭価格に既に上乗せされているので、家庭内の使用にあたっての複製は全く問題ないのですが、パソコンのHDDは補償金が事前に支払われていません。 ですので厳密に言えば補償金が事前に支払われているメディアでの複製、あるいはソースがアナログの作品の複製に関しては完全に適法であるものの、デジタルソースに対してHDDやデータ用CD-Rを用いると、(それがネットワーク経由であるかを問わず)補償金を納めなければ違法となる可能性があります。 しかし色々と議論の多いヤヤコシイ話なので、最初に書いた「自分と家族以外がアクセス出来ない」点だけしっかり守れば、現実的に問題にする著作者は居ないと思います。
関連するQ&A
- 著作権法の私的複製について
著作権法30条の私的複製ですが、「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」を使った場合は、権利を侵害する事になっています。 では、たとえ自分の所有でない機器を用いて複製した場合でも、公衆の使用に供することを”目的としていない”場合は、侵害にならないでしょうか?次のケースはどうでしょうか? (1)他人の家に訪問した際、家の住人に無断でDVDレコーダを借りて、テレビ番組を録画した。 (2)ネットカフェのPCでCD-Rに音楽を焼いた。 (3)会社の昼休みに、業務用プリンタで他人のHPを印刷した。(プリンタは、社内資料の印刷用に設置したとする) いずれのケースも、マナー面で問題になる可能性がありますが、あくまで著作権を侵害するかどうかの観点で、お答え下さい。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 著作権の保護期間について
教えてください。 著作権法第51条による保護期間を経過した楽譜などの著作物については、人類共有財産としての扱いとなるという考え方と思います。 しかし、例えば、楽譜出版社が出版し販売している楽譜で、作曲者がベートーベンとかバッハとか、いわゆるクラシック音楽のものが複数の人間の使用のために複製されるのは、少なくとも出版社の権利を侵害しているのではないかと思います。 現実に、通常は楽譜(海外のものを含め)に著作権表示があります。 一方で、例えば、著作権情報センターの見解では、著作権が消滅しているものは自由にコピーをとることができる、としています。 さて、この場合、出版社の権利は侵害されるのか、侵害されるとすれば、それはどのような根拠で対抗できるのでしょうか。 楽譜が売れなくなるのは侵害と考えられます。慈善事業になるのではたまらないと思いますが。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- たまたま他人に複製品が渡っても、著作権侵害?
著作権法についてお尋ねします。 私的使用の目的で複製した物を、権利者に無断で他人にあげたら、著作権侵害になります。 では、他人にあげる事を全く意図せず、たまたま複製品が他人の手に渡った場合も、権利侵害が成立するのでしょうか? 例えば、音楽をCD-Rに焼いたが、何度も聴いて飽きたのでゴミに出したとします。 偶然、ゴミ捨て場に通りがかった人がそれを拾った場合、著作権違反となるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- スポーツの試合に著作権はあるのか?
コンサートや演劇を無断で録音・録画して動画共有サイトなどにアップロードするのは著作権侵害となりますよね。 これが野球やサッカーなどスポーツの試合を録画したものをアップロードする事は、著作権の侵害になるんでしょうか? 私はよくアマチュア野球を見に行って将来有望な選手のプレーを録画してアップロードもするんですが、これは著作権侵害になる可能性があるのか?と不安になったので質問させていただきました。 ちなみにビデオを撮った試合では「ビデオ撮影禁止」などの張り紙は見かけませんでした。 もしかしたら肖像権侵害になりますか?
- 締切済み
- その他(法律)
- ぬいぐるみの写真と著作権
他の方の質問ですが、こんな質問が立っていました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=481842 私は、著作権侵害には当たらないと回答しました。 どうも写真撮影が著作物である「ぬいぐるみ」の複製権を侵害するとは思えないからです。 しかし、他の方の意見ではおおむね違反するということのようでして、一方では根拠を示されている方がいらっしゃらないので自分が間違っているのかどうかよくわかりません。 そこで質問です。 1、キャラクターが保護されるのは不正競争防止法とかなのではないかとおもうのですが、著作権法上、著作物たる「ぬいぐるみ」をはなれてキャラクター自体が著作物になるものでしょうか?もし成るとして、著作権法の条文を読む限りでは例示に入っていないのですが、判例・学説等根拠を教えて下さい。 2、「ぬいぐるみ」の写真撮影は著作権法上の複製権を侵害しますか?類似の判例等があれば教えて下さい。 参考文献も教えて頂ければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 著作権法について
DVDのコピープロテクト解除について色々物議を醸しているそうですが、 実際は著作権法上どうなのでしょうか。 私の見解では、 「DVDはCDと同じく私的利用でのコピーは認められている。私的利用とは、 レンタルビデオ店から借りてコピーする場合、複製者自身が元のDVDを 購入して主にバックアップの目的でコピーする場合の事を指す。 レンタルビデオ店等では著作権使用料を払って顧客に貸し出しを行う。よ って私的利用での必要最低限のコピーは認められる。 但し、複製した物を転売及びインターネット上にアップロード、または 不特定多数の者に送信できる状態に置くことは著作権の侵害であり、違法 である。 DVDに掛けられているコピープロテクト、コピーガードといった保護技術は 一律に複製を禁止するための技術ではなく、あくまでも海賊版の製作を防 止するための補助に過ぎない。 また、ファイル共有ソフトを使っての全ての著作物のアップロード、 ダウンロードは著作権の侵害となり、違法である」 皆さんはどうでしょうか。 (釣りではありません)
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
回答ありがとうございます パソコンのHDDとネットワークを利用しての複製には 不明瞭な点があるということですね インスタントメッセンジャならば、クラックされない限り 「自分と家族以外がアクセス出来ない」点はクリアできているだろうから あまり心配は要らないのかな