- ベストアンサー
インターネット放送の著作隣接権についての質問です。
著作隣接権についての質問です。「ニコ生」や「abemaTV」などのインターネット放送は著作隣接権で保護されていないと思いますが，「ニコ生」や「abemaTV」の内容を勝手にアップロードした場合，法律的にどのような権利の侵害になりますでしょうか？
- kirakira_star_
- お礼率7% (37/505)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
単なる著作権の侵害ですね！ ニコ生やAbemaTVのコンテンツはそれぞれ著作権者がいるわけでしょう。 ニコ生やAbemaTVの「運営会社は」仮に著作権隣接権を持たなかったとしても、彼らがコンテンツとする著作物の著作権はそのまま保護されています。 ですから、他人が勝手に著作物をよそにアップロードするのは著作権侵害です。 ※引用の条件を満たさない場合です。 どうも先日からの著作隣接権についてのご質問を拝見するに、質問者さんはまだよく理解されていないのではと感じます。 もし以下のサイトについてまだご覧になっていなければ、わかりやすい説明がありますから、ぜひご一読ください。 著作隣接権とは？（公益社団法人著作権情報センター） https://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime4.html 8著作隣接権（文化庁） https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/pdf/93736501_07.pdf インターネットとそのほかの公衆送信についての違いについて： 放送と通信の融合（1） ネット配信には著作隣接権者の許諾も必要（日経XTECH） https://xtech.nikkei.com/it/article/COLUMN/20070222/263044/
関連するQ&A
- 実演家の著作隣接権侵害？放送事業者の著作隣接権侵害？両方？
NHKがTBSで過去に放送した寄席の音源を無断使用し、NHKの寄席番組が終了になった事件がありました。 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20080331/1008675/ 元々のTBSの放送時（1987年放送）の演者（実演家）は林家正蔵（8代目）です。演目は「大仏餅」です。この「大仏餅」は古典落語であり、創作者は初代三遊亭圓朝（1900年没）で「大仏餅」自体の著作権は創作者の死後50年を経過しているので、（狭義の意味での）著作権（初代三遊亭圓朝の権利）は侵害していないと思います。 問題は、このNHK事件で、誰がどのような侵害を受けたか気になり質問させていただきました。 ・疑問１：1987年TBS放送時の林家正蔵（8代目）は実演家であり、彼の著作隣接権が侵害されていると考えております。具体的には、実演家に認められる著作隣接権のうち、放送権・有線放送権が侵害されていると考えればよいでしょうか。 ・疑問２：TBSは放送事業者であり、TBSが製作・放送したコンテンツにも著作隣接権が認められると考えております。具体的には、放送事業者に認められる著作隣接権のうち再放送権・有線放送権侵害か、またはNHKがTBSの当時の放送を無断で複製して放送したので複製権侵害か、どちらかだと思います。どちらと考えればよろしいでしょうか。 ・疑問３：上記侵害は、実演家および放送事業者とも侵害していると考えればよろしいでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- インターネット上の著作物の利用について
インターネットなどの通信事業者は，著作権の著作隣接権で保護されていないと思いますが，インターネット放送等を個人利用でインターネット上にあげると，どのような法律に引っ掛かりますでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 著作隣接権と違法ダウンロード刑事罰化
著作隣接権を侵害してアップロードされたCD音源を知りつつダウンロードすることは著作隣接権侵害になりますか？ 著作権については問題ないので、著作隣接権だけを考えてください。 著作権切れのクラシック音楽を演奏し、録音した音源を有料でCDにし、販売されているとします。このCD音源が違法にアップロードされていた場合、それを知りつつダウンロードすることは既に施行されている違法ダウンロードの罪にあたりますか？ 私は著作権と違い、著作隣接権は該当しないのではないかと思うのですが。 著作権又は著作隣接権を侵害する自動公衆送信（国外で行われる自動公衆送信であつて、国内で行われたとしたならば著作権又は著作隣接権の侵害となるべきものを含む。）を受信して行うデジタル方式の録音又は録画 「著作隣接権を侵害する自動公衆送信」←違和感を感じる人はいないですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権の目的について
著作権第一条において 「この法律は、著作物ならびに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。」 とありますが、『文化の発展』とは何かいまいちよく分かりません。これに関するＨＰがある場合教えてもらえますか？ 何故、著作権が必要なのか？著作物が保護されていないと他人がすぐに自分の著作物をコピーする。そうすると著作物を創作して世に出しても権利によって保護されるはずの「差異」がすぐにコピーされ解消されるため経済的価値もあまり無く、またその後誰がこの著作物を書いたのかわからなくなってしまう。後者を具体的に述べると、コピーされるため情報の発信者が分からない。そして、合理的精神に基づけば世に出す理由が無くなり文化的つまり、科学的、経済的、文学的にも発展が見込めなくなるということである。 ↑と僕は考えたんですけど、どうでしょうか？ 意見orＨＰのＵＲＬお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作隣接権について
質問させて下さい。 音楽CDにおける著作隣接権についてなのですが、 マスタリングした原盤を所有・複製する権利がレコード会社にはあるのですよね？ 以下のような場合、著作隣接権は、どのように効力を発揮するのでしょうか？もしくは発揮しないのでしょうか？ (ちなみに、曲の著作権自体はミュージシャンが管理しているものとします。) ミュージシャン側がレコード会社と揉め、同じ曲を違うレコード会社からリリースしたいと思った場合、ミックスダウンをやり直せば、もしくは、０から録音しなおせば、楽曲としては同じ曲だったとしても、リリースする事が可能なのかどうか。 また、アメリカやヨーロッパのレーベルからリリースする場合と、国内の別のレーベルからリリースする場合の違いについても教えて頂けると大変助かります！ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(音楽・ダンス)
- アニメの著作権について。
アニメの著作権について。 今度動画共有サイトにオリジナルのアニメーション作品を公開しようかと考えているのですが、著作権等について質問させてください。 まず100％考えられませんが、仮に僕のアニメに高い人気が出たとします。 そうなるとそれを悪用しようとする企業や会社が出てくると思うのですが、どうすれば作品を保護できますか？ 例えば、その会社が勝手にDVDで市販したり、お金を取って放送したり、関連グッズを勝手に市販したりするかもしれません。 例えこちらが著作権侵害で訴えても、悪用した会社がそれを見越して、先に意匠権や商標みたいなものに登録されてして、著作権はこっちだ！お前がパクったんだろ？って言ってしまえば、権利は完全に向こうが有利になってしまうではないでしょうか？ だからといって個人の身で、法的権利に大きなお金をかけられるはずもありませんし、アニメがそこまで大きなものになるとは限りません。 やはり著作権だけではダメなのでしょうか？泣き寝入りしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権について（ネット）
連続質問でごめんなさい。 インターネットの普及や情報ディジタル化に伴い著作権を侵害する権利が多数起きているがどのような権利を侵害しているのか、それを解決するための方法とは？ インターネットに他人の許可なく写真を使用したりするのは著作権の侵害というのは分かるのですがそれ以外に何が侵害されているのか分かりません。 どうか詳しく分かる人がいたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権について質問です。
著作権について質問です。 http://picasaweb.google.com/home?hl=ja 上記URLにあるサービス「picasa」でポスター画像をアップロードし、西暦XXXX年 題名 といったような説明をつけたものを羅列した場合、その内容に著作権は発生するのでしょうか。 アップロードするユーザは、ポスターの制作とは何の関わりもないものとします。 また、ポスター画像そのものをアップロードする事による著作権侵害については、この場では言及しないものとします。 質問したい内容は、ポスター画像と、ポスターが公開された年月とその説明をまとめたページそのものに著作権が発生するかどうかです。 私は、ポスター画像とそのポスターに関する情報(題名と公開された年月)をまとめたのみでは、事実のみを載せただけで著作権は発生しないと考えています。 如何でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
