- 締切済み
著作隣接権と違法ダウンロード刑事罰化
著作隣接権を侵害してアップロードされたCD音源を知りつつダウンロードすることは著作隣接権侵害になりますか？ 著作権については問題ないので、著作隣接権だけを考えてください。 著作権切れのクラシック音楽を演奏し、録音した音源を有料でCDにし、販売されているとします。このCD音源が違法にアップロードされていた場合、それを知りつつダウンロードすることは既に施行されている違法ダウンロードの罪にあたりますか？ 私は著作権と違い、著作隣接権は該当しないのではないかと思うのですが。 著作権又は著作隣接権を侵害する自動公衆送信（国外で行われる自動公衆送信であつて、国内で行われたとしたならば著作権又は著作隣接権の侵害となるべきものを含む。）を受信して行うデジタル方式の録音又は録画 「著作隣接権を侵害する自動公衆送信」←違和感を感じる人はいないですか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- wbuta
- ベストアンサー率37% (203/543)
関連するQ&A
- you tubeから音楽ダウンロードは違法ですか
◇ＧｒａｖｉｎｇＥｘｐｌｏｅｒｅを使ってＹｏｕ Ｔｕｂから音楽の取り込みの勉強会を検討したいと思っています。これに関し24年10月1日改定の、著作権法に抵触の有無について確認の必要が生ましたが、門外漢にとっては、抵触するか否か全く判断が付きません。 ◇賢者の皆様のお知恵を拝借させて戴きたく、お願いを申し上げます。少しでも疑義がある場合は取りやめます。尚この勉強会は、グループ仲間内の勉強会を行った後、市民の方々で希望者があれば、同じ内容で勉強会を行いたいと考えているものです。 ◇10月1日以降の改定著作権に関する情報を次の通り入手していますが、素人には抵触するかしないか判断がつきません。参考までに添付致します。 違法ダウンロードに付いて平成24年10月1日から施行 [1] 違法ダウンロードの刑事罰化（第119条第3項関係） 私的使用の目的をもって，有償著作物等（※）の著作権又は著作隣接権を侵害する自動公衆送信を受信して行うデジタル方式の録音又は録画を，自らその事実を知りながら（※）行って著作権又は著作隣接権を侵害した者は，2年以下の懲役若しくは200万円以下の罰金に処し，又はこれを併科することとされました。 （※）「有償著作物等」とは，録音され，又は録画された著作物，実演，レコード又は放送若しくは有線放送に係る音若しくは影像であって，有償で公衆に提供され，又は提示されているもの（その提供又は提示が著作権又は著作隣接権を侵害しないものに限る。）をいいます。 また，「その事実」とは，「有償著作物等」であること及び「著作権又は著作隣接権を侵害する自動公衆送信」であることを指し，「その事実を知りながら」という要件を満たさない場合には，著作権又は著作隣接権の侵害に問われることはありません。 なお，第119条第3項は親告罪とされており，著作権者からの告訴がなければ公訴は提起されないこととされています。
- ベストアンサー
- Youtube・ニコニコ動画・動画サービス
- 違法ダウンロード刑事罰 どこまでがセーフ？
先日、文化庁のサイトに 『違法ダウンロードの刑事罰化についてのQ＆A』 というページと、内容が記載されたPDFが作成されました。 一通り目を通したんですが、知識の浅い自分には「結局どこまでがセーフで、どこからがアウトなのか」が未だに理解できません…。 こちらのサイトで質問したほうが早いと思ったので、質問させていただきます。 Q1．どのようなジャンルのものであれ、著作権又は著作隣接権を"侵害していない"ものであれば違法にならない？ 例えば、自分はボーカロイドの曲が好きで、ニコニコ動画というサイトでいつもボーカロイド関係の動画を拝見・拝聴しています。 ボーカロイドのオリジナル曲は、基本的に作者がアップロードしたものなので、著作権の侵害には当たらないと思っているのですが、そういった楽曲を”私用目的で”自分のパソコン内に音楽ファイルとしてダウンロード、および保存することは違法になるのでしょうか？ Q2．リッピングについて（例：パソコン内にある音楽ファイルなどの拡張子を、変換用ソフトウェアなどで変換することもリッピングに当たるのでしょうか？） 今回の法案はリッピングも違法対象となるみたいですが、まずリッピングについて。 映画が入ったDVDや音楽が入ったCDなどを、イメージファイルにしてパソコン内に複製・保存すること、と聞いております。 そういった行為も、上の質問と被りますが、 「著作権又は著作隣接権を"侵害していない"」 ファイルであれば、音楽でも動画でも違法にはならないのでしょうか？ また違法になる場合、変換用ソフトウェアそのものも違法対象物となるのでしょうか？ 例：RipAudiCOFという変換ソフトを使って音楽ファイルをmp3からwmaやwavなどに変換すること Q3．音楽再生ソフト、及びプレイヤーに入れること 例：iTuneやiPodに入れる行為 今まで自分はiPodで好きな曲を聴いてきたのですが、そちらは対象になるのでしょうか？ Q1・2の続きのような質問になりますが、具体的な例えとして 「ニコニコ動画で見つけた、著作権又は著作隣接権を"侵害していない"好きなボーカロイドの曲を、 (1)ニコニコ動画で再生して、 (2)mp3ファイルとしてパソコンに保存し、 (3)それをiTuneにコピーして (4)iPodに同期させる (5)その曲を聴く」 という行為。 何番までがセーフで何番からアウトなのか？ また正規でiTuneストアに売ってる楽曲を買って、iPodに入れて聴く行為は大丈夫なのでしょうか？ Q4．音楽・映像以外のファイルについて 音楽・映像の他に一般的に多く広まってるのが、おそらく「画像」だと思います。 文化庁のQ&Aにも書いてありますが、画像のダウンロードは「録音又は録画に該当しない」 とあるので、こちらは対象にならない、ということで良いのでしょうか？ しつこいようで申し訳ないのですが、画像ファイルも 「著作権又は著作隣接権を"侵害していない"」 ものであれば、ダウンロードや複製、拡張子の変更などは行っても良いということでしょうか？ Q5．各サイトやSNS、メッセンジャーのアイコンについて もし画像ファイルが対象外であるならば（作成者の承諾などがあるのであれば）、 ツイッターやメッセンジャーなどのアイコンに使用しても良いということでしょうか？ 逆に違法であれば、自分で描いた画像だけ可ということでしょうか？ 非常に長い文章になって申し訳ありません。 曖昧なままだと違法にならないか不安なのではっきりさせたいのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ダウンロード違法化 著作権
海外から一年ぶりに帰ってきたものです。 何分僕自身クラッシックの映像、PVなどを、youtube上で利用することがたまにあるもので、 著作権違反アップロードされたものをダウンロードすることに関しての違法性について、この一年間でどのような変化があったのか？ということについて質問させていただきたいと思います。 質問１ youtube、もしくは他動画サイトで著作権のあるもの（PV、アニメ）を視聴することは違法になるのか？そして逮捕の可能性はあるのか？ 質問２ それらをflvとしてダウンロードして手元に置いた場合、違法になるのか？そして逮捕の可能性はあるのか？ 質問３ もし上記のことが違法でない場合、それを違法にする法律が施行されるのはだいたいいつ頃のことになるのか？ 以上のことに答えていただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権を侵害するダウンロードが違法化され気楽にwebを利用できない
著作権を侵害するダウンロードが違法化され気楽にwebを利用できない 罰則がないとはいえダウンロードが違法化されたことで、気楽にwebを利用することがではなくなりました。 どれくらい気にしていればいいでしょうか。 違法行為は絶対にしたくないですが、かといって今まで利用していた掲示板、情報サイトを利用しないということはしたくありません。 知らずにダウンロードしたものが、著作権を侵害し、ダウンロードしたことで違法行為の対象になるような場合だとすれば違法行為をしたことになります。ダウンロードするファイルにはとても気を使わなければなりません。 いままで、webサイトを巡回し、更新がないか調べたり、リンク先も含めて巡回したりするプログラムを動かしていましたが、その過程で人のチェックがなく著作権を侵害しているものも含め自動的にダウンロードすることになるので、法律が施行されてからは使っていません。 知っていてダウンロードすることは明らかな違法行為ですが、知らずにダウンロードしてしまった場合も少しは違法といえますよね。 自動巡回プログラムは止めずに、違法性のあるファイルがあれば、あとで削除するという使い方では合法とはいえないでしょうか。 普段巡回しているサイトは、特別違法性のあるサイトではなく、海外の情報サイトであったり、普通の掲示板であったり、です。ときどき、違法と思えるファイルにつながるリンクが掲載され、リンクだけでは判断できません。 国内で、検索サービスを提供している会社はそういったファイルを一部保存しているようですが、どのように違法性を回避しているのでしょうか。個人レベルでは、どうやっても違法性があるとなってしまいますか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 違法ダウンロードと著作権について
違法ダウンロードと著作権について教えてください 違法ダウンロード(音楽)とは、どの範囲(日本における著作権の保護範囲)までのことを指すのでしょうか？ 海外のアーティストの音源を、海外のサイト(MEGADOWNLOA、MEDIAFIREなど)でダウンロードすることも違法なのですか？ また、Itunesで保護されたMP4ファイル等はどうなのでしょうか？ また、逮捕や高額の賠償といった罰則もあるのでしょうか？ 「ダウンロードの違法化」と言われても、よくわかりません。 今までDLしてしまった事がある場合、もうアウトなのでしょうか・・・ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 今年から、違法にアップロードされている著作権物を、「違法と知って」ダ
今年から、違法にアップロードされている著作権物を、「違法と知って」ダウンロードした場合、罪になるという法律が施行されていますが、それによって何が変わったのでしょうか？ 逮捕されたという事件を聞いたこともありませんし、自分の周りでもダウンロードをしている人は相変わらずいます。 この法律は、著作権物を保護するために制定されたと聞いています。また、特に罰則規定があるわけでもないということも聞きます。 そんな法律では、施行されても意味はないのではないでしょうか？ 自分は法律について詳しくはないので、間違いがあるのかもしれませんがよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ダウンロード違法化
以下、引用。↓ 違法ダウンロードに係る刑事罰については、故意犯のみを処罰の対象としており、「有償著 作物等」であること及び「著作権又は著作隣接権を侵害する自動公衆送信」であることを知って いない場合には、刑罰の対象とはなりません。 また、この刑事罰は親告罪（第123 条）とされており、権利者からの告訴がなければ公訴を提 起できないこととされています。 さらに、違法ダウンロードの刑事罰化に係る規定の運用に当たっては、政府及び関係者は、 インターネットの利用行為が不当に制限されることのないよう配慮しなければならないこととさ れています。（改正法の附則第9 条や参議院の附帯決議） これを受け、警察は捜査権の濫用につながらないよう配慮するとともに、関係者である権利 者団体は、仮に告訴を行うのであれば、事前に然るべき警告を行うなどの配慮が求められると 考えられます。 終了 今回、設けられたダウンロード違法化。 上記の様な内容で収まるのなら、結果的に何も変わらない様な気がするのですが、とりあえずやっとくか？ みたいなノリなのでしょうか？ まず、親告罪であること。今までと同じように、この時点で大部分はアップロード者に対してでしか対処できないように思われますが、現状を見ても改善どころか、あまりかわっていない。 それと、「知らなかった」この一言で、刑罰がかからない。そして、その前に、警告が来る。 これって、つまりはプロバイダが個人情報を提出するって事でいいのでしょうか？ その場合、どのような理由で提出を促すと思われますか？（警告出したいから、情報教えてよ。みたいな感じですか？） 逆に、違った事件に発展しそうな感じがします。 某携帯電話の会社が、探偵に個人情報を売っていたみたいに……。 おれおれ詐欺の次は、警告詐欺？みたいな感じしかしません。 結果的にダウンロードも、アップロードもしていない人にとっては、今回の刑罰ではない部分に悩み所が多すぎます。 みなさまのご意見、お待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
2010年から施行されているいわゆる「ダウンロード違法化」と今月施行されている刑罰化に該当するかどうかの質問です。 別にやろうと考えているわけではなく、法律に大きな穴があるのではないかという質問です。