- 締切済み
温室効果ガスの原理が解らないです。
kon555の回答
- kon555
- ベストアンサー率51% (1778/3422)
赤外線吸収により放熱を阻害します。 『無色透明』というのは可視光線についてのものですから、赤外線を吸収するかどうかはまた別の話です。 例えばガラスやアクリルは無色透明であっても赤外線を吸収します。このためサーモグラフィーなどでガラス越しに測定しようとすると、上手く測定できなかったりします。 二酸化炭素など、温室効果ガスも同じです。可視光線は通すため無色透明ですが、赤外線は吸収するわけです。 （完全吸収ではありません、念のため）
関連するQ&A
- 温室効果ガスについて
大気による温暖化の仕組みについて質問があります。 テレビやネットで紹介される概略図を見て、私は、 「太陽から降り注ぐ熱は地表に達し、一部は再び放射される。 放射された熱の一部は宇宙へ逃げ、一部は大気に取り込まれる。 大気中の二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガスが増えると、 大気への取り込みが大きくなる・・・。」 というような理解をしています・・・。 そこで質問なのですが、 太陽から熱線が届き、大気に到達するまでの間には 熱の大気への取り込みは起こらないのですか・・・？ 「熱いもの(激しく熱運動するもの)に触れた時に伝わる熱」と、 「宇宙空間を通り抜けて、対象物が受けて初めて熱になるような熱」 との違いみたいなものがあるようですが、いまいち違いが分かりません・・・。 太陽でなくても熱いものからはそういう、媒質なしに伝わる熱が 放出されているのですか・・・？ キャンプファイヤーなんかで手をかざした時に熱いのは、 炎→温められた空気→手 でなくて 炎→手 なんですかね・・・。 （手の甲は熱くならないってことですか・・・） 大気にはそういった、電磁波的に伝わる熱を受けとることができない ということなんでしょうか・・・。（電子レンジと水分子集団みたいに、 太陽熱に対応するような物質しか受け取れないんですかね・・・。） あと、 窒素や酸素に比べると二酸化炭素やメタンのほうが温室効果を 発揮しやすいということですが・・・。分子の大きさで決まるんですか？ メタンCH4と窒素N≡Nって比重はかけ離れた値じゃないかと思います・・・。なにか性質に違いがあるんでしょうか・・・。 詳しい方よろしくお願いします・・・。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 温室効果の詳しい説明
温室効果の詳しい説明 太陽からの可視光線が地球に届き地表面がそれを吸収すると赤外線を放出するが二酸化炭素などの温室効果ガスの影響で赤外線の一部閉がじこもってしまい気温が上昇する。といったようなざっくりしたような説明でなくもっと詳しいメカニズムを教えてください。波長の長さとかエネルギー収支とかそういったことがかかわっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 地学
- 温室効果ガスって・・・？
最近「二酸化炭素による温暖化」と当然のように言われていますが、それは二酸化炭素の構造的な問題なのでしょうか？二酸化炭素の何が一体温度を保持するのでしょうか？ あと最近、メタンが二酸化炭素の数十倍の温室効果をもたらすことを知ったのですが、サイトによって20倍だったり、70倍だったりまちまちでどれが正しいのか分かりません。メタンの何が温室効果を大きくするのでしょうか？ もし分かる方がいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
- 温室効果ガスを主犯とする地球温暖化
地球温暖化は、端的にいうと、二酸化炭素をメインとする温室効果ガスによって放熱がされにくくなったところにさらに太陽から熱が注ぎ込むために生じるという説明ですよね。 三月に太陽の黒点がなくなった、すなわち太陽の活動が極端に低くなったということでしょうが、これがさらに低下して、ついに太陽からの熱が来なくなった場合、温室効果ガスの存在濃度の違いによりその冷え方はどの程度の差が生じるのでしょうか。 それとも、温室効果ガスがあればなかなか冷えないというのでしょうか。 温室効果ガスが主犯ではないとした場合、あるいは、今後地球寒冷化に向かうということに対する予防保全の考えは全く想定されていないのですか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 大気の温室効果の問題です
下の問題の解答をお願いします。 大気中に二酸化炭素、メタン、フロンの３物質しか存在しなければ、温室効果の５０％を二酸化炭素が占めるとする。また、水蒸気と二酸化炭素は、同じ濃度なら温室効果への寄与も等しいとする。 このとき、現実の温室効果全体のうちで、水蒸気の寄与は何％となるか。 また、それは何℃の温度上昇に相当するか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 白亜紀、ジュラ紀の温室効果ガスとその除去のプロセスを教えてください。
白亜紀やジュラ紀は大気の組成が現代と異なり、二酸化炭素や、メタンが多くて温室効果もすごかったと聞いたことがあるような気がします。これって本当ですか？また、そのときの温室効果ガスを除去したプロセスってどういうものなのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 地学
- 地球温暖化 発表内容について
地球温暖化の影響要因として人為的な温室効果ガスの放出、中でも二酸化炭素やメタンの影響が大きいとされています。 二酸化炭素は自動車の排出ガスや工場の煙など、私達の身近な所で出され、増え続けています。 温室効果ガスが地球を覆うことにより、太陽光や赤外線が地球表面に当たり、反射して宇宙空間に行くのを防いでしまうのです。 その結果、太陽光や赤外線が地球の表面付近にとどまることにより地球の温度が上昇してしまうのです。 一部の評論家の人達は、地球温暖化は悪影響なものではない、という見方の人がいますが、 北極の氷がとけたり、水位が上昇したりと、その影響は確実に表れ、そして進行しています。 約２００年前、二酸化炭素の濃度は約２８０ppmでしたが、現在では９０ppmもあがっています。 このことからも、地球温暖化が進行中だという事が分かるのです。 ＊どうでしょうか? 間違ってる・文章がおかしい、ここを直した方がいい、等の意見お願いします!
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
お礼
ありがとうございます。 その赤外線を吸収という意味がよく解らないのですが、例えば真夏で気温４０度の部屋を赤外線カメラで撮影すると、４０度に暖まった壁や天井、家具などは赤く写ると思いますが、部屋の空気自体は写らないですよね？ もし、赤外域まで見える生物がいたとしたら炭酸ガスも色のついた気体に見えるのでしょうか？