- 締切済み
大気の温室効果の問題です
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
解答が滞って居ますが、問題自体が解答を出せる無いようではありません ちなみに計算してみると 仮定では温室効果に対する効果は 1. 二酸化炭素= メタン+フロン 2. 水蒸気=二酸化炭素 1と2から、 水蒸気+二酸化炭素+(メタン+フロン)=全温室効果寄与ですか? 割合としては 1 : 1 : (1) で、それぞれが全体の1/3ずつとなります 水蒸気は33％ほどとなりますが、「何度の温度上昇」については元になる仮定も 無しです さて...なにをご希望なのか自体がわかりませんが、数学的に出せるのはここまでです
- roku1001
- ベストアンサー率15% (10/64)
仮説が、現実的でないので最初の３行は、無視しちゃいますね。 でご質問は、温室効果における、水蒸気の寄与は何％か？って事が重要なんですよね？ 現実として。 観測及び計算で、温室効果における水蒸気の寄与率は47%で、ついでに 二酸化炭素の寄与率は21%であることが解ってます。水蒸気の方が大きいんですね。 ただし、温室効果ということと、温暖化ということは、 単純にイコールではないので、最後の質問の（水蒸気によって） 何℃の上昇かという質問には、単純に応えることができません。 ただ、これら、温室効果や大気循環のおかげで、地球の平均気温が18℃位になっている。 ということは言えます。 水蒸気は、気温が一定ならば濃度が一定になって、余分は雨等で少なくなるのですが、 二酸化炭素は、増える一方です。で、二酸化炭素が増えて、温室効果が少しでも大きくなり 気温の上昇が始まると、水蒸気の量も増えて、温室効果は一層高まります。 水蒸気の影響の方が大きいじゃないか、ということじゃなく、二酸化炭素が、水蒸気の 量を増やす影響を与えているってことが、重要なんですね。 ご質問の趣旨にあってます？
- aburakuni
- ベストアンサー率30% (470/1562)
基本的には＃１回答者さんと同じですが、SFフアンなので「SF作家ぐらい」と言うのには同意できません（笑）。 最初の仮定については、メタンはCO２の約21倍の温暖化効果を持つので、それだけなら仮定大気のCO２構成比率は95.5%と言う答えが出ますが、フロンが入るとそうは行きません。 フロンという呼称では様々な種類のフロンが特定できませんし、其々の温室効果は数千～1万倍と言う幅が在り、またオゾン層破壊と言う別の温室効果促進要素を持っています。 従ってCO2が50%の温室効果と言う数字から、具体的に第一の仮定から出てくる解は全くなく、第二の仮定で水蒸気がCO2と同じ温室効果と言う新しいデーターは、第一の仮定に無い新たな未知数（水蒸気の比率）を算入させる事になるので、仮に仮定が全て同じベースとしても未知数が多すぎます。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
失礼ながら、国語的に問題の多い文です。 (1) >大気中に二酸化炭素、メタン、フロンの３物質しか存在しなければ、温室効果の５０％を二酸化炭素が占めるとする。 「…とする」という言葉遣いから、この文は仮説の域を出ていませんね？実験や観測によるものではないですね？ (2) >水蒸気と二酸化炭素は、同じ濃度なら温室効果への寄与も等しいとする。 「…とする」ですので、仮説が二重になってきました。 (3) >このとき、現実の温室効果全体のうちで 仮説の中で、大気中の物質が「二酸化炭素、メタン、フロンの３物質しか存在しない」とあります。空想で作り上げた仮説を、宇宙空間のどの星の温室効果を計算するのですか？(地球ではないことは確かなようですが…。) (4) >水蒸気の寄与は何％となるか。 (2)の中で「水蒸気と二酸化炭素は、同じ濃度なら温室効果への寄与も等しいとする」とありますので、(仮説が正しければ)同濃度の二酸化炭素と同じ効果であることが想定されます。しかし(1)の中には水蒸気が存在しませんので、この想定が崩れます。 ※地球の場合は、大気の各成分の濃度ばかりでなく ・太陽からの光や電磁波 (日照や雲の量に影響する) ・海水温 (温度が低いとCO2が海水に溶ける) ・気圧や気流の影響 (これで気温が劇的に変化する) ・地殻変動や火山活動 (地形の変化や、噴出物の影響) ・人間を含め全生物の活動 その他さまざまな要素が複雑に絡み合うため、現代科学では解明されていません。安易に答えを出す人がいるなら、その人は似非科学者であり、SF作家的な人です。
関連するQ&A
- 水蒸気による温室効果はどのくらいか
温室効果ガスは二酸化炭素だけでなくメタンやその他のガスもあるといいます。そして、水蒸気も温室効果を持つと言うことなのですが、雲になれば、日光を反射して大気温を下げる効果があるようです。また、雨になれば、当然気温を下げる効果もあるでしょう。 温暖化の影響を受け、当然大気中の水蒸気の量は増加するはずです。 総合的に見て、水蒸気の増加が温暖化に与える影響はどの程度あるのでしょうか。つまり、正のフィードバック効果があり、どんどん温暖化が進むようになるのか、どうかと言うことです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 温室効果ガスについてですが…
温室効果ガスには二酸化炭素や窒素酸化物やなどがあげられますが、対流圏フロンも影響すると言われているようです。そこで、質問なんですが、その濃度が上昇するとが森林生態系にどう影響がでるのか教えてください！ これらのガスに温暖化についての違いがあるのですか？ どれも暑くなるという点で変わらないと思うのですが。どう思いますか。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 温室効果ガスって・・・？
最近「二酸化炭素による温暖化」と当然のように言われていますが、それは二酸化炭素の構造的な問題なのでしょうか？二酸化炭素の何が一体温度を保持するのでしょうか？ あと最近、メタンが二酸化炭素の数十倍の温室効果をもたらすことを知ったのですが、サイトによって20倍だったり、70倍だったりまちまちでどれが正しいのか分かりません。メタンの何が温室効果を大きくするのでしょうか？ もし分かる方がいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
- 温室効果ガスの原理が解らないです。
地球温暖化の原因の一つとして二酸化炭素などの温室効果ガスが増加してるということですが、二酸化炭素やメタンになぜ温室効果があるのでしょうか？ 大気の温度は太陽から受ける熱と地球自体の熱で上昇し、また地球から宇宙に放出する熱で均衡が保てるのですよね。 で、太陽からの熱も地球から放出する熱も宇宙空間は真空ですから熱伝導でなく赤外線という光によるものと思いますが、二酸化炭素は無色透明なので赤外線はそのまま通過して吸収できないと思いますが、どういう原理で二酸化炭素は熱を溜め込み温暖化になるのでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 地球温暖化ガスの水蒸気を減らす運動はなぜ起きないの
水蒸気は温室効果ガスとして最大の寄与を及ぼしている。現在の大気の温室効果は約5割が水蒸気、2割がCO2によるもの。 もっとも、大気中のCO2濃度が増加することによって、海水温が上昇し、海面から蒸発する水蒸気が増え、更に温暖化が進行するとは考えらる。 けどだ、二酸化炭素だけを悪者にする風潮は気に入らない。温暖化ガスとその寄与度合いを示す図表に水蒸気を入れていないなど作為的に二酸化炭素を悪者にしようとしている。 最大の温室効果ガスである水蒸気、その寄与率は５割。この水蒸気については一切言及せず、２割程度の寄与しかしていない二酸化炭素を減らせ減らせと煽動している。 このように感じるのは私が捻くれているせいだけではないと思う。 水蒸気が最大の温室効果ガスと述べている国立環境研究所のWebサイト： https://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 地球温暖化について
地球温暖化について論文書いてます。 下記に間違いがあったら教えてください。 自然科学的観点から見た温暖化 (1)温室効果という物理現象は存在する(電磁波のひとつである赤外線の照射による分子振動原理) ↓ (2)二酸化炭素には温室効果がある(分子運動が増えることでそのエネルギーが高くなって温度が上昇する) ↓ (3)現在、大気中の二酸化炭素濃度は上がっている(世界中の観測所で濃度上昇が報告されている=二酸化炭素は水蒸気と違い地球上の濃度はほぼ一定である) ↓ (4)二酸化炭素が増えると温室効果も増す(赤外線が地表に再放射される量が増える) ↓ (5)二酸化炭素の温室効果で気温が上がっている(太陽放射＋再放射される量で気温が上昇する)
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 白亜紀、ジュラ紀の温室効果ガスとその除去のプロセスを教えてください。
白亜紀やジュラ紀は大気の組成が現代と異なり、二酸化炭素や、メタンが多くて温室効果もすごかったと聞いたことがあるような気がします。これって本当ですか？また、そのときの温室効果ガスを除去したプロセスってどういうものなのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 地学
- 温室効果ガスについて
大気による温暖化の仕組みについて質問があります。 テレビやネットで紹介される概略図を見て、私は、 「太陽から降り注ぐ熱は地表に達し、一部は再び放射される。 放射された熱の一部は宇宙へ逃げ、一部は大気に取り込まれる。 大気中の二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガスが増えると、 大気への取り込みが大きくなる・・・。」 というような理解をしています・・・。 そこで質問なのですが、 太陽から熱線が届き、大気に到達するまでの間には 熱の大気への取り込みは起こらないのですか・・・？ 「熱いもの(激しく熱運動するもの)に触れた時に伝わる熱」と、 「宇宙空間を通り抜けて、対象物が受けて初めて熱になるような熱」 との違いみたいなものがあるようですが、いまいち違いが分かりません・・・。 太陽でなくても熱いものからはそういう、媒質なしに伝わる熱が 放出されているのですか・・・？ キャンプファイヤーなんかで手をかざした時に熱いのは、 炎→温められた空気→手 でなくて 炎→手 なんですかね・・・。 （手の甲は熱くならないってことですか・・・） 大気にはそういった、電磁波的に伝わる熱を受けとることができない ということなんでしょうか・・・。（電子レンジと水分子集団みたいに、 太陽熱に対応するような物質しか受け取れないんですかね・・・。） あと、 窒素や酸素に比べると二酸化炭素やメタンのほうが温室効果を 発揮しやすいということですが・・・。分子の大きさで決まるんですか？ メタンCH4と窒素N≡Nって比重はかけ離れた値じゃないかと思います・・・。なにか性質に違いがあるんでしょうか・・・。 詳しい方よろしくお願いします・・・。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 地学です。問題の採点をお願いします。
地学の問題の採点をお願いします。もし、合ってなかったら模範解答を教えてください。 １）温室効果ガスと地球表層の温度の関係を述べなさい。 温室効果ガスの二酸化炭素は、０．０３％で、地球表層は、平均温度１５℃、１気圧である。 また、表層の温度の決定には、温室効果ガスである二酸化炭素の量が大きな役割を果たしている二酸化炭素は大気、海洋、堆積物などの間に形を変えて循環している。 ２）地球表層の二酸化炭素の循環の仕組みを述べなさい。 地球の大気中の二酸化炭素の量は決して一定でなく、長い地質時代の間では変動し、二酸化炭素が多かった時代には暖かく、少なかった時代には寒くなる。
- ベストアンサー
- 地学
