• ベストアンサー

制空権について

本日の朝日新聞に、米商業衛星クイックバードが、今年5月にとらえた、北朝鮮のテポドン試射場の写真を、掲載しました。そこで質問ですが、制空権の、高度は決まっているのでしょうか。北朝鮮が他国の、衛星を攻撃することは違法なのでしょうか。変な質問ですいませんが、宜しくお願いします。

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.3

制空権の意味についてはすでに回答があるようです。 領空の高度限界については、未だ確定していません。ただ慣習的に大気圏としている場合が多いのですが、これも明確にどこまで大気があるかとなると、かなりの高度まであるので、通常、宇宙といっているところまで含んでしまいます。一応、FAIは100kmから上を宇宙と読んでいますが、これもFAIが勝手に決めているだけのものに過ぎません。 宇宙条約では、衛星などの領有や、天然天体や宇宙空間に領有圏が及ばないこと。宇宙の軍事利用禁止などを規定しています。これによれば宇宙はどこの国にも属さないことになります。しかし領空との境目については、これも規定していません。 アメリカがかつて偵察衛星を打ち上げ始めた頃、ソ連が抗議したことがありました。しかし、ソ連も偵察衛星を打ち上げたので、次第に誰も言わなくなったのです。衛星は他国の上空をよけては通れないので、偵察衛星ではなくても通過せざるを得ないのです。条約とはこのような事実の積み重ねでできることが多いので、結局、人工衛星の軌道となる高度は領空の外としようと、暗黙の了解ができたようです。 先に述べたFAIの基準も、人工衛星の軌道の下限とほぼ同義です。 宇宙条約では、衛星の領有を打ち上げ国のものとしていますから、条約締約国の間では、衛星を攻撃することは平時であれば違法な敵対行為とされるでしょう。ただ北朝鮮は宇宙条約には締結していません。まあ、宇宙条約が慣習法化されているか、どうかという部分で争いもあるでしょうが、そうでないとすれば、単なる敵対行為でしょう。 ちなみに衛星を攻撃されても、軍艦のような領土の延長としての権限を認められているとはいえませんから、これを理由に、自衛権を行使するには少々無理があるでしょう。

oz451001oz
質問者

お礼

大変参考になりました。有り難うございました。

その他の回答 (3)

  • k99
  • ベストアンサー率47% (491/1025)
回答No.4

 赤道下にある幾つかの国は「赤道上空の宇宙も我が領空であり、静止衛星を無段で駐めるのはけしからん」と主張しています(ボゴタ宣言)が、衛星の撃墜などの実効行為はできないため、宇宙クラブのみんなで無視しています。 彼らがSDIを手にしたときどうなるかは神のみぞ知る、です。

参考URL:
http://www.jaxa.jp/jda/library/space-law/chapter_2/2-2-1-2_j.html
oz451001oz
質問者

お礼

有り難うございます。私も日本の領土上は、日本のものだと思っていました(笑)

  • silpheed7
  • ベストアンサー率15% (1086/6908)
回答No.2

制空権に誤解があります。制空権とは、航空戦力が相手より有力で、 敵国より自由に行動できることです。 ご質問の内容から、領空の意味かと思いますが、宇宙に領空はありません。 従って、自国の領土上空を人工衛星が通過することは違法ではありません。 人工衛星を攻撃する方法はありますが、攻撃すれば敵対行為と見なされ 米軍の報復を受ける可能性はあるでしょう。

oz451001oz
質問者

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

制空権ではなく領空圏のことだと思いますが・・・。 領空の高度限界については,大気圏内というのが一応の通説となっています。 よって、衛星は領空外でしょうか。

oz451001oz
質問者

お礼

大変申し訳ございません。そのとうり領空権ですよね。 失礼しました。

関連するQ&A

  • 北朝鮮に対する敵基地攻撃論への疑問

    表題の事柄に対して最近関心が高まっているですが、いくつかの疑問があります。 1.攻撃するべき敵基地をどうやって発見するのか。 静止軌道でない楕円軌道をとる人工衛星はブランコと同じで地表に近いときスピードが速く、300Kmの程の高度がそれにあたるらしいですが、南北に回る軌道のなかでどれくらいの頻度で北朝鮮上空に接近できるものなのでしょうか。たしか国際宇宙ステーションは90分で一回地球の周回軌道をまわっているとか聞いたことはあります。頻繁に北朝鮮上空に衛星を接近させるためには、多くの燃料が必要となりそのぶん衛星の寿命が短くなるわけで衛星もたくさん上げなくてはいけないと思われますが、そういう手段で攻撃に必要な索敵情報が収集できるものなのでしょうか。 2.静止衛星の場合、3万数千キロ上空から索敵に必要な情報が収集できるほどのものすごく高い解像度が得られているものなのでしょうか。 2.グローバルホークなど飛翔体は機体を交換しながらでしょうが、24時間365日あるいは索敵情報を収集するのに十分な時間北朝鮮上空に滞空させているものなのでしょうか。トラックの移動など車両の一つ一つに着目して、隠されているであろう山中のミサイル発射ポイントを把握できている状況なのでしょうか。

  • 韓国の哨戒艦「天安」沈没事件についての素朴な疑問ですが、北朝鮮によるも

    韓国の哨戒艦「天安」沈没事件についての素朴な疑問ですが、北朝鮮によるものと仮定して、この時期、このようなことを行って北朝鮮にはどのような利益があるのでしょうか?テポドンやノドンのミサイル発射実験は周辺国に対してそれなりの脅しという効果があったと思います。けれども今回このように予告もなくいきなり攻撃して実際に韓国の兵士を殺してしまって、事実であれば国際社会から非難囂々になるは事前にわかると思います。そうなれば当然食料援助もしてもらいにくくなります。それなのに北朝鮮はどのような目的、利益があってこのようなことをしたのでしょうか? あと、発射された魚雷に1号とか、北朝鮮製を裏付ける刻印があったと報道されています。攻撃した目的にもよりますが、「自分のところがやっていない」と主張するなら普通それを疑われる痕跡をあらかじめ消すと思います。普通の殺人事件でも犯人は犯行の後指紋を消したり、あらかじめ手袋をして犯行におよんだり、他人に罪をかぶせるために他人の持ち物をあらかじめ手に入れておいてそれを現場に落としてそちらに捜査の目がいくように偽装します。 それを考えると、威嚇ではなくいきなりドーンと今回のように本当に攻撃するなら北朝鮮の魚雷とすぐにわかるような痕跡を消してからそれを発射させるか、どうにかして他国製の魚雷を1発だけ手にいれてそれを使うとかすると思うのですが他国製の魚雷は発射台(世界統一基準ではない?)にセットできないから使えないということでしょうか? 売られた喧嘩でもないのに、論理的にも戦力的にも到底勝ち目のない北朝鮮がこんなことをしていったいどのような利益、目的があるのでしょうか? 911の時のように国連決議を待つこと無く、在韓、在日米軍が報復に攻撃に来たらどうしよう、、、とか考えなかったのでしょうか?まだ、報復攻撃には行っていないみたいですけれど、、、。 最後に質問とは関係ありませんが今、在日米軍が悪く言われて基地移転をたらい回しにされていますが、こういう朝鮮半島に緊張が走る事件が起こると、やっぱり在日米軍がいてくれて良かったなと少し思いました。安心度が全然違います。

  • レッサーパンダの風太くん

    千葉市動物公園のレッサーパンダの風太くんが立っているカラー写真(画像)について質問です。 2005年5月19日に朝日新聞に掲載された、風太くんの立っているカラー写真の記事のコピーを 朝日新聞に問い合わせて購入しようと思っているのですが・・・ その前にこちらで確認したい事があり、質問させて頂きました。 添付させて頂いた立っている風太くんの写真は、朝日新聞に掲載されたものでしょうか? それとも同じ日にテレビのニュースで流れたものをどなたかが写したものでしょうか? 写真が粗くて新聞かテレビの画像が見分けが付かないため ご存知の方がいましたらぜひ教えて下さい。 朝日新聞への過去の記事のコピー購入は電話のみなので 欲しい写真の記事が掲載されているか知った上で電話をしたいと思い 本当に面倒な質問なのですが、こちらで質問させて頂きました。 詳しい方がいましたらぜひ教えて下さい。 よろしくお願いします!

  • 先進国全てが核を持てばよい。

    ロシア、中国、北朝鮮が核爆弾で勝負するなら、NATO(EU)も 日本もアメリカと同じように核を持てばよい。最初に打ち上げ る馬鹿な国は、各国の核の集中攻撃を受けるだろう、生物は居 なくなる。ロシアや中国の海軍母港に機雷を空中散布して封じ 込める。制空権を早く取った方が優位に立ち陸軍も攻撃できる。 質問です。ロシアや中国や北朝鮮に脅されて作戦が出来ないな ら、NATO(EU)がロシアや中国や北朝鮮へ集中攻撃できる核 爆弾を持てばよいと思います。その後で、お互い馬鹿な事と気 が付けば核を減らす事を会議すればよいと思います。

  • 憲法9条改正議論について

    各新聞社の世論調査で憲法9条改正賛成者が増えている事が報道されています。 我が国が9条守ってれば他国は攻めてこないとかいうとち狂ったたわごとには賛成しませんが、意外と憲法改正せずとも防衛力の増強はできるのではないかと思い、質問してみようと思います。 今後の防衛はミサイルによるしっぺ返し戦略になると予想しています。他国を攻撃できる戦力はミサイル以外には国内の陸・海・空戦で勝てれば十分で、国内の戦闘に勝利する前提であれば軍隊ではなく自衛隊だという主張も通るものと思います。 他国領内の制空権を取ったり、他国領内の地上制圧戦を行ったりするのは自衛とは呼べず、戦争だと非難されると考えます。 だったら日本もミサイルを充実すればよく、それしかできないのではないかとも思います。それなら憲法など改正せずに自衛の戦力を持ってるだけだ、という主張も通るものと思います。逆にそれでは防衛に足りないというのってどんな場合でしょうか? ただ何を言おうとも他国を攻撃できるどんな軍隊を持とうとも、核が無い限り核保有国に恫喝されればひとたまりもありませんし、憲法云々ではなく核を持つしか無いようには思いますが。核さえ持てれば9条堅持できて他国の戦争に巻き込まれずに済み、侵略も受けず最強じゃないかって思っちゃいます。 だから議論すべきは9条改正論議じゃなくて核保有じゃないかと思います。核保有は難しいですが、日本にはせっかく憲法9条があるので、最大限利用して核保有を目指すのが賢いと思います。

  • 銀河鉄道風の写真?探してます

    朝日新聞の確か日曜版Beのどちらかに掲載されていた銀河鉄道のような写真?デジタルアート?を探しております。 あとでファイルしようと思っていたら家人に捨てられてしまい一度はあきらめたのですが、どうしても気になりこちらで質問している次第です。 たしか、縦長の写真でカラーだったと思います。掲載されたのは昨年だと思いますが、うろ覚えでもしかしたら今年になってからかもしれません。 作者、写真家のお名前だけでもわかると嬉しいのですが・・ それとも朝日新聞のBeを閲覧するサービスがあったりしますか? なにかたどり着くヒントがいただけないかとこちらで質問することにいたしました。よろしくお願いします。

  • 人工衛星ではない根拠

    怒らないで下さいね。 純粋に疑問なんですが、北朝鮮が「人工衛星を打ち上げる」と発表したのを受けて、初め「ミサイルかもしれないと政府は推察している」という感じで報道されていましたが、いつの間にか「ミサイルだ(断定)。だから岩手等に落ちたら打ち落とす」に変わりました。 なんで、いつ人工衛星ではなくミサイルだとわかったんですか。上空からの写真がニュースで出ていましたが、真上からの映像で衛星だかミサイルだかわからない感じです。 「これこれこうだから、人工衛星ではなくミサイルだと判明した」というのが知りたいです。 もしそういう根拠が明確にあるなら、それが報道されるはずだと思うんです。根拠部分が報道されないのがモゾっとするんです。 「そんなの、そうに決まってるじゃん!」とかじゃなくて、明確な理由が、ソース付きで知りたいんです。 もしも…。 「米国がグーグルマップで北朝鮮の軍事基地をばればれに撮影」 「北朝鮮が『やばい!このままじゃやられる!』と危機感を感じて、自分も米国の軍事基地を探ろうと偵察用人工衛星打ち上げ決定」 「米国が、そうはさせまいと日本に『アレを打ち落とせ、理由は適当につけとけ』と命令」 「日本が、マスコミを操作してミサイルだと自国民に信じさせ、偵察用人工衛星を打ち落とす」 みたいな流れだったらどうしよう。 朝鮮ゆんゆん、とか言わないで下さいよ。あえて今の「空気」に最も反対側から想像してみないといけないと思うので、してみたのです。 そして反対側からの想像が、すべてソースと理論つきで否定されるならいいんです。 1)グーグルマップで米国の軍事基地は見られますか。 2)人工衛星ではなくミサイルだと断定できる証拠を、ソースつきでお願いします。まじでまじで。 3)迎撃には複数のミサイルを撃つそうですが、撃ってあたらなかった奴はどこに落ちるんですか。ロシアの領海に落ちて、ロシアの漁船かなんかにあったら非常にまずいわけですから、日本政府は迎撃用ミサイルの軌道を計算してるんですよね?どこに落ちる予定なのでしょう。 4)日本が気象衛星ひまわりとかまいど1号とかを打ち上げたときに、北朝鮮が「ミサイルに違いない!打ち落とす」と言って迎撃したら、日本は怒りますよね。「頭おかしいのか?戦争する気かっ?!」と思いますよね。向こうもそう思うのではないでしょうか。 …他国の軌道上を通るかどうかの違いでしょうか。人工衛星って、自国の領空上にずっと停止しているものなのですか。普通、地球の回りをぐるぐる回って他国の上空を通るのでは? 5)北朝鮮に「やあ、人工衛星打ち上げですか。よかったですね。ウチも少しお手伝いしましょう」とか言い、技術協力と見せかけてミサイルかどうか探れるようなポジションの国はないんですか。 6)北がそんなに危険な国なのなら、太ったおばちゃんパーマに毎月月誕生日に甘いお菓子や霜降りの牛肉などをたんまり贈ったら、糖尿病になってあれじゃないですかね。(てか今なにかの成人病を持っているに違いないから、あと…) 7)「撃たれたものが軌道をずれたら迎撃する」とのことですが、そんな瞬間が観察できるなら、飛んでいる物体の写真が撮れそうな気がするんですが。で「ホラ、やっぱりミサイルだった」といえると思うんですが。写真じゃないにしても、なにか証拠が。てかグーグルは、あの上空からの写真が取れるなら、そのまま動画で撮影し続けて(北朝鮮の上にその衛星がある間だけだけど)、ミサイルなのかどうかちゃんと確かめられないのでしょうか。 8)グーグルマップが写真を撮ったのは、別に北朝鮮のためだけじゃないと思われますが、その撮影した衛星を打ち上げたのはどの組織なんですか。組織というか、企業というか。グーグル社は単独でそんなものを打ち上げられる資力があるのでしょうか。なんのために?楽しみのためにしては、随分なお金を遣ってますが。すでに打ち上げ済みの衛星にあいのりさせてもらったのでしょうか。 9)「北の戦闘機は、旧式のミグ29型が40機そこそこ。日本の戦闘機は高性能のF15型が200機、超高性能のF2型が90機、F4型が90機。」と聞いたことがありますが、本当でしょうか。これってどこで確かめられるんでしょうか。またそんなに軍事力の違う国に対して、北朝鮮がミサイルを撃つとか本当にするのでしょうか。 10)もしミサイルを発射するのなら、北朝鮮は自分の国を攻撃させるきっかけを作ろうとしているのでしょうか。 それとも米国が自国の軍事施設をのぞいて晒したことにびびって、自分とこも早いとこ衛星打ち上げないと、とあせっているのでしょうか。 後者の方がありそうな話に思えるのは私だけでしょうか。

  • 新聞広告サイズ

    こんにちは。 新聞広告の依頼がありました。 (全15段、全7段、全5段) 掲載誌は読○、朝○、地方紙のようです。 そこで、ご質問ですが 新聞社によって若干サイズが違いますよね。 どうしたらよいのでしょうか? 先方は「一つのデータで」と言っているのですが…。 本当に大丈夫でしょうか?

  • 朝鮮事故の被害について

    北朝鮮事故の実際の被害の大きさについての質問です。 各サイトで掲載されている衛星写真を見ますとどうしても被害半径が報道されているのと違うのではないかと思えるのですが・・・。報道では半径2kmとか言われていますがどう多く見積もっても200~300m位しか見えないのですが。 また被害金額はどの様に算定されたのでしょうか? 当初、北朝鮮が正式に報道していない時にも推定されてましたよね? 日本円に換算して300億円とか報道されましたが、衛星写真でもある程度は推定できるのでしょうか? 実際に報道とは違う推定をした金額が掲載されているサイトがありましたら教えて下さい。 なおサイトの規約により質問には(写真が載っている)参考URLは添付出来ないそうです。ウイルスの恐れがあるからとかでしたが・・・。 でも回答文では色々なURLが添付出来ている実態と矛盾するように思えるのですが何故なんでしょう? 以上の点について教えて頂けないでしょうか宜しくお願します。

  • 北朝鮮が核ミサイルを発射した時に

    テレビ朝日「モーニングショー」を見ています。 北朝鮮の軍事についての討論ですが、河野克敏氏(前防衛省幕僚長)の解説 に質問したり、持論を戦わせていますが。 これは、テレビでやっていること自体、北朝鮮の傍受は簡単です。 日本のテレビの程度が、防衛力の増強=対ミサイルの構図となっている のであれば、北朝鮮は安堵している。ということでしょう。 また、日本の反戦団体は対ミサイル防衛にも反対なので、日本は無防備 で良いという考えが主流です。 この連中は国民を核ミサイルで焼かれることを望んでいるのか。 もしも、これが本音なら、なぜ「平和な日本」というスローガンを 立てているのか。 なにも、反撃せずに焼かれることを望むのなら、堂々とそれを言えば 良いと思うのだが、絶対に言わない。言えないのだ。 そんな自殺願望が国家に平和をもたらすなど、あり得ないと思うのだが どう思いますか。 もう、すでに北朝鮮はミサイル試射実験も最終段階になっていて、後は 実際に核(水爆、原爆)を積んで飛ばしてきます。 どうするのでしょうか。