- ベストアンサー
防犯カメラの映像
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
防犯カメラの映像と一口に言いますが、公開出来ない映像がかなりあるようです。たとえば、若い女性が全裸で映っている映像もあるようです。そんなものがあるはずがないと思っているでしょうが、精神病だったり、ヤラセで映したりする例もあるようです。こういう映像は公開出来ませんよね。 コンビニ強盗ですが、刃物を持って押し入り、店員を脅迫して金を脅し取る手口は共通のようで、短時間で犯行を終えないと捕まるようです。映像で、それがわかるからかもしれませんね。 犯罪件数が多くなって来ると、警察も慎重になるのかもしれません。京都アニメ放火殺人事件のような事件が多発するようになると、映像の公開を自粛するようになるでしょう。それと同じでしょうね。 日本では起こっていませんが、外国ではコンビニに火炎瓶や手榴弾を投げ込んだり、自動車やトラックで突っ込んで、店を壊して犯行を重ねる悪質犯がいるようです。そういう事例が起こって欲しくないのでしょうね。
その他の回答 (6)
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2715/12240)
最近、公開されない理由の中で最も大きい部分はおそらく手口を公開しないためだと思われます。コンビに強盗であれば、どのタイミングで凶器を提示し、店員を脅して現金を奪って、どう逃走すれば、（その場では）成功するのかを公開してしまいます。 その映像を見て、模倣犯が生まれてしまっては本末転倒になってしまうでしょう。ですから、公開は控えられているのだと思います。
お礼
御回答をありがとうございます。 公開することで、逆に手口を公開し、模倣犯が発生する懸念があるから、ということですね。 捜査協力を求めることができるメリットよりも、御回答にあるような、手口の公開の危険性の方が大きい、ということでよろしいでしょうか。
- OKbokujoo
- ベストアンサー率24% (283/1158)
防犯カメラ映像だけでは未だ被疑者の段階であり、容疑者でもない。 従って万が一、映像を公開されて名誉棄損で告訴される可能性もある。 又、公開により逃走の可能性もある。 犯罪捜査とは我々一般人が考える程、単純でもない。 犯人との駆け引きがある。
お礼
御回答をありがとうございます。 名誉棄損のことですが、確か「公訴提起前の犯罪行為に関する事実」は、違法性を阻却されると聞いたことがあります。 あと、公開することで、 捜査協力が得られやすいというメリットよりも、逃亡される可能性があるというデメリットの方が大きい、ということでよろしいでしょうか。
- chachaboxx
- ベストアンサー率23% (412/1777)
公開捜査が妥当と判断されれば公開されます。 公開されないのは、誰しもそれなりには保護されている証です。
お礼
御回答をありがとうございます。 誰彼無しに保護し過ぎるのも、どうかと思いますけどね。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9772)
強盗が犯罪かを決めるのは裁判所です、つまり行為はあくま で容疑であり、犯罪者と確定されたわけではありません。
お礼
御回答をありがとうございます。 犯人の映像は、原後半に準じた扱いとはならないのでしょうか。
容疑者は容疑者なだけで、裁判で有罪になるまでは罪人かどうか分からないのですから、プライバシーを考えればモザイクをかけるのは当然です。 自分も勘違いで容疑者扱いをされて、顔を公開されたくないです。
お礼
御回答をありがとうございます。 最近は、プライバシーの保護に過度に走っている感じがしますね。 現行犯とは、扱いが異なるんでしょうか。
関連するQ&A
- 警察が防犯カメラの映像を公開するには
ある事件に巻き込まれた者です。 防犯カメラに犯人の顔や犯行の瞬間がばっちり録画されていて、 警察はそれをもとに捜査しているようですがまだ逮捕されていません。 テレビのニュースなどで犯人の映像を公開して情報提供を求めていることがありますが、 公開するかしないかはどういう基準で判断されるのでしょうか？ まったく手がかりが無い場合でしょうか？ ある程度、予想が付いていたり、再犯のタイミングを待ち現行犯で逮捕する必要があれば あえて公開せずじっと待つとかあるんでしょうか？ 警察に問い合わせるのが一番早いのですが、 捜査の邪魔になってはいけないと思い、ここで質問させていただいてます。 どなたかご存知でしたらお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 防犯カメラの映像の公開について
コンビニやネットカフェなどの店舗で強盗などの事件があった場合に、最近は、防犯カメラの映像が公開されるケースが減っている気がします。 公開することで早期逮捕に繋がると思うのですが、事情があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 防犯カメラ映像の保存期間
店舗などの防犯カメラ映像って何か有った時の為とカメラが有る事で抑止効果も狙ってるでしょうが保存について疑問が有ります。例えばコンビニ等の販売店なら万引き等なければ削除していっても問題無いですが業種に寄っては、かなり長い期間残してる店舗が有るのは、やっぱり警察からの要請ですか？よくテレビで犯人の足取りなんかを警察が調べますが店舗などの防犯カメラ映像も有力な情報になりますもんね。詳しい人居ますか？
- ベストアンサー
- 警察
- 防犯カメラの映像を流して良いのか。
梅田の引きずり事故の犯人は捕まりましたが、そのニュースで気になったのは、防犯カメラの映像です。 捕まえたのなら、もう防犯上の理由はなくなり、あの映像を流す意味もなくなるんじゃないでしょうか。 マスコミが私的流用してるようにも思えますが、どうなんでしょう。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 膨大な量の防犯カメラ映像は誰が見てるのかしら？
最近のニュースなどを見ると、 すぐに防犯カメラが解析されて、犯人の映像が流れたり、この前の事件だって、防犯カメラで山の方に向かったっていう情報で逮捕に繋がったのですよね。 暴走する車や犯人の乗っていたと思われる車がチラっと映っている、こういうのって、普通に見て判る物なんですか？ 警察は膨大な量の映像をどのように解析しているのですか？ マンパワーで、倍速くらいで大人数でズーっと見てる？ それとも機械にかけたら解析してくれて、そこだけ確認とか？
- ベストアンサー
- 警察
- 防犯カメラから盗難映像を見つけました。
防犯カメラから盗難映像を見つけました。 先日こちらでも相談させてもらいましたが、近所でバイクの盗難が多発しています。 主人のバイクが盗まれその後、仲良くしているご近所のバイクも盗まれたので、近くのコンビニに映っていないかと思い、お願いして見せてもらいました。 カメラは駐車場を映しているもので、ついでに道が映っているようなかんじで、挙句犯行日時は夜なので顔がはっきり見えるわけではありません。 しかし、バイクを押して歩いていくようなところが映っていました。 乗り捨てられていた場所に向かって歩いていきます。 これだけでは白っぽいパンツが特定できるかどうかですが、その２時間後くらいに似たような服装の人がコンビニに入ります。こちらはコンビニに入っているので顔も特定できます。 しかし、指紋もふき取られていて他に証拠がありません。 ただ顔見知りで、会えば話をするような子も中にはいました。 その子も知っていて盗み、あげく指紋を拭いたとなれば突発的な行動とは思えません。 裏切られたようなきもちでいっぱいです。 こちらとしては、もともと怪しいと言われていた子たちかどうか確かめたいという思いだったので、確信したきもちでいっぱいですが、画像を見せてくれたお店の人に見てもらうと、怪しいねー。臭いねー。と言っていました。 第三者からするとやはり怪しいくらいでしかない映像だと思います。 長くなりましたが (1)コンビニの映像を見せてもらったこと（見せてくれたお店側も）罪になるのでしょうか。 心中を察して見せてくれたと思うのでお店には迷惑をかけたくありません。 (2)この映像を警察に公開してもらって犯人逮捕まで進むでしょうか。 (3)このような犯罪を減らすために警察が重い腰をあげてくれるにはどのような言い方をしたり、どこへ行けばいいでしょうか。 そんな子たちが近所を平然と歩き、平然と話をしたりしているのもイヤになります。 中には20歳以上の子もいますし、子供がいる子もいます。 お力を貸してくださいお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公開捜査が少なくなった理由
最近、事件が発生した際に、公開捜査を行うケースがすぅなっくなったように感じます。 コンビニ強盗や郵便局強盗などでも、防犯カメラの映像を警察が公開することがめっきり少なくなりましたし、指名手配があっても、顔写真のポスターの作製も少なくなった気がします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 防犯カメラの映像の疑問
こんにちは よくテレビで事件に関連するどっかの店の防犯カメラの映像などが 出てきますが、知ってる人や、犯人の容姿がもうわかっているなら、 ”足取り”を検証するなどに使えると思いますが、 大半がとても見にくい映像になっています。 …こんな見にくい映像が、犯人逮捕に役に立つんでしょうか？ （知人、家族ならわかるかもしれませんが、画像が見にくいので、 一般人がテレビや写真で見ても、記憶に残りにくいという意味で） 店側もコストの問題などあって、画像のクオリティがいいものを設置するより、 単に”防犯カメラ設置”ということを看板にして抑止力にしようとしている程度が 目的の大半ということなんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 防犯カメラの映像公開について
どのカテゴリに投稿して良いのか分かりませんが，ここに投稿してみます(不適切だった場合，ご指摘いただければと存じます)。先日駐輪場にて，私の自転車が窃盗されました(30万円ほどのロードバイク)。私のマンションはALSOKの防犯カメラがついているので，そのときの防犯カメラの映像を確認したいと思い，大家に相談したところ「個人情報保護の観点から見せられない」といって取り合ってもらえませんでした。大家の対応に非常に腹が立ちます。映像を証拠として警察に提出したいと考えているのですが，映像の証拠データを個人が取り扱うことはできないのでしょうか。（そもそも，大家ではなく，ALSOKに直接問い合わせたほうが良いのか？） また，映像を手に入れることができた場合，ネットにて公開して一般の方に犯人特定を募ることは法的観点からできるのでしょうか。とられた自転車が戻ってきてほしいことはもちろん，仮に自転車が転売されていたとしても，犯人を特定して殴りつけたい気持ちです。 以上，まとまりのない文章となりましたが，聞きたいことは次の3点です。よろしくお願いいたします。 (1)大家の対応はおかしくないか？ (2)個人で証拠映像のデータを取り扱うことは可能か。 (3)映像を手に入れることができた場合，ネットにて公開することは法的に可能か。
- 締切済み
- その他（法律）
- 防犯カメラの映像に限ってなぜプライバシー問題に？
質問としては、 メディアが映してる人（許可のない第三者）と、防犯カメラで映してる人の、プライバシー侵害などに対する温度差はいったいなんなのでしょうか？です。 そこにはちゃんとした区別とか理由でもあるのでしょうか？ 以下、この質問に至った経緯です。 私は、某お店で置いといたモノが無くなるという事がありました。 盗まれたのかどうかは分かりませんが、それを店の人に言うと、防犯カメラで確認してくれて、私の置いたモノを取ったであろう人物が映っていたことを教えてくれました。それが私の顔見知りか、全く知らない人か、誰なのか、なんなのか知りたくて、映像が見たいと言ったのですが、その映像はそのお店のルールなのかわかりませんが見せてもらえません。 それで私は個人的になんでだろうと思ったのですが、 テレビやYoutube動画など、各種メディアの映像には通行人や現場のギャラリーなど、しっかりと第三者の顔や行動が映ってるシーンがいくらでもありますよね。例えばニュースなんてのは露骨で、当然の様に人物を特定できるレベルで繁華街や駅や空港を歩く姿、遊園地の客、などなど、許可のない第三者がいくらでも鮮明に映されて世間に公開されています。 ならば、お店の防犯カメラの映像だってそれと一緒ではないか？と・・思ったのです。 防犯カメラの映像情報を悪用したり私物化して流出させたりすれば店の責任とか信用とかの問題になるでしょうけど、お客側に正当な理由があって、その正当性が映像的にも犯罪などが映っているシーンが確認出来るのであれば、その部分だけ見せて欲しいというお客の要望には応えてもいいのでは？と思うのですが、お店は頑なに拒否します。どうしてもというなら警察立ち合いの上でという感じらしいのです。 この事が気になったので質問させて頂きました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 防犯・セキュリティ
お礼
御回答をありがとうございます。 公開できない映像、確かにありそうですね。 嘘のようなホントの話、というやつですね。 あと、やはり、捜査協力を求めることができるというメリットよりも、模倣犯が発生する懸念があるというデメリットの方が、最近は重視されているから、ということでよろしいでしょうか。 外国の事例ですが、自動車やトラックなどで突っ込んで破壊する行為は、日本でも時々ありますね。