- ベストアンサー
韓国の原子力発電所の事故後も稼働中で危険では?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
韓国では不都合な真実は隠蔽され無かった事になります。 そのためにトリチウムも垂れ流しですが韓国では問題になっていないようです。 近くで大量に垂れ流ししているのに日本の方しか問題にしないのですから、もし重大事故が起きても放射能漏れを起こしても隠蔽する可能性が大きいです。その点でも大変危険です。 韓国の原子力発電所の場所は全て北朝鮮に知られていますので、ミサイルの目標になっているでしょう。脳天気で危機感の無い大統領がいたために防御態勢に疑問があります。もし攻撃されたらどうなるか想像もしたくありませんが、悲惨な結末がやって来るでしょう。
その他の回答 (4)
被害し日本大震災のすぐあと、結構色々な高性能なガイガーカウンターが安価で販売されたんですよ、数千円でねj。しかも日本製。 注意国などによく行っている時期だったのでもっちっていたのですが、中国の深圳市などはよく危険という警報が出ていましたね。 日本じゃまずならないものなのですけどね。 乗り換えで行ったアシアナのハブ空港もなってましたね。 それなのに日本は危険だといっていたわけで、不思議なもんなんですよね。 もっと危険じゃないのと。 まぁ、あちらの国は、自分たちは証拠があっても悪いことは認めない。という様に教育されているので、そういうもんなんでしょうね。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5085/13293)
福島第一原発で放出を計画しているトリチウムの量より多いトリチウムを韓国の原発は毎年放出しているそうです。 韓国政府は福島第一原発のトリチウム放出は危険だと反対していると言う事は、日本海はもっと危険な状態だという事でしょう。
- watanabe04
- ベストアンサー率18% (295/1597)
チェルノブイリ原発事故では地球全体が汚染されたそうです。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
安全なはずが無いですよ。事故が起きれば確実に偏西風に乗って日本にやってきます。
関連するQ&A
- 原子爆弾と原子力発電
福島第一原子力発電所の事故により漏れでた放射能汚染で何百年も人間が住めまいという報道がされています。太平洋戦争で広島と長崎に落とされた原子爆弾で放射能汚染が発生したと思いますが、戦後100年も経っていない広島と長崎にはすでに人間が住み日常生活が営まれています。放射能汚染の影響は無くなったということになります。この違いは何でしょうか?
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 原子力って本当に危険?
1、原子力で動いていると言われている原子力潜水艦や空母が爆破されても放射能が漏れないように安全設計されているのでしょうか? 2、原子力発電所は、爆破されても安全設計されているのでしょうか? 3、最近、新潟で大きな地震がありましたが、そのため原発工場は潰れたようですが、その原子力発電所から、放射能は漏れなかったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 東電福島第一原子力発電所事故の放射能汚染地域につい
3月11日という事でTVでは朝から東日本大震災の事で一杯ですが、ところで東電福島第一原子力発電所事故の放射能汚染地域は放射能除染が終われば住んでも良いって政府は言っていますが本当に除染すれば安全になるのでしょうか。事故直後では住めるようになるには何十年は掛かると言っていた時期が有った様に思うのですがどうなのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原子力発電所の安全保障
資源が乏しい日本にとって原子力発電が非常に重要なものであるというのは理解できます。 しかし原子力発電所は有事の際、インフラを破壊できると共にその地域を放射能汚染することができる一石二鳥の攻撃目標になり得ますよね? そこで質問なのですが、原子力発電所というのは安全保障面も考慮されて設計されてるものなのでしょうか? ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電所に対する疑問
今回北陸地震について被災者もかわいそうと思いましたが、そこで、一つ疑問に思ったのが原子力発電所についてです。 原子力発電発電所はなぜ原子力発電について安全性について完璧なこと をいうのですか、仮に放射能が日本全国にまいたらそのときどう責任を取るのでしょうか
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 大地震と原子力発電所。
大地震で原子力発電所が大爆発するとヤバいんですか? 放射能が撒かれることってそんなにヤバいんですか? 原発1ヶ所くらいなら大丈夫ですか?
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 東電福島第一原子力発電所事故は事故ですか。
広島、長崎の原爆被爆記念日の反原爆宣言で原発反対を一緒に言うのはおかしいと思います。 なぜなら原爆は核兵器といって放射能や核反応で人間を殺傷する目的のものですが、原子力発電は核反応を使って、天然資源や炭素燃料が無くなった時の為に人類の未来を担う不可欠なものです。 たとえ一つや二つの事故が起きても長崎、広島の被害には及ばないし、東電福島第一原子力発電所事故は安全性を過信した為のことに過ぎず、原発は上手く使えば問題ありません。 原発をなくして自然エネルギー発電をと言っていますが、政府は自然エネルギー発電が原発に取って代わることは無理なのです。 今だ原子力発電所を再開をしない状態の自然エネルギー発電推進の見通しさえ無いことがその良い証拠です。 原発は必要なものです。上手く使えば事故は起きません。そう思いませんか、皆さん。 それにしてもこんな重大な課題が有るのに総理大臣が又交代する国って異常とは思いませんか、皆さん。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原子力発電の安全性と今後の発展
現在の日本の発電の四分の一が原子力発電に頼っているらしいですが、原子力発電は放射能などの安全性は大丈夫なのでしょうか? また、将来的に原子力発電がすべてのエネルギー源となるのでしょうか? できれば参考となるサイトを載せていただくとありがたいです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電の必要性について
原子力発電は、日本にとって不可欠なものなのですか? IEAの発表で、日本の火力発電所は30パーセントしか稼働してないから、それを使えばぜんぜん原発必要ない、みたいなのがあったらしいんですが、なぜ原発が必要、という人が多いのでしょうか? 火力発電による環境汚染を考えて、ということなんでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
西暦2000年頃の韓国の原子力発電所の事故に限らず、不都合な事は情報隠ぺい工作されており、恐ろしいですね。 ご回答ありがとう御座いました。