- ベストアンサー
民主主義やめては？
民主主義って、つっつき合いじゃないですか？それまで虐げられてきた人は他人に対して優しさはなく、質が低く攻撃的な人間が多く、人間関係を疲れさせます。小さな事でも大きな問題にして、自分の権利を叫んだり、法律を使えるとこまで使って、相手を潰していき、人間が人間らしく生きることが難しくなっています。
- everyo31157
- お礼率80% (4/5)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
民主主義は 専制君主であったり、社会主義であったり、 そのダメな歴史を経てたどり着いたひとつの形であって それらよりも少しはましってだけです。 有能な君主が統治すればいいかもしれませんが その後継者が有能である保証はなく、また、官僚的社会主義も 長く続けば腐るってことです。 大きく失敗することが少なく、軌道修正が可能であることが利点です。大多数の正義によるのでそれからこぼれる人が必ずでますが、 中華や朝鮮の様にいきなり罪を着せられ処刑されるようなことは ないでしょう。中華は法改正しても遡って有効にするので 後だしジャンケンですから必ず共産党が人民に勝ちます。
その他の回答 (3)
- 戦艦みかさ（@mikasa1905）
- ベストアンサー率14% (675/4697)
確かに今の民主主義は足の引っ張り合い。優れたリーダーがいれば独裁制の方が国が豊かになるでしょうね。 てか、ある程度わかりきった予算配分なんかはAIに任せた方が効率的だろうから、国の根っこの部分の施策を担うのを有能な議員や官僚に任せて、無能な議員はやめさせたらいいんですけどね。 給付金5万とクーポン5万円分を国民に配布するために、900億円以上の経費を使うなんて、民間企業だったらあり得ないでしょう。 また、民主主義と相反するものではありませんが、競争に明け暮れる資本主義を脱却して共産主義に以降したらいいと思います。マルクスは資本論で資本主義が成熟すると社会主義革命が起き共産主義に移行すると予言しましたが、その実現を恐れた資本家が労働環境をある程度改善したために予言は現実化せず、またロシア革命などは資本主義も何も成立してないところで無理矢理社会主義革命をしたので成功するはずもありませんでした。資本主義が行き着くところまで行きAI技術も発展している今、そろそろ真の共産主義社会に移行してもいいんではないかと思います。それを一言で言えば「能力に応じて働き、必要に応じて受け取る社会」で、それは理想郷だと私は思います。
お礼
日本の民主主義に人間の優しさや思いやりの心がなくなったのは、能力や効率ばかりを重視した結果、人間がロボットのように機械的になったためだと思います。共産主義に近づいてきているのではないでしょうか。
そうですね、 社会主義の管理社会の中にいられる方が良いのかもしれませんね。 こう言うところに描かれる様な内容も、新たにアカウント作って書き込んでなんて言うのもできなくなりますしね。 まぁ、書き込んでる様な余裕もなくなるかもしれませんけど。。。 そう言う方が良いと言う人もいますからね。
お礼
どちらかと言うと、民主主義が社会主義寄りになってきて、社会主義者の管理社会なので、人間関係がさもしくなり、人間の残虐性とか破壊性などに恐怖を感じる人が出ているのだと感じています。自分が上がるために、人間関係を破壊してしまうんですね。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
民主主義でない国の方が大半ですから遠慮することなくそういった国に移住してください。
お礼
余裕や謙虚さを持たず、下から上がりたい一心で競争心や勝負でしか他人を見ることが出来ないさもしく心の攻撃的な人間が、人間関係を壊しています。人を恫喝する時、卑しい表情を露わに出してきて、まるで乞食のようです。このような方々と平等をしいられるのが民主主義なら、民主主義は終わりにした方がよいかと思います。 日本人が、乞食のようになっています。
関連するQ&A
- 民主主義って何ですか？
以前、何かの講演で民主主義について分かりやすい話を聞いたことがあります。 そのときの話では、例えば大統領になりたい、って思ったら、国民の誰でもがなれる権利を有すること、というような内容のお話だったような気がします。 ナルホド～～と感心してしまいました。 今日ふと思ったんですけど、北朝鮮って朝鮮民主主義人民共和国ですよね。 やっぱり民主主義国家なんでしょうか？ 確かに金総書記は国民が選んだ人ではありますが・・・・ よく分からなくなってしまったんで、一専業主婦でも理解できるようにどなたか説明していただけませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義と専制主義
ふと思ったんですが、 例えば、専制主義の社会なら、悪政、不祥事の責任はそのトップがとりますよね。 ルイ１４世みたいに。 民主主義の場合、同じように悪政や不祥事があった場合、誰が責任をとるべきなのでしょうか？ と、いうのも、民主主義は人類平等、みんなで考えて政治をやってこう、てな感じのシステムなはずです。 ならば、例えば、ある議員が不祥事をおこしたら、その人を支持していた人、例えば選挙で投票した人全員がすべて同じように罰せられるべきじゃないでしょうか？ 民主主義、民主主義といいつつも、都合のいいとこは専制主義みたいでむしろご都合主義なんじゃないか～とか感じてしまいます。 私の考え方がやっぱりおかしいのでしょうか？ 皆さんの意見も聞いてみたいです。どんな意見でも結構です。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本って民主主義なのでしょうか？
そもそも私は民主主義が何なのかよく解っていないのですが、 欧米などには 「自分達が投票し自分達が選んだ政府の行った事は 自分達にも責任がある。」 といった発言をする人も居る事に驚きました。 日本では特にそんな人が居ない様な気がします。 あれは駄目だ これは駄目だ あいつが駄目だ こいつが駄目だ あいつの所為だ こいつの所為だ あいつをやめさせろ こいつをやめさせろ ○○党に騙された ○○党に騙された などとりあえず否定ばかりが目につきます。 「そこまで問題意識があって具体的に指摘できる知識があるなら 自分で政治家になって国を動かせるんじゃ？」 と言ってみると 「自分は政治に関しては素人だから解らない。」 「自分は生活で精一杯だから政治に手を出す余裕はない。」 などなど次から次へと否定的な理由が出て来ます。 何か、言い知れぬ違和感を感じます。 自分が何に違和感を感じているのかもよく解りませんが、 民主主義ってこういうものなのでしょうか。 日本って民主主義なのでしょうか。 欧米の民主主義とどういう所が違うのでしょうか・・？
- 締切済み
- その他（社会）
- 民主主義とはなんでしょうか？
質問は民主主義とは？ 日本は民主主義国家ですが、関心の無い人が多いです。 昨年、原油高で燃料高にうんざりしている漁師にテレビのリポーターがマイクを向けて、政治に求めることは？と。 燃料安くしてくれ！ それだけ！ の一言。 早く帰ってくれ。といわんばかり。 そんなことで安くなると本気で思っているのか？ それだけで、投票に行く人は少なく、政治が悪いと言うだけで、政治には興味なし。民主主義を望んでいるというよりも、世の中社会主義のようになればいいと、自分だけがよければと、ばら撒きを望んでいる人が多すぎます。
- ベストアンサー
- 政治
- 「民主主義」 とは何ですか？ 教えて
日本人の多くは 「民主主義」 ってものを分かってないんじゃないですかね？ それ故に世間に様々なおかしな現象が出てくる。おかしな考え方が出てくる。おかしな国になる。 日本人全般の中にはこの掲示板の投稿者さん達も含まれているわけですが、民主主義とは何か、分かってます？ 何故国があるのか。何故国を守るのか。国政には何が必要なのか。 日本人が（皆さんが）民主主義をどう考えているのか、詳しい人がいたらその周辺の問題も含めてお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 民主主義と独裁主義の関係について
こんにちは、いつもお世話になっています。 現在民主主義と独裁主義の関係について勉強しています。国際関係の理論を勉強すると「民主主義のジレンマ」という言葉によく出会います。これはつまり民主主義を採用しているからといって、民主主義がいつまでも続くわけではなく、たとえば独裁者が民主主義の選挙にのっとって選出されれば、民主主義から独裁主義へと変わってしまう可能性があるということを指しています。１９３３年のヒトラーの台頭が一番の例であると思っています。 ここで質問なのですが、よくネットで「民主主義から独裁主義や全体主義へと変貌してしまった途上国の例はたくさんある」という記述を見かけるのですが、いったいいつ、どこで起きた（あるいは起きている）ことなのか具体的な例がわかりません。詳しい方はいくつか例を教えてくれると助かります。 もうひとつ質問があります。それは、現在民主主義を取っている国の中で（先進国途上国かまいません）、これから先独裁主義へと変貌してしまう可能性のある国はどこだと思いますか？そしてどうしてそう思いますか？お願いします。Ex)日本、理由：もともと日本は一党独裁の色が強い政治を自民党の下戦後行ってきた。そのシステム自体は党が変わっても色濃く残っており、さらに前回の選挙で民主党が圧勝した状況と、ドイツでナチスが政権をとったときと非常に関連性がある。有能でない党首でも力を持ち続けるために法律を法の許す範囲で変え、国民の意思が反映されにくいまま議員のみで新しい法律が可決されようとしている。これは独裁色を帯びたものであり、エスカレートしていく可能性があるから。など。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 民主主義よりいい社会はあるか？
正義がぶつかる今 民主主義を否定する人は 宗教家陰茎者か財閥でしょうか？ 共産主義者も自分達の方が民主的だと言います。 しかし民主主義の日本や西欧に問題がないかというと どうでしょうか？ 資本主義を肯定して 多数決で沖縄に基地を造り、原発を再稼働して、自衛隊を軍と呼び始めました。 そんな日和見的な 今までの憲法は処世術でしたと言う様な情けない事でいいのでしょうか？ 誰か民主主義よりいい思想を知りませんか？ 仏教・キリスト教？ イスラーム？ 哲人政治？ 鼓腹撃壌？ ？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- やっぱり民主主義って良いもの？
震災復興に限らず、日本は何をやらせても too small, too late ですね。 「日本は民主主義国家だから何をするにしても議論に議論を重ねる必要があるので仕方ない」 と聞きます。 また、この遅さは民主主義のコストだという政治評論家もいます。 でも国民からすると、たまったものではありませんよね。 震災地の瓦礫の山もほとんど手付かずの状態のようです。 震災復興に限らず、景気の低迷、国防問題の不透明さ、原発に対する考え方の不明確さ ・・・ 民主党も自民党も同じだと思います。 という事は、日本という国、あるいは日本民族にとって民主主義が本当に適しているのかどうか？ という根本的な疑問を感じるようになりました。 何となく 「独裁＝悪」 というイメージを植え付けられているのですが、本当に国民にとって良い事なら今の日本のような民主主義国家より独裁国家の方がベターではないのか？ と思うようになりましたが、やっぱり民主主義って良いものなのでしょうか？ 「良い独裁を選ぶか、悪い民主主義を選ぶか」 という二者択一になった場合、それでも後者にすべきという政治評論家が多いですが ・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇制と民主主義について
僕は宗教に興味もないし、共産主義でもないです。 その事を前提に、素朴な疑問なんですが、 天皇制と民主主義って共存できる制度なんでしょうか？ 民主主義って自由と平等を尊重しますよね。 その民主国家（日本だけでなく）が血統を尊ぶのはどうなのでしょうか？ そして、皇族に生まれた人たちの人権はどうなのか？ この両面から、民主主義国家に皇族がいる事に、 物凄く違和感を感じています。 文化・伝統の保存とか関係なく、 僕が感じる「制度の矛盾点」に絞っての回答を頂きたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民主主義について教えて下さい
民主主義。。。 アメリカに代表されるその名の通り、君主や独裁者、強者、金持ちなどの一部の人間による 支配では無く、民衆が国の在り方を決めていく体制といったところでしょうか。 よく、多数決は民主主義の基本なんてことを言われると思いますが、 本来の民主主義の定義とはなんでしょうか？ 対比として、正義ではないですよね。正義になり得ますが、いつも正義ではないと思います。 今の日本では、人口ピラミット(既にピラミットとは言えませんが)が逆三角形になっています。 つまり、政治家は自分が選挙で当選する為に、また指示を得るために高齢者に有利になる 政策をします。ここまでの理論は分かります。 でも、それって若者やマイノリティの意見や立場は無視することになるわけですよね。 天皇や徳川家などを中心にした君主主義から民主主義に変わったと思うのですが、 このまま民主主義の道を進むなら、日本自体が高齢化して隠居してしまいそうで 未来が心配です。 そこで、民主主義の根本とこのままで良いのかなど民主主義は至上なのかどうなのか、 見識のある方に伺いたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
なるほど、よく分かりました。 西洋では、専制君主であったり、社会主義であったり、そのダメな歴史を経てたどり着いたひとつの形であって、日本では押し付けれられただけでたどりついた訳ではないので、 百害でしかないってことですね。