未成年だからって犯罪者を守る必要あります？

質問

罪を犯したのに、未成年だからって氏名・顔写真が公表されないって、おかしくないですか？
旭川のいじめ事件とかもそうだけど、未成年だからって犯罪者なのに氏名・顔写真が公開されずプライバシーが守られるって、おかしいですよね？

以下の理由で、非公開よりも公開の方が社会的にメリット大きいと思います。

・無関係の第三者が犯人と言われるようなデマを防げる。
(巻き込まれて人生を台無しにされる被害者を減らせる)
・平気な顔して犯罪するような危険人物であることを世間に周知して、注意喚起できる。

確かに加害者に同情すべき事情がある場合には、更正の可能性を与えるべきだと思います。
(相手からの暴力から逃れるためとか)

でも、いじめや性犯罪のような、相手に落ち度がなく自分の欲望を満たすためだけに相手に深い傷を負わせるような外道に、同情の必要なんてないですよね？
そもそもそんな奴に更正の可能性与えても、「ラッキー(笑)」って考えるだけで、更正なんてしないですよね？

「この人は平気で人を傷つける欠陥商品・失敗作です。皆さん、注意して近づかないようにしてください」って氏名と顔写真を公開してくれたほうが世のため人のためだと思うんですが、間違ってますか？

回答No.9

midusawa

間違ってはいないんじゃないですか。被害者の事も考えないと出し。未成年だからって守られてることを盾に態々やらかすアホが居るんだからそういうのは厳罰対応でいいんじゃないかと。

回答No.8

g27anato

親の教育に強く影響される「保護者：未成年」という関係に縛られる家庭環境下では、教育責任を負うべき親が保護者責任を問われる事になります。

そのような状況下では、
未成年である当事者には更正、再教育の道を探る処置が、可能性として残っていると判断されます。

親の教育から独立した人格形成が為されていると判断されるか否か、
その辺りに年齢とは別の判断基準が有って然るべきとは思いますが、

現実はそうなってないのが、質問の起点なんだろうという事は理解できます。

回答No.7

aeromakki

こういうケース、一人でやってはいないし、実質的に協力しちゃってた多数の「傍観者」が必ずいるわけだし。

全国で報道されてるのかなと疑問に思うけど、旭川の事件だと、誤認なのか故意なのか、無関係の未成年が複数、晒しに遭っています。
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/211025/dom2110250002-n1.html

こういうことが起こるから、公開すればいいんだと思うのかもしれないけど、
逆に、犯人と確定してないのに、家庭裁判所にも送れてないし。
公表はあり得ないでしょ。現行法上。

そんなことより、まだイジメがあったと認めていない学校と教育委員会の体質のほうが問題ですよ。

特に未成年の場合、後で、逮捕が誤認だった場合、誰が責任取るの？
警察が誤認逮捕の責任取るでしょ？
警察が慎重で当たり前です。

誤認晒しの責任は、誰が取るの？
先行例はすでにあるので、晒した人間が損害賠償すべきだけど、誤認晒し犯って、大抵逃げるんだよね。
判決下っても払わないんじゃ？
晒したのが自分とバレなきゃいいなんて、イジメと構造がそっくりで、本当に不愉快。

やるなら腹括って遣りやがれ、
誤認なら、本人と家族の前で、土下座して賠償しやがれってんだ！
潔くないこと、この上ないわいっ、って思いますがね。

誤解で晒されるほうの身になれ、と真剣に思います。

回答No.6

noname#255857

凶悪事件のニュースを聞けば、やはりどんな顔の奴だ？
と好奇心で顔を見たいとは思います。
でもそれが犯罪者を覚えて近づかないようにする役には
立つとは思えないです。
未成年犯罪者を守る必要があるのか、と言われれば
個人的には無いと思うのですが、さらし者にした場合、
アウトローな生き方しかできなくなりますね。
害悪を育てて世に放つことになるかも。
また、未成年でも犯罪者は公開して将来を断つ！という
社会風潮は生きづらいデストピアのような気がします。
好奇心と短絡的な考えで晒し者にするという判断であれば、
もう少し熟考したほうが良いかもしれない。

回答No.5

toka

旭川のいじめ事件もそうですが、我々はなぜ加害者の素性を知りたいのかといえば、加害者のイメージをはっきりさせて自分の中でドラマを作り、加害者を罵って自己満足しておしまい。そんな安い消費のためなのです。

我々は、旭川の地でいじめ事件があり、どういう結末を迎えたかだけを学べばよく、それ以上加害者や被害者の素性を知ることで、かえって我々自身の残虐性を高める必要などないと考えます。
（事件の当事者の身近にいる人についてはこの限りではありません）

回答No.4

bardfish

間違いではないと思います。
一応建前的には人間は野生動物じゃないんだから、過ちから学習して学ぶという事を前提とし「更生の機会」を与える、と言うことになっています。
ですが、それは刑事罰の話。

何か損害が出たなら民事で損害賠償を請求すればいい。
裁判所のお墨付きが出れば未成年が成人し、所得を得るようになったら差し押さえも可能なはず。それが出来なかったとしても保護者に請求すればいいと思う。
「天に唾を吐く」。意味は違うかもしれませんが、真上に向かって吐いたつばは自分に返ってきます。
未成年を理由にやりたい方題していたらブーメランとなって返ってきます。まともな職に就けないか、一流企業に就職できたとしても未成年時代に身についた悪癖は必ず同僚との間に溝が出来て中途半端な今年かできずに退職し引きこもることになるかもしれません。
その自覚がなければ成人してから多額の損害賠償請求を起こされるとんでもないことをやらかすかもしれません。

そこまで待てないというなら弁護士に相談して民事で損害賠償した方がいいかもしれませんね。
その上で賠償責任に対する行動を見て･･･という選択肢も新たに出てくると思います。

回答No.3

tzd78886

まだ善悪の区別もつかない人間なのだから今後改善の余地があるとして、「犯罪だと意識してなかった」と見做されているのです。公表されてしまうと社会に出た時に差別や偏見で見られることを防ぐという理由からです。但し、殺人犯で死刑判決を受けた場合は改善される余地はないと見做されますし今後社会に出てくる可能性は無くなったわけですから公表されたりします。成人でも「知能が低くて犯罪だと認識していなかった」場合などは公表されなかったりします。

回答No.2

m5048172715

守る必要ないし、守っちゃいけない。

日本の法律と我々の常識の間には大きい差がある。

回答No.1

78972094732

＞「この人は平気で人を傷つける欠陥商品・失敗作です。皆さん、注意して近づかないようにしてください」って氏名と顔写真を公開してくれたほうが世のため人のためだと思うんですが、間違ってますか？

間違ってますね。甘すぎです。

私は未成年だからこそ、教育の成熟した現代で刑事事件を起こすような人間は、どうせ将来ろくな大人にならないのだからすべて死刑にすべきだと思います。

最近は生活保護受給者が増えてるので、少子化問題があるとはいえ、こういう不良国民は間引くべきです。

ゴミみたいな人間を生かすために余計な税金を使うから、全量で優秀な国民もまともな生活ができず、国力が衰えていくのです。

そもそも人権というものは人間が作った勝手なルールです。
自然界に生存する権利などというものは存在しません。
弱肉強食。
組織のルールから外れれば淘汰される。
それが常識。

なのに人間社会という温いルールの中であえて人権というものを設定し、淘汰されるべき弱い立場の人間も保護してやってるのです。

そして犯罪者というのはそのルールを犯して自らルールの外に出ているわけですから、つまり人権の外にいると見なして滅殺すべきなのです。

年齢関係なく、犯罪者なんぞ守る守らないを議論することすら生ぬるい。
皆殺しにすべきです。